This topic has been archived. It cannot be replied.
-
枫下拾英 / 心灵感悟 / 求答疑解惑: 小女子不才，没读过很多书，听闻宝坛有高人数名在谈经论道，以为能解我心中疑惑，却怎料越看越糊渎。有如下问题，还望各位看官给瞧瞧:
-happily-ever-after(niuniu);
2013-11-5
{1013}
(#8452955@0)
-
从佛教教义上讲，跟基督的大爱和谐共处觉没问题。而基督教的排它性，则决定了不可能跟佛教和平共处。我的态度则只代表我本人，一个多年的老慕道友的反戈一击！
-wenhao2013(问号);
2013-11-5
(#8453380@0)
-
谢谢你的回帖。对佛教知之不多，但闻有不可有贪嗔痴之念，对你在佛学上的一些观念也颇有赞同，可你是否犯了嗔念。相信你生活中是个好人，为什么对基督教有如此反应。理解你身边有那样一种传播福音的人，也许扰乱了你 的生活。但是打击扁低是不是解决的办法。佛会怎样做？
-happily-ever-after(niuniu);
2013-11-5
(#8453474@0)
-
罚他念经一通宵。
-statstar(tiger);
2013-11-5
(#8453495@0)
-
问的很尖锐！老实回答。第一、佛的做法不知道，但净空老法师曾说，面对基督教的挑战应回避不争论。第二、我个人有个想法，但实在说，我也不知道对不对。见内。。。你看啊，基督教是个具有扩张意识的信仰，它的目的就是让一切人都改信基督教。基督教有专门针对佛教的书籍，香港台湾都发生过基督教骚扰佛教道场的事。
我认为，面对基督教的挑战，佛教应该给出合理的回应。这是个合理的正常的态度。当然在语气上应该缓和，不应该犯嗔念。这一点我的确不对，谢谢提醒！
-wenhao2013(问号);
2013-11-6
{282}
(#8453855@0)
-
此小女人乃高人也，呵呵。坐等答案。
-meisuowei(msw);
2013-11-5
(#8453387@0)
-
你已经有立场了，还用再问吗？You believe what you believe.
-grainsw(两只小猪之神勇小白鼠);
2013-11-5
(#8453400@0)
-
请问：你怎么看出来“你已经有立场了” 的呢？
-meisuowei(msw);
2013-11-5
(#8453416@0)
-
因信称义的意思是基督徒即使有一点好行为，也完全是因为来自于对神的信仰，没有什么好自夸的。世上没有一个义人。人无论多么努力修练，做多少好事，善事，也不能成为神所期望的那样，所以人人都有一死，这是罪的工价。而人之所以有可能不死，全是因为基督代我们死的缘故。
-aloha2u(工夫茶);
2013-11-5
{50}
(#8453418@0)
-
什么人能不死？你这话别说是妞妞，就是我有不会相信。
-wincity(红卫兵);
2013-11-5
(#8453428@0)
-
可能是概念跨度有些大产生了误解。
-statstar(tiger);
2013-11-5
(#8453466@0)
-
最后有神公义审判。反正想捞张天堂门票的，很危险；因为圣经上说到时候有很多人说，主啊，我是你的门徒。主说，我不认识你。
-aloha2u(工夫茶);
2013-11-5
(#8453469@0)
-
你是说找主办事也得靠关系？
-wincity(红卫兵);
2013-11-5
(#8453478@0)
-
就是要混个脸熟。别太和神过不去，立下的规矩不要去瞎折腾。神安排的活多少干点。有口气就要传福音，不要担心生老病死之类小事。我尽量用俗话，你的明白?
-firetrain(火车头);
2013-11-6
(#8455326@0)
-
我的还真不明白。这个神有两千多岁了吧，那得有多深度代沟啊。
-wincity(红卫兵);
2013-11-6
(#8455461@0)
-
应该不只, 神是永远存在的. 耶酥在世弥补了这种"代沟"
-firetrain(火车头);
2013-11-6
(#8455492@0)
-
问题一：不是耶稣已经替基督徒赎罪了吗？已经赎罪仍免不了一死，请问罪和死之间有何因果关系？问题二、人靠修炼做善事不能到达神所期望的那样，靠信基督能达到神所期望的那样吗？如果都达不到，信基督有什么用？
-wenhao2013(问号);
2013-11-6
(#8453854@0)
-
自由论坛，不是和平共处的挺好的吗，一切尽在平安喜乐之中呗。第二个问题没看懂，我想你们可能是误解了。
-statstar(tiger);
2013-11-5
(#8453431@0)
-
平安喜乐，也忒平淡。小打小闹，也有趣。
-meisuowei(msw);
2013-11-5
(#8453606@0)
-
我认为既然已经信了佛教或基督教，就自然认为自己所信的是对的。互相的信仰互相冲突是肯定的。如果佛教徒单成立自己的佛教论坛，基督徒单成立自己的基督教论坛，可以避免无谓的冲突。，
-joy666(Joy);
2013-11-6
(#8453901@0)
-
为什么"互相的信仰互相冲突是肯定的。"？
-meisuowei(msw);
2013-11-6
(#8453908@0)
-
宗教信仰的本质是互斥的。拿基督教举例，只有一位真神，如何接受其他？
-mikesmith(老猫);
2013-11-6
(#8453914@0)
-
为啥要接受。邻居昨天吃了 6 个鸡蛋，和你有啥关系吗？
-meisuowei(msw);
2013-11-6
(#8453919@0)
-
所以我和邻居不在一起过日子
-mikesmith(老猫);
2013-11-6
(#8453922@0)
-
那你会到邻居目前啐口唾沫说：“吃那么鸡蛋，想撑S啊。”吗？
-meisuowei(msw);
2013-11-6
(#8453926@0)
-
我所说的冲突是指意见冲突，不是指语言或肢体冲突。是看法上的冲突。因为信仰是人已经完全接受的，对于信的人来说是正确的，不论他人是否认为正确。而我们最好不要试图去改变别人，除非他自己有兴趣改变。在不同的地方各自阐述自己的主张和信仰比较好。我不认为一个佛教徒能够说服基督徒，同样基督徒也无法说服佛教徒。两者之间的辩论通常不会有结果，何必浪费时间精力，各自阐述自己的比较好。我所说的冲突是指意见冲突。
-joy666(Joy);
2013-11-6
{328}
(#8455584@0)
-
信徒宽容一点的话，是不会有冲突的。几个瞎子摸象，开始都是自说自对，最终会有统一结论的，开眼那天就可以验证了。
-polar(无字);
2013-11-6
(#8455094@0)
-
除非哪天听说基督教和佛教合并成一体了。
-joy666(Joy);
2013-11-6
(#8455609@0)
-
很好的思考。思考地很好。
-win(秋天的菠菜);
2013-11-6
(#8453915@0)
-
你有才，问了很多人想问的问题。
-youngtourist(tourist);
2013-11-6
(#8453935@0)
-
4 个高级问题一起问，算很不错了。佩服得紧。
-meisuowei(msw);
2013-11-6
(#8453937@0)
-
co 佩服得 very 紧。
-win(秋天的菠菜);
2013-11-6
(#8454039@0)
-
看了大家的回贴，在这先一并谢过。其实也知道辩论的结果只是让双方更坚定了自己的立场。还是容我把问题继续，以下问题可能对基督教多些疑问，无他原因，只是生活中接触最多。
-happily-ever-after(niuniu);
2013-11-6
{831}
(#8454355@0)
-
解释不通，就没必要强求要去解释，好强在信仰上，没有益处。我个人偏向于自己寻求答案，尽量把自己的将来建立在自己的手上，所以随心所欲一些。让困惑在时间中慢慢消失，让收获慢慢沉淀升华，再发挥到生活中。少想是福。
-meisuowei(msw);
2013-11-6
(#8454374@0)
-
Thanks.
-happily-ever-after(niuniu);
2013-11-6
(#8454399@0)
-
GOOD LUCK + BEST WISHES
-meisuowei(老移);
2013-11-6
(#8454402@0)
-
上帝赐予的智慧需要上帝的恩典才能领受的，而领受要需要悔改，悔改需要谦卑。否则，说再多也理解不了。
-statstar(tiger);
2013-11-6
(#8454418@0)
-
也许吧。我逃了。
-meisuowei(老移);
2013-11-6
(#8454421@0)
-
那是逃不了的，心还在呢：）
-statstar(tiger);
2013-11-6
(#8454431@0)
-
这些问题都归于迷糊，可以理解，慢慢来吧。
-statstar(tiger);
2013-11-6
(#8454409@0)
-
85% 以上的信徒都糊涂，这普及教育可怎么行呢？
-meisuowei(老移);
2013-11-6
(#8454417@0)
-
迷惑多问题就多，这是鼓励啊 ：）
-statstar(tiger);
2013-11-6
(#8454423@0)
-
没有困难，制造困难，也要上。
-meisuowei(老移);
2013-11-6
(#8454430@0)
-
光用手还是不够的：）
-statstar(tiger);
2013-11-6
(#8454437@0)
-
这 ... 我逃了 ...
-meisuowei(老移);
2013-11-6
(#8454442@0)
-
等你回来呢：）
-statstar(tiger);
2013-11-6
(#8454447@0)
-
实话实说，别生气啊！这些问题都是初级慕道友问题，牧师可以轻车熟路跟你饶，或者干脆就微笑的很高深的说：问的好！什么时候牧师看见你脑仁疼，你就出师了！
-wenhao2013(问号);
2013-11-6
(#8454556@0)
-
字字珠矶。
-win(秋天的菠菜);
2013-11-6
(#8454576@0)
-
用佛教的观点试答
-polar(无字);
2013-11-6
{1160}
(#8455106@0)
-
来混混高人贴,: 老妇人给的是两小钱, 不是一个铜板,是养生的钱. 这个不敢随便好召全体这么干, 一般教会信心小担不起.
-firetrain(火车头);
2013-11-6
(#8455363@0)
-
老夫试解：
-laopengyou(laopengyou);
2013-11-6
{736}
(#8454016@0)
-
劝别人也信有两种可能：第一就是真的觉得好，希望和大家分享；第二就是自己也没谱儿到底好不好，但是要通过劝说别人也加入来佐证自己的选择是正确的，仿若人多真的力量就大了。
-lilianliang(彪妹);
2013-11-6
(#8454591@0)
-
还有一种功利主义者，希望得到各种credit......
-polar(无字);
2013-11-6
(#8455111@0)
-
不传教就得死，基督徒怕死，所以嘛。。。
-firetrain(火车头);
2013-11-6
(#8455338@0)
-
功利主义或者实用主义并不都是贬义，主要看您的出发点是啥。
-polar(无字);
2013-11-6
(#8455348@0)
-
贬义无所谓啦, 要紧的是不朽坏的冠冕
-firetrain(火车头);
2013-11-6
(#8455364@0)
-
这点是万万不能同意的。所谓“义人”必然遵循普世价值，否则必然会出现各种打着冠冕堂皇旗帜的“圣战”和“圣斗士”了。
-polar(无字);
2013-11-6
(#8455448@0)
-
圣战是穆斯林, 圣斗士是啥?
-firetrain(火车头);
2013-11-6
(#8455485@0)