This topic has been archived. It cannot be replied.
-
枫下拾英 / 心灵感悟 / 多余的上帝
-wenhao2013(问号);
2013-9-16
{2238}
(#8377577@0)
-
希望有一天，有限的人能够理解无限的意义。很可惜，即使在纯理论领域里，无限也是不被理解的；人们只能用驼鸟的心态去使用它。
-collapsar(笨笨和旦旦(Emmanuel));
2013-9-16
(#8377697@0)
-
据说现在的宇宙是有起源的天文学界现在公认的宇宙大爆炸理论暗示了宇宙不是自有永有的。那么，佛学里的自有永有就显得违背了实证者的理性。马克思也是从宇宙自有永有这个假设推断出无神论（唯物主义）来，然而现在我们看
到被他推崇的实证主义证否了。
我们在这里论证上帝处在与否，实在是远超出我们的思维能力，就像两个蝗虫躲在草丛中讨论济南中院到底发生了什么事，为什么最近这热闹。
-dffw(dffw);
2013-9-16
{342}
(#8377881@0)
-
大爆炸只是物质的一种演化过程，并不暗示着这个过程本身需要外在的推动。这也恰好符合佛法所说的成住坏空。佛法认为一切万物是变化的，而万物背后的那个本体，才是真实不变的！
-wenhao2013(问号);
2013-9-17
(#8378880@0)
-
绕来绕去，你绕回到"本体"，有什么意思嘛。你那个东西，朝鲜人叫"主体"。都一个意思，落实到某人某家头上。佛教最接近平行宇宙观点，而不是什么无中生有类型的大爆炸观点。怀疑你不学佛学.
-firetrain(火车头);
2013-9-17
(#8378888@0)
-
这个所谓真实不变的本体，因为没有位格，没有启示，所以在人看来实在是一片黑暗。其实这是一个绝望的信仰，也对，人生没有神的话，本来就是绝望的。
-dffw(dffw);
2013-9-17
(#8379426@0)
-
没有位格但有启示。启示呢，就是佛经，至于位格(personality)，它的本义是人格。只有人造的神才有人格，这是想象力缺乏的表现。如果猫有宗教，猫造的神一定有猫格。
-wenhao2013(问号);
2013-9-17
(#8379613@0)
-
这个“本体”对佛经的执笔者说话了吗？还是执笔者自己想出来的？或者“悟”出来的？绝望是针对佛教的终极目标-“涅磐“而言。“涅磐”其实就是不存在了，我们称之为“灭亡”。
-dffw(dffw);
2013-9-18
(#8380398@0)
-
你怎么知道没有对佛经的执笔者说话呢？能不能不要那么妄自尊大？告诉你一个事实，人格神对执笔者说话，不要太容易的说。民间的每一个巫婆嘴里念念有词的话都是神启，驾乩扶鸾在沙盘上写的字，那也是神启。乃至于杨秀清在地上打滚说的话，那也是神启！要神说话还不容易吗？
-wenhao2013(问号);
2013-9-18
(#8380454@0)
-
“本体”说话了么？都说了什么？
-dffw(dffw);
2013-9-19
(#8382310@0)
-
简而言之，“诸行无常、诸法无我、涅槃寂静”，繁而言之，大藏经，三藏十二部经典，欢迎一切有兴趣的朋友研读！佛教欢迎各类朋友提问，不疑不悟，南无阿弥陀佛！
-lyxzwy(普光明殿上的鹦鹉);
2013-9-19
(#8382416@0)
-
三乘十二部经典
-wenhao2013(问号);
2013-9-19
(#8382538@0)
-
“本体”不是一样独立的东西，你存在、说话现象，就是“本体”起作用。“本体”不是哲学的“存在”，禅宗描述为“这个”、“那个”，因为能被文字语言描述的就不是“本体”了。这个类似于“能够被人的理智在逻辑实证的意义上完全证明的上帝，一定不是在信仰意义上的上帝。”
-polar(字);
2013-9-19
(#8382553@0)
-
我理解为：这个“本体”没有位格，所以不是神，也不会救你脱离罪的捆绑！所以不是神。这和我一开始的陈述相一致的。佛教根本是一个无神的宗教。
-dffw(dffw);
2013-9-20
(#8383408@0)
-
能不能讲讲为啥神要有人格(personality，中文不好意思直译，翻成了位格)？谢谢！是不是基督教教义先入为主，一耶障目，不见森林？
-wenhao2013(问号);
2013-9-20
(#8383475@0)
-
在你身上有上帝的形象，所以你也有了位格，你的这个位格是从上帝来的，只是已经被罪污染了。
-dffw(dffw);
2013-9-20
(#8383522@0)
-
那希腊人认为神有健美的人体，岂不也很有道理？神按照自己的形象造人，所以当然也应该有头有鼻子有眼睛有耳朵有生殖器，你说呢？
-wenhao2013(问号);
2013-9-20
(#8383531@0)
-
涅——不生，磐——不灭；涅磐乃是不生不灭，与道合一，与空相应，回到主怀。它的含义甚深，不要错解了。
-piaomiao(缥缈);
2013-9-19
(#8381692@0)
-
听着就是一个字：永远的死亡！
-dffw(dffw);
2013-9-19
(#8382302@0)
-
未入正信者，每以涅槃为死亡，此乃严重之误解。南本涅槃经卷三,指出涅槃具足如下八味，即常、恒、安、清净、不老、不死、无垢、快乐，称为涅槃八味。若以此配以涅槃四德，常、恒为常，安、快乐为乐，不老、不死为我，清净、无垢为净。
-lyxzwy(普光明殿上的鹦鹉);
2013-9-19
{518}
(#8382405@0)
-
会不会听错？会不会认贼作父？
-wenhao2013(问号);
2013-9-19
(#8382541@0)
-
不生不灭，就是生物学上定义的“停止新陈代谢”，也就是死亡。看看一块石头吧，它符合你说的所有涅磐的属性，涅磐是魔鬼版的永生 - 永死
-dffw(dffw);
2013-9-20
(#8383423@0)
-
不生，怎么会有新陈代谢？就算没有新陈代谢，尸体早就腐烂了，怎么会不灭？你不灭一下给我看看？
-wenhao2013(问号);
2013-9-20
(#8383479@0)
-
不生是自有，不灭是永有，不生不灭就是自有永有的意思！不要再乱解释了！
-wenhao2013(问号);
2013-9-20
(#8383525@0)
-
宇宙诞生的时候你在哪里？
-dffw(dffw);
2013-9-20
(#8383551@0)
-
你在哪？既然你我都是人都不是神，请问你有何权力要求神一定有人格？说吧，你有道理请说出来。。。
-wenhao2013(问号);
2013-9-20
(#8383576@0)
-
呵呵，这孩子太可爱了。“涅盘”就是彻底地断除烦恼，具备一切功德，超脱生死轮回，得大自在：寿命自在、受生自在（可以在任何地方出生）、神通自在等等——能示现一身为多身、于一土而化现无数不同之身等等功德。但为什么又说“不生不灭”，去学习就会懂的。
-polar(字);
2013-9-19
(#8382544@0)
-
另外，你有什么证据证据不信你的神就黑暗就绝望呢？我知道教会常常向信徒的头脑里灌输这一类垃圾，但你也该有点辨别是非的能力，对吧？证明一下，信耶稣就不黑暗不绝望。
证明一下，不信耶稣就黑暗就绝望。
事实胜于雄辩，对吧？
-wenhao2013(问号);
2013-9-17
{92}
(#8379630@0)
-
补充一下,佛教所说的那个本体,是妙有真空,不变的就是永远随着因缘而变化。所以真正的佛教徒都是非常乐观,积极向上的.
-lyxzwy(普光明殿上的鹦鹉);
2013-9-17
(#8379561@0)
-
那个本体就是空，就是无极，就是造物主。
-piaomiao(缥缈);
2013-9-17
(#8379872@0)
-
大爆炸并没有对基督教的世界观提供更多的支持。您可以认为它符合创世纪，它同样程度的符合盘古开天辟地，或者任何一种远古先民的创世神话。说白了，这种吻合不如说是巧合！
-wenhao2013(问号);
2013-9-17
(#8378883@0)
-
"要有光"这一句就高过其他传说了。你多考据能有所长进.
-firetrain(火车头);
2013-9-17
(#8378890@0)
-
起初，神创造天地。神的灵运行在水面上，然后才是“神说要有光”。请你解释，这里的地，是不是指地球？水指什么？出于安全，我强烈建议基督徒不要考据，否则只会越考越糊。
-wenhao2013(问号);
2013-9-17
(#8378936@0)
-
地是空虚混沌，渊面黑暗
-firetrain(火车头);
2013-9-17
(#8379227@0)
-
考据一下，这个地指啥？如果不指地面请问它指什么？能不能给个确定的答案，既然你喜欢考据？
-wenhao2013(问号);
2013-9-17
(#8379342@0)
-
混沌，熵无穷大的状态。
-firetrain(火车头);
2013-9-18
(#8381236@0)
-
出次品了。
-worldstay(不会流失);
2013-9-17
(#8379359@0)
-
可有些人在信仰上不喜欢讲逻辑。
-leisurelywalk(悠闲);
2013-9-16
(#8377948@0)
-
信仰上讲逻辑完全是缘木求鱼.逻辑只不过是一种能够自洽的说法,各种宗教发展了几千年,应对各种不同信仰的质疑也不是一天两天了,逻辑上是能自洽的.可是光有逻辑是不够的，同一个结果有多种不同的可能性,没有证据的话,无法从逻辑上排除.所以才有人信有人不信,信则有不信则无。
-vega_lee(天津包子-就不改);
2013-9-16
(#8377972@0)
-
可以这么讲：虽然逻辑也是低等的思维方式，但如果连逻辑都不讲，自然不是什么正道。
-worldstay(不会流失);
2013-9-17
(#8379352@0)
-
世界不是自有的。这个都不要解释了吧?创世过程是大家都知道并且感兴趣的。你不能捡了把人家发明的剃刀就嚷嚷专剪别人，不剪自己。就算你冒充的佛教也研究创世。
-firetrain(火车头);
2013-9-16
(#8378560@0)
-
意象，符号和生命的表达
-mythexplorer(学习向上);
2013-9-17
{4920}
(#8378832@0)