This topic has been archived. It cannot be replied.
-
枫下拾英 / 心灵感悟 / 朱清时院士: 科学家千辛万苦爬到山顶时，佛学大师已经在此等候多时了！
-franklyspeaking(Frank);
2009-9-11
{13395}
(#5541366@0)
-
随喜赞叹楼主的法布施,仅补充一点,学佛者与佛学者还是有差别的,"信\解\行\证"是学佛的最好方法,佛教鼓励所有人存疑求证,大家共勉,南无阿弥陀佛!
-lyxzwy(yy);
2009-9-11
(#5541600@0)
-
佛法与一般学问不同处之一，是每个人不但可以学习其理论，更能自己去证实佛陀所说的一切。
譬如六祖慧能大师，以一介樵夫，不识字，因闻《金刚经》而开悟佛法与一般学问不同处之一，是每个人不但可以学习其理论，更能自己去证实佛陀所说的一切。
譬如六祖慧能大师，以一介樵夫，不识字，因闻《金刚经》而开悟，证得佛所说的无师智自然智，成为光耀千古的一代大师，上至帝王中至士子下至庶人，无不折服赞叹，雍正皇帝赞为‘古今第一大善知识’。
-franklyspeaking(Frank);
2009-9-13
{272}
(#5545229@0)
-
请信佛的朋友多跟跟贴吧。
-statstar(tiger);
2009-9-12
(#5543716@0)
-
佛说，这个世界是其大无外，其小无内。
-njt(不远万里);
2009-9-12
(#5543765@0)
-
神的道充充满满，无外无内，莫问大小：）
-statstar(tiger);
2009-9-12
(#5543801@0)
-
用某自然‘科学’理论来附和宗教信条，这与宗教信条包含了该自然‘科学’理论，它们二者之间的差别有多大？与之相联系的以往的哲学思想与逻辑方法不是更清晰吗？如果说有的天体象空中风吹后残云留下的丝，人们又会如何说？当然，科学与宗教中的哲学思想是长久以来不可分割的，也是有某种互补的关系。
-statstar(tiger);
2009-9-14
{24}
(#5545704@0)
-
科学是人类的作品，宗教则是圣人的作品，如果宗教不能超越哲学，不能预见科学，不能指导科学，这样的宗教，还信他干嘛
-jsl630226(吉祥音);
2009-9-14
(#5545782@0)
-
很赞赏你对宗教的这种期盼，这一定也反应出你的部分信仰。如果宗教信仰能做到这样的话，那可能就不叫宗教信仰了。每一种宗教信仰有多少这样的含量？可否称此观点为一种信仰上的科学与哲学使用主义观点？当你持有这种观点（其实你已近有了）来确立和坚固自己的信仰时，
-statstar(tiger);
2009-9-15
{2177}
(#5548236@0)
-
因为地球上的人类的文明演化到现在为止,没有一个得到各种不同种族,宗教,文化背景的人共同认可的绝对标准,所以不能说在某个时间段,某个地区,某类人中A教的信徒比B教的信徒多,A教就比B教好,只能得出这样的结论,"应以何身得度者,既现何身为之说法".南无阿弥陀佛!
-lyxzwy(yy);
2009-9-15
(#5548571@0)
-
这是借用别人说法来幽默。原文是去世的 Robert Jastrow 说的:".......as he pulls himself over the final rock, he is greeted by a band of theologians who have been sitting there for centuries."
-win(秋天的菠菜);
2009-9-14
(#5545815@0)
-
不新鲜，25年前我就读过这种东西了。这本书现在还在
-13qiao(. ) ( .);
2009-9-14
(#5545955@0)