Topic: 想麻烦老虎，把您的问题从新汇总一下。前面那帖子楼梯太高了，把俺都绕迷糊了。 @圣地亚哥华人论坛:圣地亚哥枫下论坛 The Rolia Forum of San Diego

枫下拾英 / 心灵感悟 / 想麻烦老虎，把您的问题从新汇总一下。前面那帖子楼梯太高了，把俺都绕迷糊了。 -jsl630226(吉祥音); 2009-8-4 (#5461798@0)

难得糊涂。所有的神都是人类想像出来的，也就是说先有人后有神。中国是神州，神最多，门神，财神，二郎神。当官的拜玉皇大帝，演员们拜猪八戒，这和西方信圣经，中东信真主，东南亚信佛教一样，神出自于人，用之于人，信神是人类心理有问题，信啥都成。”不怕不信神，就怕家中有病人“ -go4nature(zeitgeist 时代精神); 2009-8-4 {30} (#5461879@0)
还不到160000由旬：）问那2个问题是想让信佛的朋友帮我回答我想要回答那些不信主的人。那些人总是说圣经这也没有逻辑那也没逻辑，而同时又说佛经这也完美那也完美。其实他们只是稍有一点形式逻辑，就从形式逻辑的公理的角度出发，用不符合逻辑的想法，断章取义来论说圣经。 -statstar(tiger); 2009-8-4 {655} (#5462594@0)

你可别拉我下......水.....，我都不明白你在那个帖子的一些问题，你也不可能明白我的回答。整个帖子都是在解释问题和一些名词解释，并且大家理解的都不一样。既然你承认“对这两者的知识所知甚少，对佛教更是一无所知”，为何在那个帖子你对佛教的论断可是很多很多。 -xybook(xybook); 2009-8-4 (#5462639@0)

可不是吗，别看我有点倾向于佛教，对基督教的一些理念不认同。但对佛教的绕弯也很不认同。那么深沉、斯文的干吗？怪让人难以理解，非常不大众化？ -starrain(starrain); 2009-8-4 (#5462665@0)

朋友可知,远有六祖不识一字,近有广钦老和尚不知一文,但都对佛法有证有得,又有多少古今的大师,通晓佛法,又破"文字相",关键在我们自己呀,南无阿弥陀佛! -lyxzwy(yy); 2009-8-4 (#5462730@0)

识字不识字，大人小孩，人和动物。。。。都平等，都有佛性 -hututu(hututu); 2009-8-4 (#5463078@0)
佛法教的就是破各种"相",找到世界的本来面目,不得不承认,不识字是便于破"文字相"的,但是,不识字的人要想了悟佛法,要在其他方面费很大的功夫,可以看六祖和广钦老和尚的介绍,就能明白,一分耕耘,一分收获,学佛的路没有捷径.南无阿弥陀佛! -lyxzwy(yy); 2009-8-4 (#5463215@0)

估计佛是王子出身，教育太正规，想写通俗易懂的朴素二段子估计听都没听过，也就更别说写了。正如：文人非要把农民叫得：木橛子叫木桩。正盼着哪位大德能把所有佛经都翻译成：非常大众化的典籍，连小学毕业的都能读懂。 -starrain(starrain); 2009-8-4 (#5462668@0)

去看《百喻经》吧，你肯定看得懂。 -kingsw(Steven); 2009-8-4 (#5462733@0)
并不是没有人想做这样的工作，台湾的很多法师在这方面的贡献最大。可是负面的影响也会相应而生，因为古文中一词多义，翻译成现代文字，就会丢掉很多细微的内涵，对初学者问题不大，可对修行上路的人来讲，就比较重要了。所以，很多大的高僧，权衡之下，还是希望学者学习古文，因为这并不是多困难的事情，高中文化，几年的功夫就可以了。而那些很细微的经意，修行人自己恐怕穷其一生，都未必能摸索得出来。 -jsl630226(吉祥音); 2009-8-4 {172} (#5462739@0)
有很多白话版本的佛经,也有很多佛教小故事,各种感应启示录,都非常通俗易懂,但是要想系统学习,还是看原文好些,不用着急,慢慢来,静下心,很快就能看懂了.个人感觉,如果有了一定的基础后,能看不同的译经师的版本,以及不同大德的讲解,以点带面,更便于理解.南无阿弥陀佛! -lyxzwy(yy); 2009-8-4 (#5462743@0)
对于人脑子不容易了解的东东，佛说成这样，很了不起了：说直接了，你不理解；说间接了，你嫌繁琐不直接。呵呵！佛很不容易的。对比着你看看，其他那些体系说得，呵呵。。。 -hututu(hututu); 2009-8-4 (#5463039@0)

“佛教大谈平等，我以为至少在这一点上对小孩就不平等。”——俺不明白，这是什么意思？还有啊，要用佛教理论的圆满，来弥补你那圣经理论的不足。这真的很让人费解。 -jsl630226(吉祥音); 2009-8-4 (#5462881@0)
人有生老病死，这是规律，小孩可以变成大人，何来的不平等。 -kingsw(Steven); 2009-8-4 (#5463017@0)
老子说：这就是道，你说，我看未必。结果只能是你错了，或者老子错了。 -kingsw(Steven); 2009-8-4 (#5463018@0)
若觉得自己所知甚少，不妨静下心来，开卷有益，强辩之后，你的所知还是甚少。 -kingsw(Steven); 2009-8-4 (#5463019@0)

这倒是，别看俺自己不能做到，但是却佩服那种：静下心来博览群书、独立思考、有自己见解之人。 -starrain(starrain); 2009-8-4 (#5463031@0)

佛的“平等”指众生都有佛性，毕竟早晚成佛，时间问题而已；基的“平等”是人人都是罪人，早晚或在天堂永生，或地狱里永生，都是永生，大概也算“平等”，呵呵。 -hututu(hututu); 2009-8-4 (#5463034@0)
八岁龙女闻经即身成佛(详见<妙法莲华经>（提婆达多品第十二）),佛教怎么对小孩不平等了? 天堂里的"天人"福报享受完了,也是要下落的,而像提婆达多这样犯了五无间罪的罪大恶极者，由于往昔将《法华经》传给因地修行的世尊，由此功德，也能被授记成佛,南无阿弥陀佛! -lyxzwy(yy); 2009-8-4 (#5463284@0)

@San Diego