This topic has been archived. It cannot be replied.
-
枫下拾英 / 心灵感悟 / 问个老问题伊甸园的蛇是哪来的？
上帝造的？上帝不全善
不是上帝造的？上帝不全能
这个蛇在伊甸园上帝知道不知道？
知道却不保护亚当夏娃，上帝不全能，或者不全善
不知道？上帝不全知
-lifesucks(蛋定丛茸);
2009-7-26
{169}
(#5445192@0)
-
上帝不是不知道，也不是不善，更不是不全能。上帝要告诉你生活的真谛，再美好的东西也有丑陋的部分。Deal with it.
-darkduck(黑鸭子);
2009-7-26
(#5445233@0)
-
“上帝要告诉你生活的真谛，再美好的东西也有丑陋的部分”--- 你自己引申出的东西，就别拿来说教了。Irrelevant.
-lifesucks(蛋定丛茸);
2009-7-26
(#5445248@0)
-
那你找个亲自跟上帝对过话的人去问吧。
-darkduck(黑鸭子);
2009-7-26
(#5445255@0)
-
蛇是上帝雇的(造的?)QA，用来做产品检验，检验结果：不合格。
-w4b(Watch for Beauty);
2009-7-26
(#5445267@0)
-
即使是象你说的，这也没否认‘产品’不能改造啊（瞎说）。
-statstar(tiger);
2009-7-26
(#5445325@0)
-
我也没说上帝否认啥了哈：）我看这是一位Frustrated上帝：第一次改造：罚，逐出伊甸园，地里刨食，人仍旧作恶，亚夏的儿子就互相残杀；第二次改造：杀，就留诺亚一家，义人的后代总是义人了吧？结果人类还是作恶；第三次改造：离间，就选以色列人做选民，许诺他们统治世界结果摩西的石板协议还没捂热乎（如果当时有笔墨的话一定墨迹未干），以色列人就开始在异教神像前载歌载舞；最后了，上帝豁出去了，派自己的儿子下来流血牺牲，叫人们归顺他，还提醒人们：进我的门很窄。几乎2000年过去了，愿意进他的门得永生的人类，却越来越少。
上帝一定很郁闷。
-w4b(Watch for Beauty);
2009-7-26
{264}
(#5445410@0)
-
这是不是隐喻了人类历史的真实呢？那也不能否认最后的的拯救啊，看圣经‘葡萄园主’的比喻。
-statstar(tiger);
2009-7-26
(#5445431@0)
-
进窄门的说法颇有点广告词意味吸引眼球，那么给晚来的工人一样的工钱，则是招不到人手的无可奈何之计了，是不是？
-w4b(Watch for Beauty);
2009-7-26
(#5445448@0)
-
请看马可福音12章【12：1-12】
-statstar(tiger);
2009-7-26
(#5445460@0)
-
害我找经。。。以为你说的是马太福音20章1-16。。。是的佃户的比喻里小儿子死掉了，园户们我看至今活得好好的（犹太教，或者反基督教势力统称），而外人，未必会接手这个麻烦的葡萄园。实际情况是，由于基督徒所见的坏人不除，葡萄园已衰微，好久不产葡萄了：（
-w4b(Watch for Beauty);
2009-7-26
(#5445499@0)
-
你误解了。、、、、，且葡萄树接上了新枝。
-statstar(tiger);
2009-7-27
(#5445510@0)
-
伊甸园的悖论
-lifesucks(蛋定丛茸);
2009-7-26
{2126}
(#5445273@0)
-
玩悖论陷阱之一就是把命题绝对化，变成计算机的0/1逻辑：1>Adam如果知善恶then;2>Adam不知善恶then...推导出悖论。难道不会是亚夏在吃智慧果汁前知道“部分”善恶，即obeying God是善disobeying是恶，不行吗？而且上帝已经告诉他们吃了的后果：会死。他们吃了以后，则“更加”知善恶“了，比如知道赤身裸体为丑等等，并且有了学习能力，进一步，如果上帝不介入，就会研究了解，找到并吃生命树的果子。
所以说知识不是完全有或者完全无的东西，只有多少的区别。而上帝惩罚的，不是他们知道了更多知识（知道赤身裸体为丑），而是对上帝的disobey。。。
这样大概可以圆还说通了。
-w4b(Watch for Beauty);
2009-7-26
{305}
(#5445346@0)