×

Loading...
Ad by
  • 最优利率和cashback可以申请特批,好信用好收入offer更好。请点链接扫码加微信咨询,Scotiabank -- Nick Zhang 6478812600。
Ad by
  • 最优利率和cashback可以申请特批,好信用好收入offer更好。请点链接扫码加微信咨询,Scotiabank -- Nick Zhang 6478812600。

我们为什么投票? 为价值观, 投!

本文发表在 rolia.net 枫下论坛今年论坛关于选举的话题, 空前的热烈。这是极大的喜事。说明我们这一代移民开始, 真正把我们的关注中心, 从解决温饱, 家庭定居, 延伸到了我们周围的环境: 社会。

我们第一代移民已经渡过了最初的安顿期, 进入了生活期, 我们不再完全把自己作为一个外来客, 期望着本地人来接纳我们。我们已经把自己作为这个社会的一份子, 思考, 我们的生活环境, 应该是怎样, 我们想要自己的和我们孩子的生活, 是什么样。

我们已经不在乎鬼佬, 洋人怎样看我们的肤色, 用什么样的眼色, 管它个糗, 他在乎, 你就在乎, 你就永远做一辈子的二等公民。我们只在乎我们是否要发出我们的声音, 我们发出了什么声音。那种期望通过选票, 改变肤色的想法, 其实正反映了我们的自卑, 让洋人, 鬼佬看到, 我们比他们更在乎我们的肤色。

我们已经把眼光从肤色, 投到了价值观, 我们把选肤色, 转换到了选价值观。我们关注谁的主张, 政策和理念, 更接近我们的价值观, 这种变化和成长是一个可喜的进步, 是我们第一移民巨大的进步。我们大多数人来, 都不是为了做洋奴来的, 也不希望自己孩子们成为奴, 如果认为靠劳动挣钱, 就是奴, 那么只能说你很可怜, 你永远只能活在洋奴的阴影里。

所以我们更不能按照肤色去投票, 我们更不能按照他们的指挥棒起舞, 我们要按照价值观投, 要让他们知道, 想要得到我们手中的一票, 你必须主张代表和我一致的价值观, 让他们知道我们的规则和rule。是不是奴, 不是看你, 是否给人打工, 而是看你, 你是否能参与到游戏规则的制定。

所以为了我们的未来更好, 为了我们自己的利益, 让我们一起来为价值观投票。经济社会, 金钱至上。但是政治层面,
选票做主!更多精彩文章及讨论,请光临枫下论坛 rolia.net
Sign in and Reply
Modify
Report

Replies, comments and Discussions:

  • 枫下沙龙 / 谈天说地 / 我们为什么投票? 为价值观, 投! +11
    • 说的好,我们已经过了那种被人忽悠看肤色投票的阶段,那陈国治就是一个典型的华人盲目选华人的失败例子,事实证明执政党的党纲决定一切,华人议员并不一定就为华人办事。象陈国治这样的,选民的意见连听都懒得听,真的把自己当成了传统中国社会的官老爷了! +7
      • 按肤色投票,才是侮辱我们自己,按我们的价值观投票,才是尊重自己。能代表我们利益不是我们的肤色,而是我们的价值观,只有选票才能让无论什么肤色的人,都愿意知道,并知道我们的价值观。 +8
        • +1000000000000000
    • 说得不错,这次是选政党,和选不选华裔无关,再说有些华裔参选者本身素质糟糕,说话毫无法度.只要大家都出去选了,华裔投票率明显提高了就是一个里程碑。 +5
      • 华人投华人, 除非税率是根据种族来收, 福利是凭肤色来享受。长着华人面孔的所有候选人, 代表的都是他那个政党的利益, 理念和价值观, 不会代表某个族群的利益。以为肤色一样, 利益就一样, 是自欺欺人, 思想跟公民社会隔着好几个朝代。 +1
    • 说得好!
    • Good saying.
    • 好! +1
    • 没啥说的, 顶上去!
    • 还差得远…… +13
      个人见解,
      只有当同胞中的大部分可以把投票这件事安之若素,而不是拿出义和团式的蛮勇或传销式的鼓吹,急于标识出某种社会层次的改变;
      可以把投票看作且仅看作理所当然国民权利之一,而不是看作民主实践的入门练习或克服自卑的心理训练;
      可以通过个人和社团的价值取向和实际需要做出自己的选择,而不是试图影响他人的选择;
      可以对投票的意义和结果可以有理性的认识和接纳,而不是被宣传和引导强加之若干额外的意义的时候,才是我们同胞国民意识觉醒之伊始,才是所谓“融入民主社会”。
      • 精辟 +10
      • Step by step, 再进一步就是对任何合法形式的鼓吹和影响他人选择的拉票方式都安之若素,对任何知识水准的选民议政都有接纳
        • 哈呸式攻击文宣应被人唾弃! +1
          • 你看,劝别人平和心态,自己却很激动,不容易吧?
            • 啊,我狠很激动吗?
              • LOL!“哈呸式攻击文宣应被人唾弃!”,我试着读了一下,好象要有点顿足,用力挥臂和甩头“呸”的body language才搭。不信你也试试。 +2
                • 小城好生动,赞一个。+1
                • 好,算你狠!
      • 如果还差得远,就从自己做起,先检查检查自己,而不是像你这样毫无根据地指责别人。
      • 林教头要是有这觉悟。高俅宋江都没的玩了。
    • 远看犹太人在美国政坛的力量,近看印度人在公司里的力量,这叫政治,懂吗?别幼稚了,政治从来不是讲公平讲价值观的,讲的实力。 +12
      • 按你这逻辑, 独裁者最有实力, 大家都别抗争了, 都跪舔吧! +4
        • 民逗基本就是这样一群,在国内跪舔当权者,到了国外也一样 +3
          • 这恰恰是你自己的生动写照。
      • Canada’s Jewish community divided over which party should be elected...今天环球邮报的头版
        • 和我说的有关系吗?难道犹太人候选人只在一个党?
        • 犹太人这个比例很小的民族的意见上头条,本身就说明了问题。
      • 你活着就是个传奇
      • 什么叫实力?像你这种专给华人丢脸的主怎么增强华人的实力?
    • agree
    • 如果这次保守党输了,我觉得我们就输在开始打“价值观”这张牌。从头到尾打经济牌,比create fear mongering 要有效的多。加拿大很多人,像我一样,支持保守党的经济政策,但不comfortable with what's all behind the social value debate.
      • conservative 的竞选口号就是 ”We protect ecconomy!”,你不知道
        • 但又为何扯什么大麻,头巾,厕所,性教育等价值观领域的牌?在加拿大谁占中线谁得大选。上次中线卡死咱得多数党,这次中线主动让出给自由党,岂非昏招? +1
          • 老猫是个诚实的保守派人士!!!
          • 这是一部分选民的出发点~社会是立体的,有人只知道近忧,有人还有远虑,当然近忧远虑还有轻重缓急或者片面。你不能控制别人的想法
            • 这类话题容易motivate the base,危险是alienate the swing voters.... +1
          • 可能被媒体引过去的得吧,还记得有一次媒体沸沸洋洋炒作的 in a root store, one Muslim women overheard someone verbally insult Muslim women, 这个人 当场发飙,要root manager 道歉,说不 feel safe while shopping in this store. 有点象是一个局。
          • 头巾是保守党牌,厕所性教育不是联邦选举的话题,是一部分安省民众对省政府的不满,难民才是联邦选举的话题,是自由党和NDP发挥的。
      • 这里讲的投价值观, 并非专指保守党的价值观, 也并非保守党才有价值观, 自由党有自由党的价值观, 我也曾经支持过。这里讲投价值观, 是相对于投肤色而言。
      • 你也投保守党?和你价值观可真是很不一样。我一直觉得保守党是唯一一个(经济)政策还靠谱的政党,但是看了最近肉联上支持保守党的帖子,反倒觉得实在是不能把票投给它,在各方面都站到了历史潮流的对立面。 +1
        • 在各方面都站到了历史潮流的对立面 -- 求展开。 +2
          • 你的贴子就说得很清楚了。
      • 价值观和经济政策密切相关,有自由经济价值观,有计划经济价值观,以为这两者互不相干是很天真的。
    • 说得太好了。按照我的价值观我投票了。