×

Loading...
Ad by
  • 技多不压身,工到自然成:安省技工证书特训班,点击咨询报名!
Ad by
  • 技多不压身,工到自然成:安省技工证书特训班,点击咨询报名!

我们小组大家BACKGROUND 很相似, 基本看法都一致. 有不同理解的时候没人强迫, again, God gives man free will ~~ 就象我们对自己的孩子一样, 我们给孩子们 GUIDANCE, 但不能FORCE 他们FOLLOW 我们的意愿

Report

Replies, comments and Discussions:

  • 枫下沙龙 / 谈天说地 / 宗教最大的问题,就是对教义的解释和理解。比如说,‘原始与旷野’ 和‘容忍与爱’。有的人的解释就友好且无害。但是如果有人理解成强权与容忍,也不能算错解吧。解释权在教会。其实也就是教士,一句话怎么理解他们说了算。跟中国法律一样。这样看来,我还得继续反宗教...
    • 你们都是爱思考的人, 我就提我一个浅薄的看法. 读圣经最好要看前后CONTEXT, 只看一两个词, 一两段话 很容易误解~~
      • 很多人拿经书出来讲道理,就只摆一两句话。难道信基督的都是对圣经倒背如流的?这要求也太高了吧。要不怎么有神学博士呢。不能对普通民众要求太高
        • 你说的很对, 很多教友都是在寻求探索阶段, 也有很多疑惑和质疑 ~~~ 所以很多教会都有SMALL GROUP DISCUSSION
          • 讨论完后,谁说了算呢?如果三个人,看法各不相同,又坚持己见,之后,就是教派分裂。基督教分裂的很厉害。相对来说伊斯兰教只分裂成两派,看来伊斯兰教的教义更精准些
            • 试试便知。教会的分裂大部分不在对教义的理解,而是人的私欲,,,如果能放弃私欲,回到圣经,转向神,结果完全不一样。。。
              • 说的没错。不过神职人员也是人,素质各不相同。再说了,历史上大分裂,正教和天主教,以及新教分裂,都是人的私欲?第一次大分裂,那可是两位教皇主导的。他们也有私欲?不可想象
                • 记住, 都是人, 人就有弱点 ~~ 我们注重的应该是对教义的理解, 当然一个教会的氛围对我们影响很大, 不可否认 ~~
                  • 你这个小组讨论结果如何?大家最后都取得一致了吗?还是仍有争论?意见分歧的话,如何统一看法呢?还是不用统一看法,保留分歧?
                    • 我们小组大家BACKGROUND 很相似, 基本看法都一致. 有不同理解的时候没人强迫, again, God gives man free will ~~ 就象我们对自己的孩子一样, 我们给孩子们 GUIDANCE, 但不能FORCE 他们FOLLOW 我们的意愿
                      • 宗教本应是跨种族,民族,职业,教育的。不同背景都应该有共同语言。不过具体到人这一层,估计会有点乱
                        • 猜也猜不出多少来,门缝里看到的景致总是有限的。。。
                          • 我可以假设你们都很完美。但很难相信人性能被外界控制住
                            • 所以需要我们时刻转向神。。。
                              • 这个说法倒也没错。只是不知实践起来是否难度很大。每个人毕竟都是不同的,即存在差异,又有共性。只能作为一个努力方向。我感觉就类似共产主义,总也到不了终点
                                • 难度大不大在于神,也在于人,,如果人能体会人的无能,转向神的享受和喜乐,那么会愿意更多的转向他,,实在体会不到,或是被老旧绊住,也真的没办法。。。
                                • 因信称义。“我实在告诉你,今日你要同我在乐园里了。”
    • 反对模糊的教义用词,多种理解方式,以及神职人员的唯一解释权。这一套越看越像中国法律的套路
      • 说反了
    • 俺朋友说得好:
      每个人都有自己的信仰,“不信任何宗教”也是一种信仰。朋友,无论他信什么,只要不拉我去信,就可以做朋友。如果朋友做传销,只要不找我入会,那还是可以做朋友的。他/她信教,其实和你没有太大的关系。信教也没有什么不好,有人信教,真的是好人,有人信教,那是因为坏事做多了,信教是寻求平衡自己心里的一方式吧。
      • 我关注的不是人,而是制度。我不是只评某人信教与否,而是关注其制度是否合理,其制度是否我可以理解。我关注的不是内容,不是结论,而是过程,和制度
        • 矮马,你不当个 LEADER 都可惜了。
          • 对一个黑盒,给定输入,输出应该是可控可预测的。这就是制度的重要性。对于输入,输出是啥,其实并不重要。黑盒内部的流程控制,最重要
            • 恰恰核心是人,人不是机器,这个黑盒子的 DESIGN,EXECUTTION,PERFORMANCE MEASURE,COST EFFECTIVENESS,RESULT 等等都在人的主宰和干预下变化莫测。
              • 所以要用制度,尽可能的把人限制住嘛。以保持输出稳定。大公司都这样,更何况管人更多的国家,宗教呢。人是最不稳定因素,一套自控系统内部噪声过大,干扰输入信号,最后会崩溃的。唯一的难点是人要自己限制自己,有的时候有的人,做不到,政治制度上就形成独裁,很不稳定
                • 呵呵,工科生伤不起啊。
                  • 反馈也很重要。这就是言论自由的重要性。万物不离一法嘛
                    • 整个一信号处理 101。
                      • 很类似的。滤波就类似议员议会。听取主要信号,其他小的言论就先不管了。人类社会可以理解成一个闭环自控系统。社会乱了,其实是因为这套系统乱了,跟普通民众素质无关。普通民众只是输入量而已
                        • mo拜一下,能把理工科发扬光大靠你了。以后学理工的也能拿个诺贝尔社会科学奖。