×

Loading...
Ad by
  • 最优利率和cashback可以申请特批,好信用好收入offer更好。请点链接扫码加微信咨询,Scotiabank -- Nick Zhang 6478812600。
Ad by
  • 最优利率和cashback可以申请特批,好信用好收入offer更好。请点链接扫码加微信咨询,Scotiabank -- Nick Zhang 6478812600。

和右倾网友聊天(1):为什么右派总觉得左派咄咄逼人?

本文发表在 rolia.net 枫下论坛洋人有本畅销书,翻译成汉语,也很畅销,并且书名,居然成为汉语的流行语,《谁动了我的奶酪?》,一个日常生活本来没有吃奶酪传统的语言,都要接受这样的流行语,可见,洋人的软实力,还真是帝国主义的殖民侵略霸权啊,哈哈。

同样,原本习惯吃豆腐不吃奶酪的的汉语读者,对谁动了我的奶酪这样一个表达,也一样感同身受,非常有代入移情之感,时刻警惕着,时刻保卫着,谁动了俺的豆腐,简直就可以无缝连接,可见,我的奶酪也好,我的豆腐也好,肯定不许他人随便动,这样的心态,具有某种程度上的普世性哦,哈哈。

如果是前几天,满版都是右派言论贴上精华的时辰,我会抱怨天地会是右派老巢,一个右派遍地走的地盘,凡是右派言论一出,一呼百应,掌声鲜花,一声两声左发言,很快就淹没在右派言论的汪洋大海之中,就是这样一个可以呼朋唤友的自己阵容的大本营,为什么右派们,还是会抱怨,左派怎么都如此咄咄逼人?

背后的深层原因很多,其中之一,就是这种心态,谁动了我的奶酪?

就拿西方所谓民主社会的选举权这个例子而言,原先选举权,是白人男性的特权,不少国家,选民资格,并且还有财产要求,所以,这些白人有产阶级的选民,觉得自己天然自然拥有这样的权利,一旦无产白人男性,也要求选举权的时候,立马就会冒出来这样的心态,啊,怎么,我辛辛苦苦自己赚来的奶酪,你们凭什么也要动我的奶酪?有产无产,成为既得利益者眼目中,那块万万不可动的奶酪。

白人男性,一视同仁拥有选举权之后,在移民国家,然后是所谓的有色人种的平等选举权,这时候,白人肤色,成为不可动的奶酪。这一点,对身为华裔加拿大人的我们,应该是有切肤之痛,可惜,好了伤疤忘了疼,俺没有强制要求,或者指望所有华裔都成为坚定左派战士的奢望,俺只是非常希望俺们的同胞们,在口口声声指责嘲笑痛斥左派理念的时辰,最后回过头来,翻翻历史书,看看右派理念当中,华裔的权利遭遇。

然后,大家就猜到了,小名鼎鼎的女权主义者,俺要谈论女性的选举权了。这时候,男性性别,成为既得利益者们眼中,秋毫不可侵犯的奶酪。多言一句,男性霸权对女性权利的侵犯,有一种隐性的表现方式,就是男性主导的整个社会,通过种种方式方法,教育教化,打枪的不要,悄悄地进村,内化女性低人一等的思维方式,把女孩子从小就打造成为政治选举是男人的事儿,女性的社会位置,局限于厨房客厅就很好很好了。这样的男权压迫,源远流长,如今依然流毒甚广,包括加拿大。

很有意思的一个思维误区是,右派们觉得左派的咄咄逼人,除了从来没意识到自己的特权之外,更会防御性防卫性的,误以为左派是在咄咄逼人的争权夺利,你想想啦,在右派眼中,本来也就只有那么大一块奶酪,一人独享,和众人分享,嘿嘿,必然是谁动了我的奶酪的心态,利益被剥夺,权力被侵犯,觉得很失落,甚至很危险,奋起反击,顽固保卫,也就可以理解啦。

有论者会举打土豪分田地的例子,证明所谓的左派,的确干过剥夺他人生命财产的恶行,这又要回到我一再自我标榜的平等理念话题了,有兴趣者,可以参阅这个帖子#9047683@0

左派也有能人,看出来这个思维误区,避免使用争权夺利这样咄咄逼人的字眼,而是使用平等权利,简称平权,这样中性的字眼,很可惜,每回弱势少数小众,要求平等权利的时候,再低调,再平和,再晓之以情动之以理,还是无法避免谁动了我的奶酪的心态,还是会遭遇右派的死命抵抗。

给无产的男性选举权,并没有剥夺有产男性的选举权呀。

给有色人种选举权,也没有剥夺白人的选举权呀。

给女性选举权,更是没有剥夺男性的选举权呀。

歪一下楼,给同性恋者结婚权利,也没剥夺异性恋的结婚权利呀。

结论,不是左派咄咄逼人,而是右派们,谁动了我的奶酪,那份心魔。更多精彩文章及讨论,请光临枫下论坛 rolia.net
Sign in and Reply Report

Replies, comments and Discussions:

  • 枫下沙龙 / 谈天说地 / 和右倾网友聊天(1):为什么右派总觉得左派咄咄逼人?
    本文发表在 rolia.net 枫下论坛洋人有本畅销书,翻译成汉语,也很畅销,并且书名,居然成为汉语的流行语,《谁动了我的奶酪?》,一个日常生活本来没有吃奶酪传统的语言,都要接受这样的流行语,可见,洋人的软实力,还真是帝国主义的殖民侵略霸权啊,哈哈。

    同样,原本习惯吃豆腐不吃奶酪的的汉语读者,对谁动了我的奶酪这样一个表达,也一样感同身受,非常有代入移情之感,时刻警惕着,时刻保卫着,谁动了俺的豆腐,简直就可以无缝连接,可见,我的奶酪也好,我的豆腐也好,肯定不许他人随便动,这样的心态,具有某种程度上的普世性哦,哈哈。

    如果是前几天,满版都是右派言论贴上精华的时辰,我会抱怨天地会是右派老巢,一个右派遍地走的地盘,凡是右派言论一出,一呼百应,掌声鲜花,一声两声左发言,很快就淹没在右派言论的汪洋大海之中,就是这样一个可以呼朋唤友的自己阵容的大本营,为什么右派们,还是会抱怨,左派怎么都如此咄咄逼人?

    背后的深层原因很多,其中之一,就是这种心态,谁动了我的奶酪?

    就拿西方所谓民主社会的选举权这个例子而言,原先选举权,是白人男性的特权,不少国家,选民资格,并且还有财产要求,所以,这些白人有产阶级的选民,觉得自己天然自然拥有这样的权利,一旦无产白人男性,也要求选举权的时候,立马就会冒出来这样的心态,啊,怎么,我辛辛苦苦自己赚来的奶酪,你们凭什么也要动我的奶酪?有产无产,成为既得利益者眼目中,那块万万不可动的奶酪。

    白人男性,一视同仁拥有选举权之后,在移民国家,然后是所谓的有色人种的平等选举权,这时候,白人肤色,成为不可动的奶酪。这一点,对身为华裔加拿大人的我们,应该是有切肤之痛,可惜,好了伤疤忘了疼,俺没有强制要求,或者指望所有华裔都成为坚定左派战士的奢望,俺只是非常希望俺们的同胞们,在口口声声指责嘲笑痛斥左派理念的时辰,最后回过头来,翻翻历史书,看看右派理念当中,华裔的权利遭遇。

    然后,大家就猜到了,小名鼎鼎的女权主义者,俺要谈论女性的选举权了。这时候,男性性别,成为既得利益者们眼中,秋毫不可侵犯的奶酪。多言一句,男性霸权对女性权利的侵犯,有一种隐性的表现方式,就是男性主导的整个社会,通过种种方式方法,教育教化,打枪的不要,悄悄地进村,内化女性低人一等的思维方式,把女孩子从小就打造成为政治选举是男人的事儿,女性的社会位置,局限于厨房客厅就很好很好了。这样的男权压迫,源远流长,如今依然流毒甚广,包括加拿大。

    很有意思的一个思维误区是,右派们觉得左派的咄咄逼人,除了从来没意识到自己的特权之外,更会防御性防卫性的,误以为左派是在咄咄逼人的争权夺利,你想想啦,在右派眼中,本来也就只有那么大一块奶酪,一人独享,和众人分享,嘿嘿,必然是谁动了我的奶酪的心态,利益被剥夺,权力被侵犯,觉得很失落,甚至很危险,奋起反击,顽固保卫,也就可以理解啦。

    有论者会举打土豪分田地的例子,证明所谓的左派,的确干过剥夺他人生命财产的恶行,这又要回到我一再自我标榜的平等理念话题了,有兴趣者,可以参阅这个帖子#9047683@0

    左派也有能人,看出来这个思维误区,避免使用争权夺利这样咄咄逼人的字眼,而是使用平等权利,简称平权,这样中性的字眼,很可惜,每回弱势少数小众,要求平等权利的时候,再低调,再平和,再晓之以情动之以理,还是无法避免谁动了我的奶酪的心态,还是会遭遇右派的死命抵抗。

    给无产的男性选举权,并没有剥夺有产男性的选举权呀。

    给有色人种选举权,也没有剥夺白人的选举权呀。

    给女性选举权,更是没有剥夺男性的选举权呀。

    歪一下楼,给同性恋者结婚权利,也没剥夺异性恋的结婚权利呀。

    结论,不是左派咄咄逼人,而是右派们,谁动了我的奶酪,那份心魔。更多精彩文章及讨论,请光临枫下论坛 rolia.net
    • 说的也没错啊。你没事为什么要动我的奶酪呢?应该让对方心甘情愿地拿出来嘛
      • 你还是觉得弱势小众少数的平等权利,是争权夺利,是剥夺,是打土豪分田地,哈哈。
        • 让别人心甘情愿地拿出来,是要讲究策略的
          • 右派们,往往特别强调所谓的人性,然后,就在人性那儿打止了,按照人为财死鸟为食亡的所谓人性,平等权利就是mission impossible。心甘情愿掏腰包?做梦吧。哈哈
            • 还真别说,事实上人性可能比这个还low...
            • 太悲观了吧。按这个套路,找对象都不一定能找得到。两个人要合在一起,总会放弃一些原来的习惯或者something的吧。要有共同的目标,才会双赢。所以问题是,要找准目标
              • 你去问问黑兄弟们要的是啥目标
              • 俺没悲观,作为小名鼎鼎的左派,俺乐观着呢,连左派是社会进步的引擎,这样自吹自擂的话,都大言不惭地脱口而出,哈哈,越来越相信,人类社会正在越来越接近左派的宏大理想。
                • 我发现你们左右派只有主张没有理论。缘木求鱼的可能性大一点吧。
    • Voting is a right. Changing the definition of marriage is NOT a right.
      • you are not alone, so many right wings already expressed the same concerns. The result? well, you already see the change of marriage definition in Canada.
        • Right. Unfortunate things do happen.
          • Since 2004, the equal right to get married has became a law in Canada, anything destroy or damage to heterosexual marriage?
    • 不太喜欢简单的左右之分,太含糊。