×

Loading...
Ad by
  • 推荐 OXIO 加拿大高速网络,最低月费仅$40. 使用推荐码 RCR37MB 可获得一个月的免费服务
Ad by
  • 推荐 OXIO 加拿大高速网络,最低月费仅$40. 使用推荐码 RCR37MB 可获得一个月的免费服务

向左走,是解决Ferguson事件的唯一出路。

本文发表在 rolia.net 枫下论坛大家都知道,贫富分化会提升犯罪率。当一个黑人小伙没钱花,没烟抽的时候,看到周围的富裕邻居们生活滋润,他第一个想法就是去抢。警察去制止他,他的想法可能不是去守法,而是在想 “这个富人的走狗,懦夫,就知道欺负我们穷人。华尔街几千亿掠夺我们的时候,他们在哪儿?”, 所以他很愤怒。现在在街上骚乱的那些人,也是这么想的。

向左走是解决这个问题的唯一出路。

第一是对富人征税,如果巴菲特们缴纳90%的所得税,大家自然会对金融危机中救济银行,表示理解。因为那个钱最后还是要回到公众的腰包里去。富人的钱是我们大家的,贫富分化降低,犯罪的动机就会下降。

第二是提升穷人的福利。比如邹至蕙在市选中提出,要增加幼儿园中政府资助的数量。如果布朗先生一小就在政府资助的幼儿园长大,照顾他的是大学毕业的幼师,身边的小朋友都是中产家的孩子。当他最初有暴力倾向的时候,幼儿园的老师会对他进行处罚,比如,请家长,停学,长大后他的性格可能就不会那么暴力。

第三,打倒右派。福特市长不认为吸毒是什么大问题,毒品贩子也是市长先生的好朋友,福特觉得警察局长瞎扯淡,居然抓毒品贩子,咱们就把他开掉。布朗先生如果在这样的城市长大,肯定不会去抢香烟犯罪,多半去贩毒了。

福特市长还有一个功劳就是不加税,减少福利。这样在城市中,没有政府的管理,贫困居民会扎堆居住。布朗生长在这种环境里,小时候,没钱去幼儿园,在街上,很容易结识福特的朋友们,在他人生的最后60秒,他还会迎着子弹冲过去。

在他人生最后的60秒中,他肯定想不到是论坛里的福特粉丝们,把他推上了这条不归路。更多精彩文章及讨论,请光临枫下论坛 rolia.net
Sign in and Reply Report

Replies, comments and Discussions:

  • 枫下沙龙 / 谈天说地 / 向左走,是解决Ferguson事件的唯一出路。
    本文发表在 rolia.net 枫下论坛大家都知道,贫富分化会提升犯罪率。当一个黑人小伙没钱花,没烟抽的时候,看到周围的富裕邻居们生活滋润,他第一个想法就是去抢。警察去制止他,他的想法可能不是去守法,而是在想 “这个富人的走狗,懦夫,就知道欺负我们穷人。华尔街几千亿掠夺我们的时候,他们在哪儿?”, 所以他很愤怒。现在在街上骚乱的那些人,也是这么想的。

    向左走是解决这个问题的唯一出路。

    第一是对富人征税,如果巴菲特们缴纳90%的所得税,大家自然会对金融危机中救济银行,表示理解。因为那个钱最后还是要回到公众的腰包里去。富人的钱是我们大家的,贫富分化降低,犯罪的动机就会下降。

    第二是提升穷人的福利。比如邹至蕙在市选中提出,要增加幼儿园中政府资助的数量。如果布朗先生一小就在政府资助的幼儿园长大,照顾他的是大学毕业的幼师,身边的小朋友都是中产家的孩子。当他最初有暴力倾向的时候,幼儿园的老师会对他进行处罚,比如,请家长,停学,长大后他的性格可能就不会那么暴力。

    第三,打倒右派。福特市长不认为吸毒是什么大问题,毒品贩子也是市长先生的好朋友,福特觉得警察局长瞎扯淡,居然抓毒品贩子,咱们就把他开掉。布朗先生如果在这样的城市长大,肯定不会去抢香烟犯罪,多半去贩毒了。

    福特市长还有一个功劳就是不加税,减少福利。这样在城市中,没有政府的管理,贫困居民会扎堆居住。布朗生长在这种环境里,小时候,没钱去幼儿园,在街上,很容易结识福特的朋友们,在他人生的最后60秒,他还会迎着子弹冲过去。

    在他人生最后的60秒中,他肯定想不到是论坛里的福特粉丝们,把他推上了这条不归路。更多精彩文章及讨论,请光临枫下论坛 rolia.net
    • Well said, support. None is an isolated island, the society belongs to all of us.
    • 这话黑妈妈和继父听了不高兴了,人家是举手了,哪有冲向子弹,何况是一个温柔的巨人,警察放出推打店主的录像是别有用心
    • “如果巴菲特们缴纳90%的所得税..........”,那个国家就永远不会有巴菲特了。。。哈哈
      • 巴菲特有200多亿美元,即便是99%的收入/遗产税,剩下的,也够他孙子的孙子,过上很舒服的日子。北欧重税,名义上的税率可以超过100%,人家也挺好。
        • 北欧的画家是拿画作为牙医的费用,双赢。。。哈哈
        • 有在北欧工作过的吗? 不太相信这个数字。。
          • 他们的收入税上限是70-80%。比如,一个人收入100块,雇主要额外付税40, 雇员自己付税40, 名义上是,80/100=80%. 雇员实际收入60元,雇主那边支付140元,实际税率大概是60%。如果是高收入,税率高一些,名义税率超过100%一点都不难。
        • 百米冲刺共产主义。
          • 共产主义不现实,向北欧那个方向努力是可以的,毕竟没有人愿意为了让富人少付点税,就生活在高犯罪率的城市。
        • 北欧国家也要过不下去了,也要减税了,你还拿来当成功的例子。欧洲国家品牌的竞争力低于美国的,还不是因为干好干坏一样有,美国人就算了中国人还没吃够大锅饭么?北欧小国有几个大企业就够全国人过的了,美国可不行。
          • 没必要往左走得太远,但是Ferguson的事情说明,北美右倾太严重了。有必要用左翼的政府来平衡平衡了。
            • 这和政府左倾右倾一点关系都没有.取决于政府对挑战执法机构的容忍度.信不信,把黑兄弟们放到任何国家去,一样也是犯罪率和进监狱的比例最高种族.黑弟兄们太崇拜丛林法则了.这是个死结,解不开的.
              • 严重不赞成拿种族说事。贫困是唯一原因,任何一个穷人聚集的地方,不论任何种族,犯罪率都高。包括中国的城乡结合部。
                • 那为什么其他种族聚居的贫穷的地方,没那么高的犯罪率呢?。。你是愿意看到现实还是愿意相信你的理想。
    • 绕这么大圈子,费劲,一句:只有社会主义才能救美国!多直接。
      • 社会主义是国家运营企业,这个和对富人征税,不是一回事。保守党喜欢称呼NDP,为社会主义分子,其实是不恰当的。
        • 都税率90%,怎么致富?就算有富人,税率90%,富人为什么还要办企业?你的理想国其实比社会主义更厉害。“富人的钱是我们大家的”-----这是各尽所能,按需分配的共产主义呀。你觉得现实吗?
          • 个人税和企业税是两回事。富豪们个人消费的时候,多交点税,挺好。企业可以保持低税率。
            • 企业的税率低,可企业的主人不是富人吗?如果企业是国家的,那不就又是社会主义拉吗?富人消费时多缴税?这又提到消费税了,刚才我们说的是收入税。消费时,怎么区分穷人、富人?付账的时候查存款?富人要想=像当年犹太人一样,带白花,以便识别?
              • 这些问题去问CRA,大约有一万种不同的解法。
                • CRA管的是收入税。说白了还是均贫富的共产主义。
      • lol,他们也不看看,社会主义到底救了谁?社会主义的中国已经面目全非了,社会主义的古巴都开始靠西方游客挣钱了。切。
    • 美国的事儿,都要扯到福特哥身上,服了左派了。可见,你们的心胸是多么狭隘。没有我们右派,你们就光着身子,赤着脚冲吧。脚被荆棘划破了,我们也不管。
      • 理论联系实际,活学活用嘛。你偶像他大哥,Doug Ford今天不选省领导了,我感觉很失望啊。没有Ford家的胖子们,保守党很难把老二的位置让给NDP的。
        • 福特哥他们用的是留得青山在的战略战术。你们NDP永远看不懂。
          • Doug是1964年生的,今年50了,下次人家选省委书记的时候,可能是N多年之后了,青山都变成谢顶了,变秃山啦。
            • 走着瞧吧。JOHN TORY 60了,才当上市长。Mississauga 老市长90多了,才退休。你以为搞政治是体力活儿呀?切。
              • John Tory身后小团体众多,也是个丑闻的潜力股。我觉得,他努努力,下次就能回电台当主持人,天天练嘴,吃葡萄不吐葡萄皮什么的。
    • ”如果巴菲特们缴纳90%的所得税“ - 这样的话,世界上还会有巴菲特们吗?
      • 贫富分化的时候,富人那一头不要走得太远,把大伙都拉下嘛。
      • 左派们希望世界上都是BROWN,他们不需要巴菲特。
        • 其实左派也是希望有特权的。。就算世界上没有巴菲特,他们也会找出另一个目标来打击,显示他们的正确性。尤其在巴菲特都杀光了之后。。
          • 我那句话是讽刺左派的。你看中国这个似乎左派的国家,你看北韩这个极左的国家,国家领导人过的啥日子?穷人过的啥日子?就知道左派不是不贪图享受的。
            • 中国建国初是极左。工人当家做主,一辈子不会被担心Lay Off,至今仍是事业坛下岗群众们向往的生活方式。现在是极右,官僚资本主义,属于资本主义中最恶劣的一个形态。
              • 那你说,既然如此,既然左派的中国领导人甚至西方右派的恶劣,还那么羡慕西方的生活方式?不言而喻。左派是说一套做一套。
                • 中国那些官僚,用极右的理念管理国家,却向往西方左倾高福利的生活方式。这也说明左派在全球的政治魅力。
      • 打土豪,分田地,均贫富。。。。。。