×

Loading...
Ad by
  • 推荐 OXIO 加拿大高速网络,最低月费仅$40. 使用推荐码 RCR37MB 可获得一个月的免费服务
Ad by
  • 推荐 OXIO 加拿大高速网络,最低月费仅$40. 使用推荐码 RCR37MB 可获得一个月的免费服务

真信、正信和迷信!亲身体验是真信,明白道理是正信,情感冲动是迷信。

本文发表在 rolia.net 枫下论坛何为真信?亲身感受到,体验到,经历过,方为真信。好比你自己亲自坐飞机,眼睛看了耳朵听了身体也真的离开地面了,放知的确飞机真能上天,一切为实,此为真信。

何为正信?没有亲身体验,仅仅从逻辑上知道,哦!通过这么一个原理,飞机能飞上天。飞上天是可能的。理论上搞明白了,逻辑上能讲通。但是缺乏实际经验,这是正信。

何为迷信?道理讲不通,也没有亲身经历。全凭个人情感个人倾向或者个人喜好,单方面相信一件事是真的。这就是迷信。

我们平时生活中的信心,大多数是真信和正信,或者说是有根据的信心。比如说我们相信房子不会塌,相信药物不会毒死人,相信自己的爸爸是亲生的,相信太阳明天会升起,这些都是隐含的做了归纳推理或者演绎推理的结果,不是完全没有根据的信心。

有极个别的情况,是没有根据的迷信。比如说,男女一见钟情,相信对方能给自己幸福。这种信心就是迷信,因为没有任何根据可言。这种信心,显然不是未见之事的确据。还有一些例子,比如说有人从来没见过UFO但相信UFO和外星人存在,也属此类。这一大类信心都是靠不住的,就是所谓迷信。

在佛教里,自己能够预知时至自在往生,这是真信,因为亲身经验了他方世界。功夫不到,仅仅是把佛教的理论搞明白了,这是正信。道理不明白,纯粹拜偶像求升官发财,这是迷信。更多精彩文章及讨论,请光临枫下论坛 rolia.net
Report

Replies, comments and Discussions:

  • 枫下拾英 / 心灵感悟 / 真信、正信和迷信!亲身体验是真信,明白道理是正信,情感冲动是迷信。
    本文发表在 rolia.net 枫下论坛何为真信?亲身感受到,体验到,经历过,方为真信。好比你自己亲自坐飞机,眼睛看了耳朵听了身体也真的离开地面了,放知的确飞机真能上天,一切为实,此为真信。

    何为正信?没有亲身体验,仅仅从逻辑上知道,哦!通过这么一个原理,飞机能飞上天。飞上天是可能的。理论上搞明白了,逻辑上能讲通。但是缺乏实际经验,这是正信。

    何为迷信?道理讲不通,也没有亲身经历。全凭个人情感个人倾向或者个人喜好,单方面相信一件事是真的。这就是迷信。

    我们平时生活中的信心,大多数是真信和正信,或者说是有根据的信心。比如说我们相信房子不会塌,相信药物不会毒死人,相信自己的爸爸是亲生的,相信太阳明天会升起,这些都是隐含的做了归纳推理或者演绎推理的结果,不是完全没有根据的信心。

    有极个别的情况,是没有根据的迷信。比如说,男女一见钟情,相信对方能给自己幸福。这种信心就是迷信,因为没有任何根据可言。这种信心,显然不是未见之事的确据。还有一些例子,比如说有人从来没见过UFO但相信UFO和外星人存在,也属此类。这一大类信心都是靠不住的,就是所谓迷信。

    在佛教里,自己能够预知时至自在往生,这是真信,因为亲身经验了他方世界。功夫不到,仅仅是把佛教的理论搞明白了,这是正信。道理不明白,纯粹拜偶像求升官发财,这是迷信。更多精彩文章及讨论,请光临枫下论坛 rolia.net
    • 这个帖子阐述了理性的功能。智者通过理性建立正信,以正信为基础通过宗教实践(祷告念佛等方法),建立真信。愚者从感情冲动建立迷信,以迷信为基础自我暗示,越迷越苦,越陷越深。迷信者完全排斥理性,如同病眼怕光!
    • 不论信佛或者信耶稣,凡信必有基础,或依主观情感,或依客观根据。不存在没有任何基础的纯粹信心,如唐牧所讲完全脱离经验的信心,如同龟翅兔角,根本不存在!
    • +1,其实用基督徒那套方法信玉帝王母盘古女娲照样行的通,是老祖宗的神话编的不够美妙,没承诺上天堂,还是洋人的经好念洋教就是比本土的好?西方不是因工业革命崛起,估计基督教和非洲某部落的什么教毫无区别,各位交友忒功利了吧,你们怎么知道现在穷极的非洲小部落拜的不是真神?
    • 都是大脑皮层的电化学反应,你如何确认“亲身经验了他方世界”是真实的而圣灵感动就是虚假的?现代脑神经科学的发展已经逐步揭示了宗教体验的大脑生理基础。可以这么说,只要你愿意,打开你的大脑,插上电极,你要什么宗教体验,都可以给你人造出来。
      • 好问题!请问你用电极的方法,能让人预知自己那天死,然后站着往生吗?楞严经上讲:若能转物,则同如来!转物就是改变物质世界,换句话,仅靠精神上"看见"是证明不了任何东西的!
        • 电极实验有可证伪性、可预测性、可重复性,请问你的“预知自己那天死”有吗?
          • 可重复性可预测性仅仅是科学研究的必要条件,却不是客观事实的必要条件。你昨天踏进的河流今天就变了,但你总不能说昨天的河流是幻觉吧?
          • 每一片树叶都是唯一的,不具备可重复性,但你总不能说这些树叶都是幻觉吧?你靠电极能产生树叶吗?
            • 你这里偷换概念了。我前面说的可预测性、可重复性是指的理论或现象的验证,而树叶是一个具体事物,当然是不同范畴。用“预知自己那天死”来说,就是一个的现象,是可以用科学方法测度的。而树叶对应的是具体哪天死,这当然是各个不同的。
              • 很好的思考!首先,我只是指出可重复性原则并非通用,没偷换概念。第二、净土宗预知时至有许多例,也算是有重复性,问题是很多东西不好量化。第三、关于禅定的心理治疗效果,西方已有十几位心理学家的试验为证,倒是符合可重复性!