本文发表在 rolia.net 枫下论坛这是我收到的一封邮件，是一个慕道者的一点疑惑，我只转发其中的一段，希望这个邮件的发送者能见谅：

“.......
这是一个彻底的谎言。

这个说法我最早在教会的慕道班里听一个慕道友说过（她早已决志并受洗了）。其后是在里程所著的《游子吟》里看到谎言的原话："创造的证据比比皆是，眼睛就是一个好例子。达尔文承认眼睛不可能由自然选择形成，以致于他发表《物种起源》之后，他一想到眼睛仍感到害怕"，“眼睛有调节焦距、允许不同采光量和纠正球面象差和色差的无与伦比的设计。我坦白地承认，认为眼睛是通过自然选择而形成的假说似乎是最荒谬可笑的”。(那位慕道友一定比我先看过)。这句话出自第六章。

今年上半年，我闲着无事下载了《物种起源》，浏览了一遍，其中里程引用的那句话及下文如下：
“眼睛有调节焦距、允许不同采光量和纠正球面象差和色差的无与伦比的设计。我坦白地承认，认为眼睛是通过自然选择而形成的假说似乎是最荒谬可笑的。然而，理性告诉我，如果能够显示从一个完善和复杂的眼睛到一个非常不完善和简单的眼睛存在着大量的级别，每一级别都对其拥有者有用；更进一步的，如果眼睛的确曾发生轻微的变异，而这些变异又能遗传，这是可以确定的；如果器官发生的变异或改动对处于变化的生活条件下的动物有用，那么相信一个完善和复杂的眼睛能经由自然选择形成，虽然在我们的想像中是难以克服的，却很难说还是个真正的难题。”

以上出自我在亦凡书库下载的《物种起源》中译本。

这段文字应该不是太难理解，可我不明白为什么“生物学博士”里程会理解成：达尔文承认眼睛不可能由自然选择形成，以致于他发表《物种起源》之后，他一想到眼睛仍感到害怕。而且写在他的著作《游子吟》里，还在各华人教会免费发送（或1元1本），而且《游子吟》被许多教会选为基督教的入门教材（论坛里一位基督徒告诉我的）。
........”

还有一段我觉得问的很好，可能去过教会的人都听说说过：

“......写到这里，我想起xx牧师讲道时提到的另一件事：当一味基督徒问那位UW的PH.D，人是从哪里来的？他回答：人是猴子变的。然后引伸出：达尔文，进化论，眼睛。我不知道在他的录音带里是否有这句话，如果有就反映了他在生物学方面的无知。我这个只在UW旁边住过几个月的Bachelor都知道：人不是猴子变的，进化论也从没说过人是猴子变的，据我所知，除了孙悟空，也没有一只猴子可以变成人。进化论只是说：人是由人和猿共同的祖先进化来的。

我们可以不信进化论，但也不应该故意去歪曲它。......”更多精彩文章及讨论，请光临枫下论坛 rolia.net