这个问题不必由基督教回答,任何有宗教信仰或无神论者都可以讨论.假设1000年后,科学的进步已经可以随意控制基因,绝对不会偏差的合成出优秀的"人类",有多少人同意合成人?

mildkiller(M.K.)

本文发表在 rolia.net 枫下论坛坚决无神的科学主义者都承认,科学本身是双刃剑.科学使人类进步这个命题正确的同时,科学对人类的威胁也在不断增加.

生物工程,医学的进步有目共睹,可是危害人类生命的因素从未减少过.我们感叹100年前科技落后,感冒都可以杀人,却无奈地面对目前各种更厉害的乱七八糟的疾病,或许100年后的人们依然会感叹我们的落后却不得不面对新的疾病.历史似乎就是这样不断重演.科学不断进步,但有没有极限?

神造万物以及万物依照运行的自然律.科学探索的实质就是发现这些自然律,并且利用这些自然律,不仅造福于人类自身,必须同样造福于我们的星球.有违这个原则的"科学",危害其他生物和环境的,必然有一天危害人类自己.

美国的很多食品都经过转基因处理.基因药物在临床上的效果也是惊人的.基因工程对人类的贡献是巨大的.但是,将基因视作终极手段的科学狂人,对整个人类是福是祸?

科学是一种没有对错的客观工具,要看掌握科学的人如何发展和应用科学.靠法律,道德谴责这些人为设立的条文能够约束人类自身?靠舆论监督,民主这些阶级社会的产物约束历史长河中的所有人类行为?凭良心办事!良心是什么?神造人的时候,将圣灵的气息吹进泥胚的鼻孔,将良知放在人的心里.但是良心依然需要信仰看顾,否则不会有"良心被狗吃了"的愤怒.

科学与信仰没有冲突,基督教与现代文明没有冲突.基因工程应用到什么程度是造福,超过了便成为遗祸?这个问题不是由基督教来回答,整个人类都应该扪心自问.更多精彩文章及讨论，请光临枫下论坛 rolia.net

(#809598@0)
Last Updated: 2002-10-21
This post has been archived. It cannot be replied.

you nice guy! -birdswimming(feifei); 2002-10-21 (#809280@0)

???言重了.呵呵.关于真理的讨论已经历经千年,并且还会持续下去.俺自己也有很多不明白的地方~.另外推荐一套电视片集<神州>,与当年的<河殇>类似,俺也刚借到,正在看......哈利路亚. -mildkiller(M.K.); 2002-10-21 (#809295@0)

我就知道在玩大富翁的时候，天使牌上面就是～哈利路亚 -heian(黑暗-出售CF GPS); 2002-10-21 (#809300@0)
"哈利路亚" 是什么意思？ -kevin2000(石头-苦中作乐); 2002-10-21 (#809303@0)

与神同在 -workingbee(为主耶稣打工的工蜂); 2002-10-21 (#809338@0)
哈利路亚,出自希伯来文,但以希腊文拼法和发音为基础翻译成别的文字,意为,感谢赞美神,神与你同在. -mildkiller(M.K.); 2002-10-21 (#809651@0)

温杀弟兄平安。 -itmad4u(没劲：得变变了); 2002-10-21 (#809306@0)

All right. -workingbee(为主耶稣打工的工蜂); 2002-10-21 (#809299@0)

反驳宗教有个简单的办法。从本质上讲宗教都是一些千古不变的教条，就必然和现代文明的发展发生冲突。 -lazybones(lazy); 2002-10-21 (#809315@0)

那有那么简单, 对你不了解的不要乱讲. -workingbee(为主耶稣打工的工蜂); 2002-10-21 (#809347@0)

我已经和很多基督教的朋友交流过这个问题了。 -lazybones(lazy); 2002-10-21 (#809353@0)

千古不变的"教条"在现代文明最发达的西方仍然融合着,因为缘于真理的信仰在千年前或千年后都是"不变"的,无论经历怎样的文明变迁或者技术革命浪潮.真理永恒. -mildkiller(M.K.); 2002-10-21 {383} (#809421@0)
你也许混淆了什么是真理信仰和什么是愚昧迷信.在现代科学文明发展中,早期人类的无知,或者后来为追求真理而误上歧途,形成的各种"迷信","教"或"功",必然会逐渐暴露出非真理性的一面,也就是你所说的冲突.但是真理性的东西在任何冲突中只会得到鄣显.

你的反驳如果真的简单,也许轮不到你发言,宗教已经倒闭很多年了.或者你真的旷世聪明,能够预言在你所谓的"冲突"中,现代文明或者宗教哪一方在什么时候会衰落?

举个简单例子。你回答我下面的问题 -lazybones(lazy); 2002-10-21 {91} (#809441@0)
1)现代的基因技术使得人类可以对物种进行改良，当然也可能产生怪物。那么基督教是否同意基因改良?

这个问题不必由基督教回答,任何有宗教信仰或无神论者都可以讨论.假设1000年后,科学的进步已经可以随意控制基因,绝对不会偏差的合成出优秀的"人类",有多少人同意合成人? -mildkiller(M.K.); 2002-10-21 {1175} (#809598@0)
本文发表在 rolia.net 枫下论坛坚决无神的科学主义者都承认,科学本身是双刃剑.科学使人类进步这个命题正确的同时,科学对人类的威胁也在不断增加.

生物工程,医学的进步有目共睹,可是危害人类生命的因素从未减少过.我们感叹100年前科技落后,感冒都可以杀人,却无奈地面对目前各种更厉害的乱七八糟的疾病,或许100年后的人们依然会感叹我们的落后却不得不面对新的疾病.历史似乎就是这样不断重演.科学不断进步,但有没有极限?

神造万物以及万物依照运行的自然律.科学探索的实质就是发现这些自然律,并且利用这些自然律,不仅造福于人类自身,必须同样造福于我们的星球.有违这个原则的"科学",危害其他生物和环境的,必然有一天危害人类自己.

美国的很多食品都经过转基因处理.基因药物在临床上的效果也是惊人的.基因工程对人类的贡献是巨大的.但是,将基因视作终极手段的科学狂人,对整个人类是福是祸?

科学是一种没有对错的客观工具,要看掌握科学的人如何发展和应用科学.靠法律,道德谴责这些人为设立的条文能够约束人类自身?靠舆论监督,民主这些阶级社会的产物约束历史长河中的所有人类行为?凭良心办事!良心是什么?神造人的时候,将圣灵的气息吹进泥胚的鼻孔,将良知放在人的心里.但是良心依然需要信仰看顾,否则不会有"良心被狗吃了"的愤怒.

科学与信仰没有冲突,基督教与现代文明没有冲突.基因工程应用到什么程度是造福,超过了便成为遗祸?这个问题不是由基督教来回答,整个人类都应该扪心自问.更多精彩文章及讨论，请光临枫下论坛 rolia.net

基督徒应该有一个态度，就象他们对待同性恋一样。基督徒的任务就是要传播神，使大家都来相信上帝，圣经就是他们行为的准则。科学造成的危害可能祸及子孙，这样的大是大非的问题基督教都不能给人类以指示，那么把他作为行为的准则是不是有些缺陷? -lazybones(lazy); 2002-10-21 (#809616@0)

奇怪?俺不是已经在科学与信仰这种大是大非的问题上给了明确的答复?难道你希望一个厨师宣布,烙饼一定要放葱花?理解问题不要这么机械好呗?ps,你未信神,没有理解如何传扬神的爱,请不要枉自揣测什么基督徒的任务~~ -mildkiller(M.K.); 2002-10-21 (#809642@0)

让世人都知道神，侍奉神，遵从神的教诲不是你们的任务吗? -lazybones(lazy); 2002-10-21 (#809649@0)

"所谓无神论者，必须是那些对无神论和有神论作过深入、系统的研究、比较，最后相信无神论的人。而我的无神论观点是以结论的形式从老师那里、书本上承受过来的，对有神论没作过任何研究。按此标准，我过去够不上一个无神论者" (里程) -kevin2000(石头-苦中作乐); 2002-10-21 (#809668@0)

有神还是无神是无法判定的，因为人类的知识是很有限的。问题在於即便你承认有神，那么哪个是真神，又成为有神论者无法证明的难题。 -lazybones(lazy); 2002-10-21 (#809678@0)

呵呵，这也是我前些日子和mildkiller辨过的问题。现在看来，对基督教的了解一只半点都谈不上，对唯物论除了这么多年的灌输实际上也没怎么认真思考过。需要多读书，多了解，记得很多科学家几十年对此进行研究，这是严肃的态度。 -kevin2000(石头-苦中作乐); 2002-10-21 (#809695@0)

相信你一辈子都搞不清楚。 -bellsucks(Bell Sucks); 2002-10-21 (#809818@0)

<圣经>记录了上帝的话语，是基督教徒基本的行为准则；但不能机械地理解<圣经>、而否定了基督教徒思考和祈祷的力量。 -itmad4u(没劲：得变变了); 2002-10-21 (#810382@0)

我也没强求要机械的理解，要是那样圣经没说的东西还多了。但在人类大是大非问题上总要有个态度吧。你们都相信圣经，那么在这个问题上就应该象你们对待同性恋一样有一个明确的态度。如果阻止了人类面临的灾难，那才说明神的伟大。 -lazybones(lazy); 2002-10-21 (#810409@0)

请再读一遍温杀的回帖，“科学是一种没有对错的客观工具,要看掌握科学的人如何发展和应用科学”。人是具有能动性的，做人不能懒惰、将所有的责任都推委于世上既有的为人准则。 -itmad4u(没劲：得变变了); 2002-10-21 (#810449@0)

我做一个极端的假设，如果因为人类对基因技术的滥用造成人类的灭绝（包括各种方式），那么神（假设那个神是你说说的那个的话）应该如何对的起相信他的信徒呢？ -lazybones(lazy); 2002-10-21 (#810461@0)

其实根本不用作这极端的假设，“9。11”事件就是反人类的灾难。人无法预测自己死亡的方式、时间和地点；在灾难发生的那一刻，神会再来、施行审判；定罪那不信的人，并将信他的人接到天国。 -itmad4u(没劲：得变变了); 2002-10-21 (#810494@0)

也就是只要好是活着，除了能自我安慰外，不管活的好坏都不能体会到上帝的好处，除了个人温饱基督徒应该别无所求，可是为什么他们又要干预别人呢？同性恋不信上帝关你们什么事了呢？ -lazybones(lazy); 2002-10-21 (#810527@0)

你的理解很片面。基督教内有弟兄姊妹的关爱，有对上帝的侍奉，也有对神迹的见证；大家一样遵从社会共同进步的标准，完全可以追求个人学业、事业上的成功。 -itmad4u(没劲：得变变了); 2002-10-21 (#810554@0)

算了，不要辩了，我不知道上面那位有没有去过教堂看过圣经，为什么基督徒又要指责同性恋在圣经里是找得到答案的。 -flying_snow(飞雪浮冰); 2002-10-21 (#810580@0)

我多次听到教徒包括有博士学位教徒跟我说，圣经里有反对同性恋的文字。 -lazybones(lazy); 2002-10-22 (#810977@0)

oh -flying_snow(飞雪浮冰); 2002-10-22 (#810980@0)

你用GOOGLE把这2个KEYWORD输入很容易就找到答案。 -lazybones(lazy); 2002-10-22 (#810987@0)

不知道你曾否见证过你所说的“干预”呢？基督教徒因‘爱’而传播福音，因‘爱’而拯救罪人，一个‘爱’字涵盖了一切。 -itmad4u(没劲：得变变了); 2002-10-21 (#810573@0)

字字珠玑呀。温杀弟兄犀利！ -itmad4u(没劲：得变变了); 2002-10-21 (#810363@0)

如果此逻辑正确，你同样可以论证“美国宪法必然和现代文明的发展发生冲突”。 -scorpio(scorpio); 2002-10-21 (#809474@0)

美国宪法可以有修正案。而且已经修正了十几次. -lazybones(lazy); 2002-10-21 (#809477@0)

同意。同样的，圣经也有修正案，比如地心说，哥白尼早被平反了。 -scorpio(scorpio); 2002-10-21 (#809491@0)

审判结果可以修正，他们的<圣经>可是万万修正不得的。在这些大是大非问题上<圣经>不能给我们以指示。 -lazybones(lazy); 2002-10-21 (#809495@0)

试图修正<圣经>如同试图修正<论语>之类的古籍，既无可能，又无必要。 -itmad4u(没劲：得变变了); 2002-10-21 (#809562@0)

你不了解他们，基督教的基本标志就是相信<圣经>。圣经决不是<论语>那样的一般著作! -lazybones(lazy); 2002-10-21 (#809576@0)

<圣经>是不同年代、不同身份地位、不同社会文化背景下的多位作者记录下的神的精神、属性和话语。而<论语>则是孔子身后，其门人、学生写就的、记录孔子言行的著作。 -itmad4u(没劲：得变变了); 2002-10-21 {78} (#810415@0)
从这个意义上讲，俩者是相通的；既是语录，后人自然无从改起，研究考证自另当别论。

他们修正了“上帝把人类，地球放在宇宙的中心”，如果这个修正还不算大是大非，还有什么算？ -scorpio(scorpio); 2002-10-21 (#809584@0)

圣经上没有这么写，地球是宇宙中心，估计当时还没有地球的概念。基督徒们可以说是那些神职人员误解了上帝。 -lazybones(lazy); 2002-10-21 (#809585@0)

Apparently, you cannot tell the difference between the Bible and the American Constitution. -itmad4u(没劲：得变变了); 2002-10-21 (#809544@0)

“千古不变”的都是教条吗？其实有很多东西是千古不变的， -win(秋天的菠菜); 2002-10-21 (#809542@0)

哈利路亚！ -itmad4u(没劲：得变变了); 2002-10-21 (#809305@0)

我也是。打算以后再也不跟温杀辩论上帝存不存在的问题了。 -lazycat(沧海一笑); 2002-10-21 (#809457@0)

回头是案，依然是好同志 -win(秋天的菠菜); 2002-10-21 (#809537@0)

去掉激烈的言辞，辨论还要继续。 -susse(平起平坐); 2002-10-21 (#810243@0)

@San Diego

这个问题不必由基督教回答,任何有宗教信仰或无神论者都可以讨论.假设1000年后,科学的进步已经可以随意控制基因,绝对不会偏差的合成出优秀的"人类",有多少人同意合成人?

Replies, comments and Discussions:

More Topics