This website requires Javascript to function properly. Please go to the setting of your web browser and enable Javascript for this website.

Ad by

技多不压身，工到自然成：安省技工证书特训班，点击咨询报名！

Ad by

技多不压身，工到自然成：安省技工证书特训班，点击咨询报名！

从乱说心态认识你，对你也颇有好感。

tiantongxing(天同星)

从乱说心态认识你，对你也颇有好感。你恶批的是我老公的东西，不是我的。我就不和你讨论文中的东西了，他会有文章继续和大家讨论。

说点题外话，我本是学金融出身的。看了你的《外一篇投资心态和女人》，如果你不是学金融的，我觉得还是写的很不错的，但如果你是学金融的，如果要从专业的角度来说，就不好说了。

继续题外话，在你之前，柳五也说过我被我老公洗脑了。一直以来，我也在思考这个问题，为什么我从大学起，遇到过很多各行各业所谓的成功男士，都想给我洗脑，都没成功。偏偏就我老公洗脑成功了，而且洗得还很舒服，但我想原因绝对不是因为爱情。你能从你的角度告诉我为什么吗？

(#6787963@0)
Last Updated: 2011-7-8
This post has been archived. It cannot be replied.

Report

Replies, comments and Discussions:

枫下拾英 / 心灵感悟 / 忙，只能贴一个前两天拟的纲要：恶评《中国传统哲学的伟大之处》 -weary(在你的世界里长眠); 2011-7-8 {642} (#6786312@0)
我在rolia上喜爱3位女id的文字。天同星是其中之一。

她被她小道老公（以下简称小道）洗脑了。应该她不是本来就这么思维混乱的。

小道的哲理（不愿称其为哲学）思想是杂烩。

小道不理解西方哲学的精髓。对广义的形而上学的任意分支都没有深入地研究，却强求哲学的交集。结果就是类似精神分裂。

小道试图探索精神哲学（加上少量的宗教哲学）的一些肤浅的答案。但由于知识面，尤其是理科和人文科学的基础薄弱，只能用虚无去解决存在的问题。哲学思考方法落后。

太极只是二元论的图腾。中国古代没有像现在这样的解释。

鸿钧一教传三友，道和道皆不同。太极不是道，是自然。宇宙没有精神，只有法则。如果把法则称为精神，那也不是人类的精神。

如果是业余的，应该表扬一下。

high, really high -win(秋天的菠菜); 2011-7-8 (#6786315@0)
对女士们毫不留情，哈哈。 -statstar(tiger); 2011-7-8 (#6786426@0)

学术之争无男女老幼的禁忌，三教九流一视同仁。。。 -noproblem(密西洒家。o O); 2011-7-8 (#6786440@0)

也是，也是。不过我还是能理解‘天同星’这类事情的，因为，如果看看国内一些高举传统文化大旗的，到处喊口号做宣传的，更是对西方思想哲学一无所知，便断然否定西方文明成为犬儒。相比之下，‘天同星’正还算不错的。至少他们的心态还算开放的， -statstar(tiger); 2011-7-8 {48} (#6786524@0)
至于理性上的严谨的确还离出书写文章还有很大差距。

我觉得把他LG可能确实比较厉害（除了那篇讨母檄文以外）。 -frankwoo(柳五随风); 2011-7-8 (#6787654@0)

看了你的回帖，觉得你真是有真才实学的人。你对我老公的心结看来还在那点，检查一下你的ＰＭ吧，是我老公专门写给你解你心结的。 -tiantongxing(天同星); 2011-7-9 (#6788177@0)

我的心结不重要，重要的是你LG自己的：） -- 你LG文笔好像不如你：） -frankwoo(柳五随风); 2011-7-9 (#6788189@0)

情感方面不如我。 -tiantongxing(天同星); 2011-7-9 (#6788202@0)

你要是有他的思想体系的话，估计会很红啦。：）--文笔真的很不错，如果能跳出来写那就更好了。 -frankwoo(柳五随风); 2011-7-9 (#6788205@0)

所以他和雷都挺我，一个擅长思想体系，一个擅长情感体系。 -tiantongxing(天同星); 2011-7-9 (#6788211@0)

要跳出来，不是要陷进去：） -frankwoo(柳五随风); 2011-7-9 (#6788218@0)

难度有点大，慢慢修吧！ -tiantongxing(天同星); 2011-7-9 (#6789115@0)

他们当然相当不错了， “犬儒”完全用不到他们身上，你这点说对了！当然他们说的不是没有漏洞，距离接近完美也有相当差距，但比起那些“犬子”们来说好十万八千里！ -laobianjiaozi(LaoBian); 2011-7-8 (#6788019@0)

突然想，LZ跟红卫兵是不是一个人，都谈心态，LZ不太来，红卫兵也不太来了。 -abetterworld(诺之诺); 2011-7-8 (#6786473@0)

肯定是一个人. 思维方式一样. -snow_bird(sunshine); 2011-7-8 (#6787874@0)

omg!! 我对其中一个说了另一个，这下子……怎么好！ -abetterworld(诺之诺); 2011-7-8 (#6787992@0)

那不是你哥吗？ -lifeisgoodd(life is fun); 2011-7-8 (#6787995@0)

这么说来，两者都是我哥？糊涂，哥也分不清了。 -abetterworld(诺之诺); 2011-7-8 (#6788038@0)

你到底有几个好哥哥？ -majorhomedepot(马甲后的炮); 2011-7-10 (#6789270@0)

如果是业余的，应该表扬一下。 -cca(不归的如来佛); 2011-7-8 (#6786617@0)
我不同意LZ 的观点。人家＂小道＂谈的可是＂易＂，不是＂道＂。你的批判跑偏了鸟 -frankwoo(柳五随风); 2011-7-8 (#6787649@0)

你偏颇了。太极两仪出于易，但成于道。道家研究的易学才是大道。所以通常说“易”即是“道”。 -weary(在你的世界里长眠); 2011-7-8 (#6787776@0)

test -smilingfacehao(小雨妈); 2011-7-8 (#6788099@0)
此道远非彼道，相差十万八千里。 - 有说是”道“这个字在殷商的甲骨文就有出现，在周时期已经很频繁的出现了，意思也比较混杂，但和老子的道基本不相干。易道的道字基本上公认为“永恒真理"，这和老子的道能一样吗？老子的道可以要生一的。 -frankwoo(柳五随风); 2011-7-8 (#6788116@0)

有点儿鞭辟入里的味道。继续努力，要入木三分。 -thornthorn(Holy Moly); 2011-7-8 (#6787779@0)
从乱说心态认识你，对你也颇有好感。 -tiantongxing(天同星); 2011-7-8 {554} (#6787963@0)
从乱说心态认识你，对你也颇有好感。你恶批的是我老公的东西，不是我的。我就不和你讨论文中的东西了，他会有文章继续和大家讨论。

说点题外话，我本是学金融出身的。看了你的《外一篇投资心态和女人》，如果你不是学金融的，我觉得还是写的很不错的，但如果你是学金融的，如果要从专业的角度来说，就不好说了。

继续题外话，在你之前，柳五也说过我被我老公洗脑了。一直以来，我也在思考这个问题，为什么我从大学起，遇到过很多各行各业所谓的成功男士，都想给我洗脑，都没成功。偏偏就我老公洗脑成功了，而且洗得还很舒服，但我想原因绝对不是因为爱情。你能从你的角度告诉我为什么吗？

卤水点豆腐,一物降一物. -thornthorn(Holy Moly); 2011-7-8 (#6787979@0)
夫妻时间长了, 长像都逐渐接近, 心理价值观念逐渐一致是好现象. -humormaster(李聃--乐山乐水乐美人); 2011-7-14 (#6798854@0)

另外两个是........ -mikesmith(老猫); 2011-7-8 (#6787969@0)
凭心而论，‘天同星’她们的心态真是不错的，如果是从感悟上发这样的贴十分值得鼓励，看的人也不会太当真。如果是从学术出发，看的人自然就会点评。从双方讨论的有效性来讲，最好的办法是发帖者应该提供自己的参考文献和书目。特别是哲学，读过多少名著才会有多少点评。 -statstar(tiger); 2011-7-8 {46} (#6788144@0)
否则都是玩玩而已。建议‘天同星’补充参考文献。

整这个的人基本上不会仅仅想做学问。 -frankwoo(柳五随风); 2011-7-9 (#6788169@0)

问题的关键是‘在没在做学问’，还没到‘不仅仅想做学问’。 -statstar(tiger); 2011-7-9 (#6788184@0)

你觉得我是做学问的吗？：） -frankwoo(柳五随风); 2011-7-9 (#6788190@0)

还不知道。你贴出你的文章来就知道了：）。 -statstar(tiger); 2011-7-9 (#6788217@0)

@San Diego

从乱说心态认识你，对你也颇有好感。

Replies, comments and Discussions:

More Topics