都说反了。没有一个正的。详情见内： -dulululu(dulululu) @圣地亚哥华人论坛:圣地亚哥枫下论坛 The Rolia Forum of San Diego

都说反了。没有一个正的。详情见内：

dulululu(dulululu)

麻醉人的精神---》精神的良药
让人失去分辨能力---》更清晰地分辨能力
失去由于分辨而产生的思考能力---》提倡自我思考
不问实质地提倡包容---》包容的原因正因为一切众生实质一样
模糊道德的基础----》更为清晰的道德的基础
否定普遍的道德基础---》更为严格的道德的基础
否定普世价值---》建立在普世价值之上
人类空虚论---》真空机妙有
物欲横流论---》这个肯定是严格禁止的
自我否定。人不是完美的，只是否定自己错误的部分。

(#6395021@0)
Last Updated: 2010-12-3
This post has been archived. It cannot be replied.

这种执著滴攻击别的宗教的基督徒, 叫个啥子基督徒呢-----每次看到这种基督徒的言论, 俺就觉得耶酥还得修炼啊, 背上的十字架更重咧 -mickeyh(mickey); 2010-12-2 (#6393600@0)

谢谢发贴，希望更多的样本归类。 -statstar(tiger); 2010-12-2 (#6393605@0)
俺觉得佛教至少不会追着人传教, 搞得跟传销似的, 非要说你是迷途的羔羊佛教是你爱信不信, 俺就经常遇到其它宗教的人拉人入教, 佛教从来没有 -mickeyh(mickey); 2010-12-2 (#6393611@0)

：） -statstar(tiger); 2010-12-2 (#6393616@0)
佛教也从不追着你要钱，不像有的宗教，你往那一坐，他就拿一个盘伸到你面前，你说你是给还是不给。 -jasm114(茉莉花开); 2010-12-4 (#6396991@0)

搂主没有论断，只是问观点合理不，您回答就好了。没必要扯到耶稣。搂主不是耶稣。耶稣也不搞修炼那一套。当然耶稣也经常用问题来启发人。 -firetrain(火车头); 2010-12-2 (#6393844@0)

错！ -bdbs(不多不少); 2010-12-2 {48} (#6393709@0)

没看完，前半句话就先断你错。佛教怎么是中国的了？

佛教非源于中国，佛教是世界性的宗教，没有说‘我们自己的佛教’。所谓中国的佛教是指当佛教传入中国后形成所有派别的总和。 -statstar(tiger); 2010-12-2 (#6393725@0)

不懂的东西最好不要乱说，否则就是落了下乘；如果你打算分享些什么感悟，也会适得其反 -kingsw(Steven); 2010-12-2 (#6393741@0)

谢谢！ -statstar(tiger); 2010-12-2 (#6393750@0)

错，那只是汉传佛教的问题。藏传佛教很讲究中观。 -firetrain(火车头); 2010-12-2 (#6393848@0)

这里关心的是就总体而言佛教的影响，即使有的佛教可能融合了一些基督教的思想，都包括在内。 -statstar(tiger); 2010-12-2 (#6393887@0)

汉传佛教只是世界佛教一小分支，唯人数众多而已。上述问题不能以偏概全。除了佛教的影响，儒家文化的影响也要考虑。“有则改之，无则加勉”的思维方式多半是儒家发展出来的。 -firetrain(火车头); 2010-12-2 (#6393909@0)

只要是自称信佛教的都包括在所讨论的议题之内，或形式上信或实质上信，或含有其他思想，因为任何一种宗教都含有人文色彩。 -statstar(tiger); 2010-12-2 (#6393939@0)

大都能走到这一步“不问实质地提倡包容”。后面发展各有不同。大部分人还坚持道德基础。 -firetrain(火车头); 2010-12-2 (#6394306@0)

我说的是模糊道德的基础，并非没有自己的道德基础。任何宗教都会有自己的道德基础。 -statstar(tiger); 2010-12-3 (#6395013@0)

是蛮模糊的。。。 -firetrain(火车头); 2010-12-3 (#6395055@0)

楼主怎么会得出来这么多的错误结论哪？——所以说：看别人没那么容易了解，还是多看自己的好啊。 -jsl630226(惭愧升); 2010-12-3 (#6394960@0)

谢谢回帖，就总体而言，这里面有哪些不符？ -statstar(tiger); 2010-12-3 (#6395003@0)

都说反了。没有一个正的。详情见内： -dulululu(dulululu); 2010-12-3 {543} (#6395021@0)
麻醉人的精神---》精神的良药
让人失去分辨能力---》更清晰地分辨能力
失去由于分辨而产生的思考能力---》提倡自我思考
不问实质地提倡包容---》包容的原因正因为一切众生实质一样
模糊道德的基础----》更为清晰的道德的基础
否定普遍的道德基础---》更为严格的道德的基础
否定普世价值---》建立在普世价值之上
人类空虚论---》真空机妙有
物欲横流论---》这个肯定是严格禁止的
自我否定。人不是完美的，只是否定自己错误的部分。

请看： -statstar(tiger); 2010-12-3 {407} (#6395027@0)
麻醉人的精神 vs 精神的良药
让人失去分辨能力 vs 更清晰地分辨能力
失去由于分辨而产生的思考能力 vs 提倡自我思考
不问实质地提倡包容 vs 包容的原因正因为一切众生实质一样
模糊道德的基础 vs 更为清晰的道德的基础
否定普遍的道德基础 vs 更为严格的道德的基础
否定普世价值 vs 建立在普世价值之上
人类空虚论 yes 真空机妙有
物欲横流论 yes 这个肯定是严格禁止的
right:自我否定。人不是完美的，只是否定自己错误的部分。
严格禁止有多严格？ -firetrain(火车头); 2010-12-3 (#6395046@0)

我不是佛教徒，更不是在家居士；依佛制无法翻阅“律”，只能看看“经、论”；所以还是请诸位法师回答有多严格。 -dulululu(dulululu); 2010-12-3 (#6395058@0)

一旦否定了人的本质，就会进入虚无，再加上一个好赖可以生存的轮回之说，人生意义上绝望之后就有了：今生不确定来世，这世一定要潇洒，多烧一支少想许多事。菩萨保佑，干啥事都平安。 -statstar(tiger); 2010-12-3 (#6395082@0)

建议去斯里兰卡或尼破尔，律传得比较全，而且执行也较为规范。 -dulululu(dulululu); 2010-12-3 (#6395063@0)

啊，机票你报销么？ -firetrain(火车头); 2010-12-3 {119} (#6395148@0)
just kidding...

搂主说的是中国的佛教。

斯里兰卡的大师偶见过一个，光看装束就知道很规范。那南传佛教是不一样哈。。。

这个没反，一切众生实质一样==不问实质 -firetrain(火车头); 2010-12-3 (#6395060@0)

怎么会认为是麻醉人心哪？——可我认为是让人清醒的治病良药啊！就是治疗我们“无明大病”的良药啊。被麻醉的状态应该和“清晰的思辨”相对的。你看这里学佛的，说话都像是被麻醉的样子吗？ -jsl630226(惭愧升); 2010-12-4 {220} (#6396982@0)
其实，我也不想做太多的辩解。因为对您来讲，这毕竟是一种你不熟悉的，最起码了解不深入的宗教。与其指点别人的对错，倒不如安住在自己宗教的教义当中，净化自己、提高自己，这样的话对自己更好些。因为评判别人，并不能提高自己的缘故。

这种观点合理吗？----宗教对人的功用之过程：麻醉人的精神---》让人失去分辨能力---》失去由于分辨而产生的思考能力---》不问实质地提倡包容---》模糊道德的基础---》否定普遍的道德基础---》否定普世价值---》人类空虚论---》物欲横流论---》自我否定。 -bully2007(2007); 2010-12-3 (#6395040@0)

这种观点合理吗？用历史事实检验一下就行了。 -statstar(tiger); 2010-12-3 (#6395050@0)

说的真好。你自己怎么就不会用历史事实检验一下你的问题呢？ -bully2007(2007); 2010-12-3 (#6395070@0)

破害科学家，反科学，谎言，善恶不分，假借牲经强奸民意。。。。这些都是历史上他们干的 -zeitgeis(zeitgeis); 2010-12-3 (#6395124@0)

现代文明与圣经的关系是什么？ -statstar(tiger); 2010-12-3 (#6395156@0)

没这个邪经，就更文明了 -zeitgeis(zeitgeis); 2010-12-3 (#6395216@0)

所以说你们缺乏分辨能力啊。 -statstar(tiger); 2010-12-3 (#6395238@0)

我检查与反思了一下。基督教引伸出了现代文明。而在中国，2000年来精神麻木，缺乏思辨与创造这是事实。而在更早以前我们有老子，孔子这样的圣人。虽然儒家学说有精神解放的负面影响，但是条理是很清晰的。而自从佛教引入中国后，虽然使国人开始思后事， -statstar(tiger); 2010-12-3 {300} (#6395149@0)
对人的行为道德有些意义，但使人放弃了分辨事物的意义。凡事‘这样就是那样，那样就是这样’，包容包容。结果哲学科技都包没啦，在政治上反促封建。是不是这样：佛教风行一阵后接下来的是社会风气的败坏。如果说儒家不问信仰，凡事以权贵而定，佛教给了信仰，凡事以冥想为真。想的好就好（自说其圆），想不好就去烧香拜佛。

合理，所以大家不要把宗教太当会事了。信仰才重要。 -firetrain(火车头); 2010-12-3 (#6395153@0)

@San Diego

都说反了。没有一个正的。详情见内：

Replies, comments and Discussions:

More Topics