一说到鸡就感觉鸡满地跑，可能是我小时和小朋友们候追过鸡玩。现在我正好想到一个办法来测验一下鸡被杀时它所承受的痛苦：

statstar(tiger)

过程： 1、去买一只活鸡来，放在后院，然后你就追赶它，让它满地乱跑，当然你要带著一种好玩的心情，不是要打它的冲动。这时鸡会发出叫声。你把声音录下来；2、把这只鸡送给你的一位朋友（别给我啊），他是喜欢吃鸡的，请它自己杀这只鸡吃。杀的时候也录下音；3、然后你就比较这同一只鸡在不同情况发出的叫声，或测试分贝；4、得出结论：如果声音差别不大，分贝也差不多，你就放心吃了，担心是没太大必要的。因为追它玩时和杀它时，它受到的惊吓是一样的，因此所受的痛苦也差不多，它也不理解你。如果声音的差别很大，那就以后不要杀。
推论1：显然，一只自己养熟了的鸡这两种声音回有大的差别，所以你就吃现成的吧，最好是辣子鸡丁.
推论2：显然一头猪发出的这两种声音差别要大些，所以你就不要进肉联；
推论3：牛，听说那养的耕地的牛，它可是要掉泪的啊、、、。
无效推论：一般的鱼，比如三文鱼，那你就大胆地吃好了，用不着这种测试，因为知道鱼下这么多蛋蛋就行了。
喔喔

(#6329084@0)
Last Updated: 2010-10-21
This post has been archived. It cannot be replied.

很理解你。我喜欢钓鱼，但要自己去用刀对活鸡真还难以下手。话又说回来，如果真想吃了，又不能不动手，我可能会一咬牙就是了，前提是鸡本来是养着来吃的，不是当著宠物，也有的养着养着就不愿意吃了。另外，很重要，动物是有等级的。应该是产能与等级成反比， -statstar(tiger); 2010-10-21 {240} (#6329081@0)

为什么一条鱼一产就是几千个？而且有的鱼只为生产？可能它们的生存意义主要是是为人提供食物。有时候我们认识动物的属性不一定准确，比如说一只鸡。当一只鸡被杀时它到底遭受多大的痛苦呢？有可能被自己的善性蒙住了自己的理性。当人又不能知到鸡被杀的痛苦。

植物也一样。我小时候喜欢攀折花木，践踏草地，我现在明白了生命的可贵。我再也受不了周围的人吃饭了。 -firetrain(火车头); 2010-10-21 (#6329544@0)

一说到鸡就感觉鸡满地跑，可能是我小时和小朋友们候追过鸡玩。现在我正好想到一个办法来测验一下鸡被杀时它所承受的痛苦： -statstar(tiger); 2010-10-21 {819} (#6329084@0)

一看就是从小没养过动物，我是年年都养，鸡，鸭，猫，兔，狗，青蛙，鱼，蝈蝈。可以非常负责的说，所有这些动物都有智慧，都有感情，都会快乐，都会恐惧。 -mikesmith(老猫); 2010-10-21 {164} (#6329107@0)
拿鸡来说吧，我养的小鸡，我一回家，就满地追着我跑，不是为吃的，就为了和我玩。长大一些后，有时会故意向我冲过来吓唬我。没长久养过动物，没长期观察动物的人是没法体会的。

太同意了. 我从小和猫长大,对她们的小心情,小习惯,小伎俩一清二楚.很是庆幸有缘了解她们,知道人类只是大脑容量大点,需要语言彼此交流而已. -arual(游子-闲溜达); 2010-10-21 {95} (#6329193@0)
我们没什么高于动物, 很多动物不以杀戮为乐,只是生存本能,这点,我们不如动物. 很同意楼主,我也是一样.

没错，人是太自以为是了。作为一个物种整体来讲，人类杀戮浪费最重，既是对其他物种的疯狂掠夺，也是对自己未来的不负责任。 -mikesmith(老猫); 2010-10-21 (#6329215@0)

这是没有原则的处理方式，非理性的。人不能太过于感性，否则会乱套，人类是生物链的最高者，是讲究事物的有序性，这是事实。人和动物的区别不是体积问题，而是质地之别。 -statstar(tiger); 2010-10-21 (#6329249@0)

从整体来说，人是个非理性的物种，它在无穷尽扩张繁殖的过程中耗尽当地的资源，然后去另外的地盘再扩张繁殖直到耗尽那个地访的资源。只有一个物种有类似的属性 - 癌病毒。 -mikesmith(老猫); 2010-10-21 (#6329268@0)

每一个物种都有扩展自己的本能。区别在于人能够以理性反思，其他物种则不能啊。 -statstar(tiger); 2010-10-21 (#6329277@0)

理性反思---- 利弊都有，坑蒙拐骗，哪样不是理性的杰作？别以为你能理性，就是高级动物了. -qianlao(老千); 2010-10-21 (#6329288@0)

你是在理性和道德中间只选其一或者都不？ -statstar(tiger); 2010-10-21 (#6329293@0)

理性和道德? 你知道它们都指什么么？它们是同是异？你如果说不清，你想问的是什么？你在考虑这些事之前，最好是先看看心理医生. -qianlao(老千); 2010-10-21 (#6329311@0)

对你来说是异同，否者你就不会说上面的事了，省省吧。 -statstar(tiger); 2010-10-21 (#6329324@0)

你们那教对人都不平等，还谈什么动物。如你，对上帝时你当奴才，对教徒你当兄弟，对非教徒横眉，对动物，你只是杀之取乐 -qianlao(老千); 2010-10-21 (#6329274@0)

你在考虑这些事之前，最好是先看看心理医生，这是关心你啊。 -statstar(tiger); 2010-10-21 (#6329283@0)

人类并非食物链的最高者，只是人类掌握的技术使然。尽管在和动物的竞争中，人类占尽优势，但这只是小范围之内的优势。毕竟人类属于自然的一部分，滥用技术向自然作出过于不自量力的挑战，最终会导致自身的灭亡。 -lmx(lmx); 2010-10-21 (#6329524@0)

说人是链的最高者，不是说人的牙齿最强。强烈支持你的保护自然之倡议，同时理性地利用自然、、、、 -statstar(tiger); 2010-10-21 (#6329536@0)

猫在抓到老鼠时，要先逗逗它玩玩，在老鼠活蹦乱跳时再一口把老鼠要死，吃掉。猫啊，改个网名吧，叫什么呢？锦猫鼠？喔喔 -statstar(tiger); 2010-10-21 (#6329269@0)

黑猫白猫不同 -firetrain(火车头); 2010-10-21 (#6329502@0)

把毛拔掉以后呢？ -statstar(tiger); 2010-10-21 (#6329514@0)

拔毛后一样，你和火车头，不就一样的么 -qianlao(老千); 2010-10-21 (#6329533@0)

你是老鼠谈猫，越谈越骚啊，喔喔 -statstar(tiger); 2010-10-21 (#6329542@0)

对。什么不开车、不吃肉、不那啥。。。抵不上不生娃，这个最环保。可是。。。可是。。。能鼓励么？ -copperbean(铜豌豆); 2010-10-21 (#6329286@0)
猜想人可能不是一个物种。。。譬如毛主席号召大家学雷锋。毛主席自己不学雷锋。 -firetrain(火车头); 2010-10-21 (#6329529@0)

爱惜动物当然是好。但在对待动物的态度和手段时也要看动物的等级和人的生存环境。人在处理动物时，一是人的个人感情问题，二是当心动物所受的痛苦。关于前者，那是每个人可以按自己的感情原则来处理（比如宠物），这应该是有共识的。对于第二种情况，那是正真的议题。 -statstar(tiger); 2010-10-21 {473} (#6329218@0)
我从小就想过，在幼儿园的时候就问过：1、人每天吃玩，和猪有什么不一样，猪不是很好吗？2、杀猪时，它是不是很痛，很害怕？所以西方的屠宰是用电打，这是一种好的处理方式，虽然这给人带来了吃肉时的麻烦。至于在宰杀时，猪到底是不是很恐惧也不一定。当考虑杀它时它所遭受的痛苦大小的问题时，那么就要比较它在平时遇到的痛苦有什么不同，比如说两只猪在打架争食，打得嗷嗷叫时。如果没有什么不同就说明猪对生命的意义没有什么感觉，它不会想：自己死了，自己的小猪仔怎么活啊？还有很多东西没吃够啊等等。
植物也一样 -firetrain(火车头); 2010-10-21 (#6329495@0)

我就不信不吃肉就不能生存。 -wincity(duke of nowhere); 2010-10-21 (#6329097@0)

俺试着戒过几天头晕无力 -ysysning(樱桃果子); 2010-10-21 (#6329129@0)

有的人刚戒会不适应。过一两个月就好了。我吃素几个月了，身体越来越好。现在家人也慢慢开始吃素，都很好。 -lastleaf(hopeful); 2010-10-21 (#6329347@0)

什么都不吃都能生存 -firetrain(火车头); 2010-10-21 (#6329506@0)

Who says fishing is killing? You can practise catch and release. -athousandmiles(千万里); 2010-10-21 (#6329280@0)

猫，哭了 -bdbs(不多不少); 2010-10-21 {14} (#6329290@0)

猫哭耗子假慈悲

point taken. very nice reminder, but no need to over-nervous. nature law prevails. yes, fishing is 享受快感而杀, but ultimately it becomes food, consumed by human, not wasted. so from that angle, fishing is a unnice/cruel way to hunt food but not worse. -win(秋天的菠菜); 2010-10-21 (#6329306@0)

男人在一定程度上喜欢杀戮这是人正常的心理，就象男人喜欢冒险，女人喜欢聊天一样，是从石器时代生存／分工进化而来的心理。有过分恻隐之心的男人都淘汰掉了。 -grainsw(两只小猪之神勇小白鼠); 2010-10-21 (#6329340@0)

小时候还装得cruel一些,现在老了,无所谓了 -mikesmith(老猫); 2010-10-21 (#6329510@0)
能杀戮而不杀戮，才是慈悲。 -firetrain(火车头); 2010-10-21 (#6329549@0)

见其生不能见其死, 闻其声不忍食其肉,是以君子远庖厨. -arual(游子-闲溜达); 2010-10-21 {192} (#6329568@0)

有人以为这是假慈悲, 但至少君子心存善念,不至于虐杀动物,得什么都吃,还认为动物没感觉,存在就是给人吃的. 不必真的吃素,但至少能不杀就不杀,不必非要天上飞的,地上跑的都尝过. 更不必拿把鱼吓得半死当娱乐.

＂能不杀就不杀＂。。。帮你顶一下，希望多些人能看到这句。。 -greencat(只爱绿色); 2010-10-21 (#6329649@0)

最好是能杀就不杀。遵行大道，可以免于不能不杀的境地。 -firetrain(火车头); 2010-10-21 (#6329775@0)

要求不能太高。。。先从简单做起 -greencat(只爱绿色); 2010-10-21 (#6330050@0)

@San Diego

一说到鸡就感觉鸡满地跑，可能是我小时和小朋友们候追过鸡玩。现在我正好想到一个办法来测验一下鸡被杀时它所承受的痛苦：

Replies, comments and Discussions:

More Topics