×

Loading...
Ad by
  • 最优利率和cashback可以申请特批,好信用好收入offer更好。请点链接扫码加微信咨询,Scotiabank -- Nick Zhang 6478812600。
Ad by
  • 最优利率和cashback可以申请特批,好信用好收入offer更好。请点链接扫码加微信咨询,Scotiabank -- Nick Zhang 6478812600。

说到包容的问题,我这里有个小实例给大家参考,先声明,有关具体人员的联系方式等,为了保护隐私问题,恕不奉告,南无阿弥陀佛!

一日,我在打坐的休息间隙,跟旁边一个经常看见的'师兄'聊天,我说见过您这么多次,大家也聊了很久了,一直都不清楚您的法名是什么呀,这位我认为的'师兄'说,我没有法名,我是一个天主教徒.(以后,我对他开始称为'友教的朋友',)我当时很惊讶,因为见过他很多次,可完全没想到他能够上午在佛堂打坐,下午一定去一家慈善机构给homeless做晚饭.我当时就问他,难道你不认为我们是学'魔鬼'的言论么?他说,不是,他看人主要看人到底在做什么,而不是信那个宗教.以后我们又探讨了许多其他宗教比较方面的问题,都很有共同观点.

他最后特别提到了,他们教会有个program,是五个不同宗教的人一起,在同一地点,同一时间,修行,然增加彼此的理解和包容.

好了,以上就是一个小实例,我不过是就事论事而已,大家自己琢磨吧,南无阿弥陀佛!
Report

Replies, comments and Discussions:

  • 枫下拾英 / 心灵感悟 / 什么时候,我们能学会包容,信佛的包容信基督的,信基督的包容信安拉的,信安拉的包容无神的....大家都尊重彼此的信仰,彼此的神,彼此的先知,彼此的轮回。什么时候,堕胎,婚姻模式不再是讨论的话题。什么时候,我们在身后再聚。
    • 我一想到一群光头和尚念圣经,我就开心不已,基督徒一起努力!
    • never.不可能。认识的多样性决定了各种不同认识的共存,其中一些是互相排斥的。但可能有一天,法律或风俗会限制人们表达在这些问题上的分歧。但分歧总会存在,直至神的直接介入。
      • 如果是在包容、接纳和合作的层面上来讲,佛家早已做到了。例如,新加坡的净空法师甚至捐助大笔经费给外教(包括天主教)用于慈善,台湾证严法师的慈济组织去海外救难,低调按当地穆斯林和基督徒风俗和宗教传统参与礼拜。
      • 互斥也可以共存,并且不妨害交流。正派的宗教一直和正在努力这么做。这是肉连宗教极端分子和假基督徒不能理解的。
        • 宗教的势力在不断的减弱是一个不可否认的事实, 这样做的目的是为了使宗教延长寿命,要与时代同步,要符合当代的思想,才能扩招更多的门徒。
    • 信仰包容中国在唐朝时就实现了,三教和一。不过真正意义上的, 有万能的“神”的宗教(其实只有基督教和伊斯兰教才是真正的宗教)是排它的,永远不会包容的。
      • 属于基督教范畴的罗马大公教会(天主教)一直在致力于宗教的和谐共存,以及基督教世界的团结,但是教极端的一些新教教会不能妥协。看梵提纲官方新闻社的中文信息,西方宗教也有紧密交流和对话。极端分子将会越来越边缘。
      • 听着象共产主义一样吸引人, 可实际上都包容了, 信什么不信什么还有什么意义? -----佛教讲究包容, 但是我总觉得佛教的包容基本上没有什么意义, 佛教最基本是修养自身, 本来和别人没啥关系, 包不包容跟个人都没啥关系.
        • 赞逻辑, 我是没看懂你要说什么。
          • 你真行,能理解人的党妈妈逻辑 :)
    • 神爱世人,基督徒也应该爱世人;但宗教却是难以包容的。不是真理的事物,即使包装得多么象真理,只能把人带向毁灭。所以,要爱人,但不要包容错误的教导。
      • 不知为什么我听着"神爱世人"这四个字, 不论从感觉还是从出现频率上讲, 都让我想起来小时候常听的那句"党是母亲", 俺觉得纯属无J之谈
      • BBDD迫不及待的出来证明我上面说的基督教的排它性。
        • 证明?没想到我一句话就把它证了。早知道这么容易,传福音就简单多了。我现在郑重证明:神爱世人,甚至将他的独生子赐给他们,叫一切信他的不至灭亡,反得永生。基督耶稣来到世上为全人类的罪死在十字架上并在三天后复活,使得信他的人必得救赎与永生。证明完毕,洗手吃饭。
          • 这是我无法信服基督教的一个很大理由:自私。我的罪不需要他人来承担,每个人都应该为他的言行的后果付出代价。若只因不信它,而非因为我所犯之罪而入地狱,这个地狱入得
            • 你跟我不同啊, 我其实是很想往一周做六天坏事, 周日去跟上帝说一声就没事了----如果上帝实有其事的话
              • 好坏善恶,只在人心。若一人,满心善念,行的却是他人眼中之恶事;一人刻意伪善,行得却是益于众生的善事。
                则心善之人,行事通畅,念头通达,千万人,吾往矣,意志之坚定如磐石。伪善之人,如游鱼在水,顺水推舟,八面玲珑,心思缜密,无视不小心翼翼,莫敢行差踏错。
                此乃人心善恶之辩。
            • 道理上没错。但是如果基督耶稣来替人赎罪,那就没有理由不去接受了这样的恩典了(白白来的恩典)。如果有不接受这样的恩典之理由的话,这可能是:A 我不信有这样的恩典;B 即使我相信可能有,但我自己做的事自己承担,无需别人的恩典。
              • 白痴与白吃之间的距离有多远?
            • 你的理解错误大大地,是谁说罪的代价不要自己担的?!
              创世纪里记载,耶和华神吩咐他(亚当)说:园中各样树上的果子,你可以随意吃,只是分别善恶树上的果子,你不可吃,因为你吃的日子必定死 !这个死包含肉体与灵性的双重死亡。灵性上的死亡是指永远不得再见神的面的意思,也就是地狱的原本意义。

              罪的工价,乃是死亡。所以亚当犯了罪后,人人都有一死。死亡就是人必须担的代价。当一个人死后,他的罪就一笔勾消了。这和死刑犯被处死后,他的罪也就清算了的道理是一样的。从另一个层面上看,人在世上犯罪,有伦理/道德/法律的约束和制裁,怎么样能说人的罪不用自己的担呢?

              而耶稣来到世上,为全人类死在十字架上,赎了我们的罪,使得我们能够重新坦然无惧地回到神的面前,这一层,更多是指灵性上的救赎。
              • 生死份数天道,万物有生则有死。且不论人是上帝造的,女娲造的,还是天生天养的。亚当犯了罪,轮不到复制60亿份罪,这么夸张。善恶果,名字很好,人若不懂善恶,我们又何必在这里妄论善恶!?
                • 又把原罪,不信的罪和世俗的罪搅到一块了。这样说来说去还是一样,简单的恩典复杂化。
              • 如此说来,亚当岂非是盗火的普罗米修斯,功莫大焉?
              • 对了,题外话,你能不能讲讲为什麽亚当不能吃智慧树的果子?如果亚当当时没有吃,会出现什麽情况?人类还会不会存在?耶稣还需不需要赎罪?
                • 我以前写过一篇文章,希望能回答你的问题或起到开拓思路的作用。里面的内容认不认同并不重要,我只是想尽量回答你的疑问。
                  • 我看过这篇文章,和我的问题没有关系。我的问题是,如果亚当没有吃果子,上帝会对他怎样,人类还有没有存在的可能性。不是问神知不知道亚当吃果子了。
                    • 好象你是在看圣经吧?请看看创世纪1:26,答案应该就在那里:
                      26   神 说 : 我 们 要 照 着 我 们 的 形 像 、 按 着 我 们 的 样 式 造 人 , 使 他 们 管 理 海 里 的 鱼 、 空 中 的 鸟 、 地 上 的 牲 畜 , 和 全 地 , 并 地 上 所 爬 的 一 切 昆 虫 。

                      27   神 就 照 着 自 己 的 形 像 造 人 , 乃 是 照 着 他 的 形 像 造 男 造 女 。

                      28   神 就 赐 福 给 他 们 , 又 对 他 们 说 : 要 生 养 众 多 , 遍 满 地 面 , 治 理 这 地 , 也 要 管 理 海 里 的 鱼 、 空 中 的 鸟 , 和 地 上 各 样 行 动 的 活 物 。
                      • ok, 查到了,thanks.
                        • My pleasure.
    • 人性
    • 说到包容的问题,我这里有个小实例给大家参考,先声明,有关具体人员的联系方式等,为了保护隐私问题,恕不奉告,南无阿弥陀佛!
      一日,我在打坐的休息间隙,跟旁边一个经常看见的'师兄'聊天,我说见过您这么多次,大家也聊了很久了,一直都不清楚您的法名是什么呀,这位我认为的'师兄'说,我没有法名,我是一个天主教徒.(以后,我对他开始称为'友教的朋友',)我当时很惊讶,因为见过他很多次,可完全没想到他能够上午在佛堂打坐,下午一定去一家慈善机构给homeless做晚饭.我当时就问他,难道你不认为我们是学'魔鬼'的言论么?他说,不是,他看人主要看人到底在做什么,而不是信那个宗教.以后我们又探讨了许多其他宗教比较方面的问题,都很有共同观点.

      他最后特别提到了,他们教会有个program,是五个不同宗教的人一起,在同一地点,同一时间,修行,然增加彼此的理解和包容.

      好了,以上就是一个小实例,我不过是就事论事而已,大家自己琢磨吧,南无阿弥陀佛!
      • 赞。
      • 好似天方夜谭。看来都不是真信徒,只有置身于外,把宗教当作各派哲学来学,可能能够做到包容。不过再过几百年,所有宗教的神秘面纱都会被一层一层揭开,到时候宗教可能会当历史来学了,可能所有宗教都会消失,或者只能存在于世隔绝的地方了。
        • 人类存在一天,宗教就会存在一天
          • 这个你我都不能证明。不过人类的思想在不断的演变,信宗教人数在不断的减少,从推理的过程可以得出在几百年或几千年后,信教的可能人数可能为0. 除非各家神仙突然显灵,这个可能目前来看可能性很小。或者地球发生大灾难,人类文明倒退到史前。
        • 好似天方夜谭,是你不大了解基督教,以为在此发言踊跃的那几个教徒,就是基督教全部。天主教关于其他信仰的态度宣言见内。佛教团体慈济,也有他们领袖与天主教修女共修的故事。
          本文发表在 rolia.net 枫下论坛教会对非基督宗教态度宣言(NAE)

          绪言

          1 在我们的时代,人类的结合日益密切,各民族间的交往日益增加,教会亦更用心考虑它对非基督宗教的态度。教会既以促进人与人,甚至民族与民族间的团结互爱为职责,在此首先即考虑人类共有的问题,以及推动人类共同命运的事。
          各民族原是一个团体、同出一源,因为天主曾使全人类居住在世界各地 (一),他们也同有一个最后归宿,就是天主,祂的照顾、慈善的实证,以及救援的计划,普及于所有的人(二),直到被选的人集合在圣城,就是天主的荣耀将要照亮的圣城,各民族都将在祂的光明中行走 (三) 。

          对于今日一如往日,那深深激动人心的人生之谜,人们由各宗教期求答覆:人是什么?人生的意义与目的何在?什么是善?什么是罪?痛苦的由来与目的是什么?如何能获得真幸福?什么是死亡,以及死后的审判和报应?最后,还有那围绕着我们的存在,无可名言的最终奥秘:我们由何而来?将往何处?

          各种非基督宗教

          2  自古迄今,各民族都意识到,某种玄奥的能力,存在于事物的运行及人生的事故中,有时竟可体认此一『至高神明』或『天父』。此种意识与体认,以最深的宗教情感贯澈到他们的生活中。但是,与文化进步有关联的宗教,更以较精确的概念和较文明的言词,设法解答同样的问题。例如,印度教徒用无限丰富的神话,及精微的哲学,去探究表达天主的奥秘;他们用苦修生活方式,或用深度默想,或用孝爱信赖之心投奔天主,以求解脱人生的疾苦。又如在佛教内,根据各宗派的不同方式,承认现世变化无常,呈现彻底缺陷,教人以虔敬信赖之道,去追求圆满解脱境界,或以本身努力,或藉上界之助,可以达到彻悟大光明之境。世界各地的其他宗教,也提供教理、生活规诫,以及敬神礼仪,作为方法,从各方面努力弥补人心之不平。
          天主公教绝不摒弃这些宗教里的真的圣的因素,并且怀着诚恳的敬意,考虑他们的作事与生活方式,以及他们的规诫与教理。这一切虽然在许多方面与天主公教所坚持、所教导的有所不同,但往往反映着普照全人类的真理之光。天主公教在传扬,而且必须不断地传扬基督,祂是『道路、真理与生命』(若:十四、6),在祂内人类获得宗教生活的圆满,藉着祂天主使一切与自己和好了(四) 。

          因此,教会劝告其子女们,应以明智与爱德,同其他宗教的信徒交谈与合作,为基督徒的信仰与生活作见证,同时承认、维护并倡导那些宗教徒所拥有的精神与道德,以及社会文化的价值。

          论回教

          3 天主教会也尊重回教徒,他们崇拜惟一、生活、常存、慈悲、全能、创造天地 (五) 、曾对人讲话的天主。他们努力使自己全心顺服天主的命令,包括隐秘的命令在内,就如依斯兰信仰所衷心佩服的亚巴郎顺服天主一样。他们虽不承认耶稣为天主,但却尊之为先知,并尊敬耶稣的童贞母亲玛利亚,并且有时虔诚地向她呼求。此外,他们也期待审判之日,那时天主将酬报一切复活的人。因此,他们也重视道德生活,并以祈祷、施舍、斋戒恭敬天主。
          在时代的过程中,基督徒与回教徒曾经发生争端与仇恨,本届神圣会议吁请大家忘掉过去,诚意实行互相谅解,共同卫护及促进人类的社会正义、道德秩序、和平与自由。

          论犹太教

          4 本届神圣会议,探讨教会奥迹时,忆记新约的子民同亚巴郎后裔在精神方所有的联系。实际上,基督的教会承认其信德与蒙召,依照天主的救援奥迹,从圣祖们、梅瑟及先知们,早已开始。教会承认所有基督信徒,即依照信德为亚巴郎子孙者 (六),都已包括在这位圣祖的召选之内,而教会的救援在选民逃出奴役之地时,已是神秘的预象。为此,教会不能忘记,它是通过天主曾以无限仁慈与之谛结旧约的选民,而接受了旧约的启示,同时外邦人的野橄榄树枝被接在优良的橄榄树根上,接受营养 (七) 。教会信仰基督是我们的和平,祂藉十字架使犹太人与外邦人得以和好,使双方在祂内成为一体 (八) 。
          教会也常记得保禄宗徒有关他同族人的话:『义子的名分、光荣、盟约、法律、礼仪,以及恩许,都是他们的;圣祖也是他们的,并且基督按血统说,也是从他们而来的』(罗:九,4-5 ),祂是童贞玛利亚的儿子。教会又念记称为教会基础与柱石的宗徒们,以及那许多向世界传播基督福音的首批门徒,亦都是出生于犹太民族。

          有圣经为证,耶路撒冷没有认识眷顾它的时期 (九),大多数犹太人亦未接受福音,甚至有不少犹太人阻止了福音的传布 (十) 。虽然如此,按照圣保绿宗徒,天主赐给犹太人的恩宠与召叫并无反悔,由于祖先的缘故,他们对天主仍是极可爱的 (十一) 。教会偕同先知们和圣保禄宗徒,仍期待着惟独天主知道的时日,那时所有民族将同声呼求上主,『并肩事奉祂』(索:三,9) (十二) 。

          基督徒与犹太人既然共有如此伟大的精神遗产,本届神圣会议,极愿提倡并鼓励双方彼此认识与尊重,这特别可借助于研究圣经、神学及友谊的交谈而获致。

          虽然当时犹太当局及其追随者促使了基督的死亡 (十三),但在基督受难时所发生的一切,不应不加辨别地归咎于当时的全体犹太人,或今日的犹太人。教会虽然是天主的新子民,但不应视犹太人为天主所摈弃及斥责,一若由圣经所得结论似的。因此,无论在传授教义或宣讲天主圣言时,都不得教授有违福音真理及基督精神的事理。

          此外,教会既反对迫害任何人,且纪念与犹太人共有的遣产,决非为政治因素,而实由福音仁爱的宗教理由所催迫,痛斥一切仇恨、迫害,以及在任何时代和由任何人所发动的反犹太人民的措施。

          再者,一如教会在过去与现在均一直坚持,基督是为了众人之罪,以其无限仁爱,甘心情愿受难受死,使普世都获得救赎。因此,教会的职责就是宣扬基督的十字架,作为天主普爱众人的标志,和一切圣宠的泉源。

          普遍性的友谊

          5 如果我们不愿对依照天主肖像所造的人,以兄弟手足相待,那末我们便无法呼求万民的天父。人类与其天父的关系,以及人类与其同胞弟兄的关系,密切相连,正如圣经所说:『谁不爱人,即不认识天主』(若一:四,8) 。
          因此,凡在在人与人间或民族与民族间,对于人格尊严及其权利引起歧视的任何主张与实例,都是毫无依据的。

          教会对于人类因种族、肤色、生活方式或宗教的不同而发生的任何歧视与虐待,均认为是违反基督精神而予以谴责。为此,本大公会议追随圣伯多禄圣保禄宗徒的芳踪,剀切吁请全体基督信徒,务要『在外教人中保持良好的品行』(伯前:二,12),并与所有的人尽量和平相处 (十四),俾能真正的成为在天大父的子女 (十五) 。更多精彩文章及讨论,请光临枫下论坛 rolia.net
          • “天主公教绝不摒弃这些宗教里的真的圣的因素,并且怀着诚恳的敬意,考虑他们的作事与生活方式,以及他们的规诫与教理。这一切虽然在许多方面与天主公教所坚持、所教导的有所不同,但往往反映着普照全人类的真理之光“
            • 这只能说明一点,教会在发展,因为要生存而已。求共存才能共同生存下去,明智的教会就会采取这种方式。
              • 明智的教会 不一定是 信主的教会。教会是为了荣耀神的,没听说是单纯为了生存的。虽然您观察的是天主教会,和我们不同,但我仍很难相信他们的表现尽然只说明您这一点。
      • 原来是说天主教徒的事啊,这种CASE应该不少。如:佛教徒有子女,想让小孩去私立学校就让孩子们受洗,他们就成了天主教徒,一家人也挺好的。至于信仰的对象是什么,有或无并不重要。其实现实生活中,基督徒会有一大把信佛的朋友。佛教徒也会有信上帝的朋友。
        朋友归朋友,在信仰上是自主的。
        • 因为我有天主教的朋友,知道太多基督教新教的家长,把孩子(连蒙带骗)送到天主教学校读书的,这些贪图小利而作假,为人不齿。其中有这个,还大大方方在网上显摆。网名“赞美上帝”却送子去天主教学校(天主教英文GOD一样称呼,但中文一般称天主不是上帝)
          • 如果讲包容,基督徒孩子上天主教学校有何不妥?孩子天生啥徒也不是,都不是后天教导的吗?
            • 这是另外一个话题。对于我一个旁观者:如果有规定却不遵守规定,作假是人品问题。对于天主教教育局和教会,他们知道这种情况并不制止,和你的观点一样,如果有space,尽量让天主教外的孩子入学,这样可以传播他们的信仰,是大大有福的事情。
          • 一般来讲,你说的‘新教’和天主教都会简称为基督教。天主教也在变化。
          • 对了,宽容可以,骗人就不好了。
    • 当基督教不再让我们下地域的时候。。。
      • “下地狱”在圣经上的意思往往被误解,它的真正含义是指人灵性上的死亡,也就是永远与神分隔的意思,这就是地狱的原本意义。不接受神的人其实就是主动要求与神隔绝(即下地狱),绝不能说是基督让人下地狱。
        • 可以这样说吗?信耶酥的都是神经病,这里神经病的意思是指和神无线接近的意思。
          • Syntactically, it's correct. Semantically, it's a deliberated insult, I will leave it to yourself.
            • 你不觉得让我们下地狱是对我们的insult?
              • “地狱”在中文里的原意,并非圣经原文的意思。要怪就怪中文翻译得不准确吧,它的意思太容易被套用于它的中文原意上了。虽然“地狱”这个词翻译得不十分准确,但是却很好地诠释了生命中没有神时,人的生活状态。
                而“与神无限接近”是指人回归神的状态。请问:在你以上的比喻中,“神经病”与此意可以套用吗?之所以说这是一个insult,并不是我感觉到offended,只是说你的态度很有问题。
                • 我想起来了,好像耶稣并未提过“地狱”,他说的可怕之处是耶路撒冷城外的垃圾燃烧场欣嫩子谷,大多是比喻的说法,是英文翻译取方便翻成了Hell,中文来自英文成了地狱。启示录有火湖的说法,那也未必是地狱,并且也不是耶稣提到的,是不是酱紫?
              • 相当于让你为所欲为的意思。也许是一种insult. 不过不知道为啥,官府好像不管。
          • 这里是自由世界,爱说啥都行。
    • 包容固然好,可是以无知为包容的基础,实在有点扯淡。比如说堕胎吧,所有宗教都是一致的,除了无神论有不同看法。
      • If 无知 is being defined as not believing your God, I will say that is really 扯淡.
        We are all human, there are some common attributes of what a human is and how he/she should behave. And I will say the tolerance of others is part of the basic attributes that defines us as human. All other properties come second, including what God we believe in.
        • See. 你看看自己的样子,就知道为啥无法包容别人了吧。我都还没说起God呢。我说的无知是对堕胎问题的无知。现在我的新推论是无知的人不能包容提供知识的人。
          • 踩你
            • 8导这是咋了?不就是个堕胎问题吗?堕胎是不好,不过一切行动都应该遵守法律不是吗?
              • 你自己担了宗教和无神论, 结果别人说了GOD你又来胡搅, 不只是信教的人都不讲道理, 还是只有你不讲道理, 或者你只是个FAKE的教徒, 无神论没啥不好, 何必做个虚假的教徒,
                • 对不起,上面问题本人吐词不清,害大家误会了。重新申明如下:包容应该是在互相了解的基础上。而对别的宗教不了解,是一种无知。在这种情况下强求包容就很不知趣,即使得到了也很勉强而且脆弱。
                  无神论在堕胎问题上就处于这样一种境地。无神论对灵界的事一无所知,所以在一件很多宗教都一致的事情上,和其他宗教格格不入。这才是包容问题的起源。


                  老猫别问我是谁,请与我讨论
                  - 平心考虑我的这一观点,它不光来自我自己信仰,同样来自佛陀的教诲,甚至穆罕穆德也会赞许。
                  - 您把宽容作为基本属性的提议我愿意开始认真考虑,也希望您定义得更清楚些,以便和宽容犯罪区别开来。

                  8导高抬贵脚

                  米姐勿查我户口-我三俗
                  • ? 今晚的人怎么都这么自做多情呢?难道真的有变性综合症??
                    • 谁变性了?
        • +1
    • 对于各种神学,俺觉得首先应有这个认识:




      霍金再发声:科学足以解释宇宙 神学没有必要(图) 新华网


      据香港《星岛日报》报道,全球知名物理学家霍金继发表新书主张宇宙非上帝创造之后,又在电视上说:“神学是没有必要的。”他这番话势必再引起争议。

        据报道,霍金在美国有线电视新闻网络的清谈节目“Larry King Live”中说:“上帝可能存在,但是科学可以解释宇宙不需要一个创世者。”

        六十八岁的霍金在新书《The Grand Design》中说,因为有地心引力,宇宙本身就可以从无到有。霍金主张,“自发性创造”是宇宙和人类存在的原因。

        被问及他对自己著作引发热烈回响有何看法时,霍金说:“科学愈来愈足以回答过去一向属于宗教领域的问题,科学的说法就很完整了,神学是没有必要的。”

        霍金表示,他的新书尝试“对于宇宙如何运作及我们在其中的位置”提出一个“广泛的景象”。

        霍金对名嘴Larry King说:“科学就足以解释宇宙,我们不需要上帝来解释为甚么世界上有这个有那个,或自然法则的个中道理。”



      • 其次,不要因为不存在或不一定存在,就否定其存在的价值。人是要有点寄托的。望梅既然可以止渴,口渴没水喝时,望梅有何不可?有信仰,只要不走火入魔,不是坏事。
        • that is really what religion is
      • 所以,各位天主、耶稣、如来、真主、科学。。。的粉丝信徒就不要互相攻击了。就像去吃自助餐一样,喜欢什么就拿什么,各取所需。河蟹,唯有河蟹,才是硬道理!
        • 嘿嘿,听着像奥巴马的发言。
    • bless god and bless gays!
    • 无神论什么都包容不了
      • Did you mean "某些无神论者什么都包容不了"
      • 不必那么绝对。无神论的世界也是千奇百怪,不仅仅是崇拜暴力而人数众多的共产主义者。如果某无神论者愿意撇清这种联系,那么他的包容思想还是值得重新考虑的。
    • 码了一堆贴,才知道猫的包容就是熬8宝粥。黄豆,绿豆加米豆、、、、