×

Loading...
Ad by
  • 技多不压身,工到自然成:安省技工证书特训班,点击咨询报名!
Ad by
  • 技多不压身,工到自然成:安省技工证书特训班,点击咨询报名!

俺的新提案将在安省议会投票。

本文发表在 rolia.net 枫下论坛To: the Legislative Assembly of Ontario.


"The Petition of Choices will make our government more transparent and effective. Our government will let taxpayers choose where their money will go, by setting up accounts for different government departments. For example, there will be social security account for elderly and economically challenged people; health account for hospital services, and education account for school and training, a transportation account for roads and bridges, as well as a defense account for military. Every quarter the government departments will have the mandate to publish a report telling taxpayers how much money they used and how it was allocated. Additionally, the report will estimate how much money the government will need for the following quarter and for which departments, however the taxpayers will deposit their money wherever they consider more important. There can be a pending account for overflowing funds from other accounts or for someone who has no choices. The pending account maybe used for the underfunded but valuable departments."

Petition just starts for a concept design to reform the 800 years old political system. Step by step, you and me will work for a general design and a construction design; will build and benefit from a new transparent and effective government together.更多精彩文章及讨论,请光临枫下论坛 rolia.net
Report

Replies, comments and Discussions:

  • 枫下茶话 / 政治经济 / 俺的新提案将在安省议会投票。
    本文发表在 rolia.net 枫下论坛To: the Legislative Assembly of Ontario.


    "The Petition of Choices will make our government more transparent and effective. Our government will let taxpayers choose where their money will go, by setting up accounts for different government departments. For example, there will be social security account for elderly and economically challenged people; health account for hospital services, and education account for school and training, a transportation account for roads and bridges, as well as a defense account for military. Every quarter the government departments will have the mandate to publish a report telling taxpayers how much money they used and how it was allocated. Additionally, the report will estimate how much money the government will need for the following quarter and for which departments, however the taxpayers will deposit their money wherever they consider more important. There can be a pending account for overflowing funds from other accounts or for someone who has no choices. The pending account maybe used for the underfunded but valuable departments."

    Petition just starts for a concept design to reform the 800 years old political system. Step by step, you and me will work for a general design and a construction design; will build and benefit from a new transparent and effective government together.更多精彩文章及讨论,请光临枫下论坛 rolia.net
    • 先赞一个。以行动而不是抱怨来改变现状,我对这样的人一直很敬佩。只是,如果你的提案获通过,那么纳税人是不是要花比现在更多的时间精力来了解各部门的运作以决定自己交的税应该到哪个ACCOUNT里?
      花这个时间对我来讲好像比较难。另外,如今的人口构成老年人占较大比例,那么会不会出现PENSION ACCOUNT资金爆满,而一些对社会弱势群体比如智障者提供方便的部门会出现资金短缺的现象?
      • 如果你没时间选择,就选择缓冲帐户。这个缓冲帐户有由政府议员们来支配, 其他的由老百姓选择。首先和交税一样,选择是我们的义务。
        如果大家都选择少数几个政府部门,这些部门的资金就有盈余。这些盈余资金便转移到一个缓冲帐户 PENDING ACCOUNT 。social security account for elderly and economically challenged people; 是为弱势群体设置的。
        • 没错,选择是义务,但我也应该有权利按我的方式支配我的时间。现在的政府运作不够透明,我想是现有制度下的必然。过于透明的政府,效率会降低,会消耗更多纳税人的钱。
          我想大概也有一些纳税人象我这样想维持STATUS QUO吧,只要不让我投太多精力在里面,我交的税你们爱怎么花都行,反正出不了大错,有体制约束着呢。
          • 反正出不了大错? 阿富汗战争不是大错吗?如果世界上10%的军费用在扶贫上,世界上就没有挨饿的人。其实这种选择并不费时,你认为教育对你重要,就选择education account, 如果你认为医疗对你有益,就选择health account。
            老百姓自己管理,很多政客就会丢饭碗, 政府的管理费用就会大降。每次选择就是一次投票,不用费时费事进行大选。
            • 1. Michael Jackson - They Don't Care About Us. 2. The Power of Nightmares
              • Thanks for the youtube link! Loved it!. First time watching the MTV after heard the song 15 years ago. Even our very own "Tank Man" is featured in the video!
            • 在你提出的理想体制下,阿富汗战争仍然有可能发动,只要有足够的纳税人认为战争是必要的。谁来左右纳税人的观点?媒体。媒体是谁控制的?少数有钱人。除非你把媒体也公有化,否则无法控制媒体传播的倾向性。
              • 加拿大的媒体是寡头政治,幕后只有2-3个大财团。 钱是1%的富人通过政府来控制老百姓的,如果老百姓能通过选择来控制政府,老百姓就不受钱的控制, 也不会受媒体的控制。在瑞士的体制下,老百姓决定是不是要打仗,阿富汗战争不可能发生。
                • 很赞成你的观点。看来,你对历史和政治有很深的研究。
                  • 俺是中华百家:儒家,道家,法家 ..........诸子:孔子,孟子,老子.......... 之一 。
                    玩家, 疯子。
                    • (#5761223@0)
                    • 好啊好,我赞成你这样的“疯子“
              • 你说的是事实,你说的都是真实的。但是这些事实是如何造成的?我认为,就是政府的权利太大了。为什么?政府手里的钱越多,政府的权利就越大。反之,政府的权利就越来越小,老百姓说话的权利就会恢复。
                • 政府是我们的, 政府官员说大款们的,两者不一样。
        • 想法是好的,但什么事情都要配套着来,不能头痛医头,脚疼医脚。这个我不了解,我还没法表态。“这些部门的资金就有盈余”-钱还有嫌多的时候?
          • 政府部门每年都有预算。 如果老百姓都选择同一部门,其部门的资金很快就超过预算,老百姓就要选择其他部门,如果没时间选择,就选择缓冲帐户,就让议员来帮选择,政客们往往是想法设法把盈余部分花完,比如给自己加薪。
            钱是1%的富人通过政府来控制老百姓的,如果老百姓控制政府,老百姓就不受钱的控制。
            • 如果不能超过 政客们作的预算,那老百姓的选择还有什么意思?我觉得增加透明度就行了。让老百姓选择,操作性差。
              • 提案中已经解释了,就象慈善机构一样,各个政府部门告诉我们,他们需要多少钱,干什么。“Every quarter the government departments will have the mandate to publish a report telling "taxpayers how much money they used and how it was allocated.
                Additionally, the report will estimate how much money the government will need for the following quarter and for which departments, however the taxpayers will deposit their money wherever they consider more important."
    • 选民又不是专业人士,怎么知道干什么要多少钱?我们也没空学者写杂七杂八的事。你这个提案是没有可操作性的雷人提案。
      • 选民又不是专业人士, 就不晓得什么对自己有益?其实这种选择并不繁杂费时,你认为教育对你重要,就选择education account, 如果你认为医疗对你有益,就选择health account。 那些专业精英人士在干什么?为老百姓制造噩梦。
        况且,现在加拿大是天时地利人和。天时: 科学技术让人人都是齐天大圣(手机-顺风耳, GPS 千里眼, 一张机票可以飞十万八千里) . 地利: 加拿大的政治体系距BILL OF CHOICE 还有一步之遥. 人和: 人人都关心税金的趋向
        • 精辟,精辟。拍你的马屁。。。
      • 看来,你还没有入乡随俗。老百姓交的税,就要老百姓自己管理如何花,简而言之,自己的钱自己管。这样你挣的钱才会产生最大的效益。如果你还没有建立起这个概念,看来你还要从头开始学习,如何花钱。。
    • 无政府主义? 理论上讲可行。实际上行不通。因为有个重要因素: 人。 每个人的利益都不一样,甚至冲突。很多人连自己家的账都管不好,报个税都不会,让他们去支配你我的税款?
      • 这个提案是在现有体制下,让老百姓进行选择,一切政府部门照旧,但这些钱不是政客们控制,是老百姓控制。这种选择和税收一样,是义务,是必须的。
        • 怎么控制呢?少数服从多数?印度人选对他们有利的,有工作的人选的和没工作的一定不同。今天说全球变暖,咱们增加环保开支吧。明天突然发现这是假的,再换回来?3% 和3.1%对我来说就是十分之一个百分点,但可能就是上千万的资金。能随便说吗?
          • 在生物社会中,人类社会用上帝和主义制造了很多反自然的东西 (#5769441@0) 。 和其他生物相比人类是地球生态系统中一个恶性肿瘤。大家都上了像毛泽东,列宁,布什,本拉登等聪明绝顶人们的当了。政客们又开始利用环保来欺骗老百姓了。
            • 你没有回答我的问题。老百姓怎么控制?是少数服从多数吗?要知道每个人的利益是不一样的,甚至是冲突的。
              举例讲,一对青年夫妻,有家庭有小孩,有很好的工作,身体健康。所以他们会希望:增加小学和托儿补贴,增加对双职工家庭补贴,减少甚至取消EI扣税,减少老年人福利。减少医疗支出。如果这样的人多了,政策向他们所想的方向倾斜,那么对没有小孩的家庭公平吗?对没工作的人公平吗?对老年人公平吗?

              牛奶金增加个$10,对我可能就是多买个玩具,对整个加拿大可能就意味着上千万的赤字,可能就意味着要关闭一所小学。

              在没弄明白这些系统如何运作前,我是不敢轻举妄动的。所以现在该呼吁的是增加透明度,加强监督,普及参政意识和政治常识,而不是立刻就插手干预。象楼下说的,建议政府大幅度减税退税,就是很典型的反面例子。
              • (#5998351@0)
          • 这和你选举是一个道理。你按照你自己的意愿去选举,或按照自己的意愿去控制你所交的税的用途,虽然仅仅是万分之一,但是那是按照你自己的意愿所做的,你使用了你应有的权利,而不是别人使用你的权利。
          • 每个人的受教育程度不相同,每个人的观点就不相同,每个人都发表自己的观点,每个人就享受了自己的权利,每个人就会享受到自己的利益。目前的事实是,政府在利用你的权利,享受着你的利益。
            • 别忘了有大财团支持的政治游说客们。这些说客们也代表着不同利益的集团。他们对政府政策制定的影响更有效率,更大。说到底,金钱的力量已经渗透到了不该渗透的领域。一个社会每个人都直接参与是不可能的,都要找个代言人或组织。谁有钱,谁就有组织能力,谁对政治影响就大。
              • 如果你我说能成,就能成。“有信心,即不知道有失望。” 甘地。
                • ha.ha.甘地更象个哲人,而不是政治家。他说的挺好的。也很欣赏你的想法和做法。和一个白人聊天,他对加拿大的政治牢骚满腹,很不满,说这没真正的言论自由,钱控制了媒体和政治。我问他:那为什么不改?他说:因为人们没有发出声音。
                  • We need to be the change we wish to see in the world.
    • 我首先举手赞成这个 Bill of Choices。同时我推断,这将是建议政府大幅度减税退税的第一步,如果这第一步成功的话,我们才会有机会迈出第二步,以及第三步。所以,我建议大家响应这个号召或提案,减少政府开支,减少政府的权利,反过来,就是增加你的收入,恢复你的权利。
    • 哪天投票呀? 游行支持... 为什么只搞安省, 其他省也需要啊. 不过哈帕不好说话.
      • 俺能力精力有限。如果安省通过,俺就在国会提出。
        • Being a dreamer,thinker and doer. 很欣赏你把想法付于实践的做法。不过看起来是简单和直接,实际操作起来,好像也不容易。
          • 光education account下一项,内容就会很多:daycare,大,中,小学,再和家庭经济条件对应,也蛮复杂的。现行制度的优越性,我们有没有充分的了解和利用?
            • 现行制度. 一窍不通
            • 历史上都是用武力改革社会制度,这次是借助网络, 俺准备十年时间,但要大家参与。
              • 有的人喜欢用暴力,有的人喜欢用和平。取决于每个人的性格,取决于当时的社会环境。虽然我喜欢枪杆子里面出政权,但是也不反对和平方式推翻腐败的政府。
            • Petition or Bill 不同与法令 ACT. Brady Bill 就一句话. "The law requires a background check on any individual who attempts to purchase a handgun and a five-day waiting period for handgun purchases" . 但 Brady Handgun Violence Prevention Act 详细多啦.