×

Loading...
Ad by
  • 技多不压身,工到自然成:安省技工证书特训班,点击咨询报名!
Ad by
  • 技多不压身,工到自然成:安省技工证书特训班,点击咨询报名!

你的这个经文提及很好,我当时看到这里也觉得摩西这位以色列人的领袖真狠,治理的太严苛。但这种念头一闪而过就可以理解了。刚才翻开自己的圣经,以前还专门画了标记。把这段以及与此相关的上下文分作3个GROUP:

本文发表在 rolia.net 枫下论坛从G1、Exodus 【32:7-14】, G2、Exodus【 32:25-29 】,G3、Exodus 【32:31-32 】。
局部意义上讲:G1表示这个事件的‘因’,G2表示一种‘行动’,G3表示‘果’。这样说来,摩西的这个行动可能避免了以色列人更多的受罚,以至上帝远离他们,在旷野上没吃没喝。你可能会说上帝为什么要怎么很呢?
上帝的确是很忌讳他的子民拜偶像的。以后你可以看到,以色列人真的象一只随风雪飘动的羊羔,一路上是上帝抱着他们走,而这只羊又不能脱离自己的弱点,以色列人真是难啊。有时候我真的很同情他们,上帝为什么要选择以色列,对他们如此严厉。
脱离经文,从另一个角度,作纵横比较。假如在国共两党的严酷战斗中,有共军举着蒋光头的象;有国军举着朱毛的相。那不就是一个杀字了得。其实岂止国共历史是这样,这是人类之间的相互残杀的一个特点,说得好听些叫“清理”。这样一想,相比之下摩西是够宽容的了。在那种环境下,如果纪律不言,人群放散,各自各群去拜偶像,不同群个体中由偶像的不同又引起打斗,或生活上的不严格引起许多疾病,怎么能完成出埃及到迦南的长征呢?
另外,你总是提到一些现代的政治人物,由中立争取和平,这的确有积极意义。其实这与宗教是不矛盾的。比如你想过没有,这300百多年来法国经历了那么多‘革命’,打过不停,而英国却和平过渡到资本主义,一度成为列强之首,这是为什么呢?难道没有基督徒(弟兄会)的积极影响吗?
以上只是我现在的随想。其实我也是初读圣经,我将有误必纠。更多精彩文章及讨论,请光临枫下论坛 rolia.net
Report

Replies, comments and Discussions:

  • 枫下拾英 / 心灵感悟 / 圣经中的摩西,拿着十诫高呼: “信徒们,跟我上,宰了你们的兄弟,朋友,和邻居” (Exodus 32:26-29 NLT)
    (Moses) stood at the entrance to the camp and shouted, "All of you who are on the LORD's side, come over here and join me." And all the Levites came. He told them, "This is what the LORD, the God of Israel, says: Strap on your swords! Go back and forth from one end of the camp to the other, killing even your brothers, friends, and neighbors." The Levites obeyed Moses, and about three thousand people died that day. Then Moses told the Levites, "Today you have been ordained for the service of the LORD, for you obeyed him even though it meant killing your own sons and brothers. Because of this, he will now give you a great blessing." (Exodus 32:26-29 NLT)
    • 好啊, 您读经很仔细. 也请注意前后文, 注意提高翻译水准. 其实中文圣经有现成的, 当然您一定要自己翻译也无妨...
      • 没找到标准中文,您能转一下贴吗?
        • ==>
          • 神這樣說:『你們各人把刀跨在腰間,在營中往來,從這門到那門,各人殺他的弟兄與同伴並鄰舍。』这样的神可爱吗?多谢链接。
            • 神是神。不是和你闹着玩的的可爱的小白兔。
              • 如果当时你在场,你会服从神,杀你的弟兄與同伴並鄰舍吗?
                • 摩西不是神,是领袖,但却拥有象神一样的能力,号召力。这样的人如果又出现了,教徒该如何抉择呢?
                  • 诺贝尔和平奖得主奥巴马以国家的名义命令美军,去阿富汗杀人不一样吗?人类历史,无论是八国联军,还是国共争权,找个理由杀人就是英雄。
                    • 搞清楚顺序哦,人家杀人放火在先,压根儿没打算要这个奖,被死乞白咧授予的。
                      • 俺的意思是宗教利用神让人类互相残杀,政府用国家利益让人类互相残杀。 百姓遭殃,官商得利。
                        • 那就甭提那个奖。美国就是这么个国家,它的总统就得是这么个人,弄个和平奖就想给人套上紧箍咒?得靠力量的制衡。
                • 看情况,要看看他们都做过些啥,不大可能杀,打一顿是一定的。。。
                  • 不听神的话,自己看情况而定是吗?
                    • 神的话当然要听,也要向神求情,尽可能不杀。看情况是看他们每个人各自的犯罪情况分辨清楚,不是看我自己的情况。分辨清楚是很难的事情,还好耶稣基督为人们赎了罪,我们不必承担如此困难情形了。
                      当时摩西未完全按照神的要求杀的。所以后面神说还要追讨。
                      • 听后来神,耶稣的话, 来追讨摩西?摩门教(Mormonism)是后来的。正确的名称是耶稣基督后期圣徒教会(The Church of Jesus Christ of Latter-Day Saints)。
                        • 您真没看懂圣经?那是追讨以色列的百姓,不光是摩西。这段文字就在您引用的那段后面。
                        • 此事和摩门无关
            • 这是什么翻译,简直是糟蹋中文。
    • 你的这个经文提及很好,我当时看到这里也觉得摩西这位以色列人的领袖真狠,治理的太严苛。但这种念头一闪而过就可以理解了。刚才翻开自己的圣经,以前还专门画了标记。把这段以及与此相关的上下文分作3个GROUP:
      本文发表在 rolia.net 枫下论坛从G1、Exodus 【32:7-14】, G2、Exodus【 32:25-29 】,G3、Exodus 【32:31-32 】。
      局部意义上讲:G1表示这个事件的‘因’,G2表示一种‘行动’,G3表示‘果’。这样说来,摩西的这个行动可能避免了以色列人更多的受罚,以至上帝远离他们,在旷野上没吃没喝。你可能会说上帝为什么要怎么很呢?
      上帝的确是很忌讳他的子民拜偶像的。以后你可以看到,以色列人真的象一只随风雪飘动的羊羔,一路上是上帝抱着他们走,而这只羊又不能脱离自己的弱点,以色列人真是难啊。有时候我真的很同情他们,上帝为什么要选择以色列,对他们如此严厉。
      脱离经文,从另一个角度,作纵横比较。假如在国共两党的严酷战斗中,有共军举着蒋光头的象;有国军举着朱毛的相。那不就是一个杀字了得。其实岂止国共历史是这样,这是人类之间的相互残杀的一个特点,说得好听些叫“清理”。这样一想,相比之下摩西是够宽容的了。在那种环境下,如果纪律不言,人群放散,各自各群去拜偶像,不同群个体中由偶像的不同又引起打斗,或生活上的不严格引起许多疾病,怎么能完成出埃及到迦南的长征呢?
      另外,你总是提到一些现代的政治人物,由中立争取和平,这的确有积极意义。其实这与宗教是不矛盾的。比如你想过没有,这300百多年来法国经历了那么多‘革命’,打过不停,而英国却和平过渡到资本主义,一度成为列强之首,这是为什么呢?难道没有基督徒(弟兄会)的积极影响吗?
      以上只是我现在的随想。其实我也是初读圣经,我将有误必纠。更多精彩文章及讨论,请光临枫下论坛 rolia.net
      • 所有文字记载的东西,都是为记载人服务的,不同的人解释也不同。中立自信为自己。
        • 你常说‘中立自信’,其实你的这句话本身就只有1/3的合理性,不敢妄加批评对错。‘中立’基本上合理,也是一种信仰上的选择;‘自’是一个不合理的东西,常误导人自以为是,所有的哲学家几乎无人解决这个自,也包括说:“我思,故我在”的笛卡尔;‘信’脱离对象就是‘空’
          。 说以说“中立自信”是对不可知论的1/3合理性的招牌。
          • 中立就是把自己放在自然中,立于属于自己的位置上,顺其自然,才能自信。
            • 你把自己置于自然之中就已经不是中立了;如果说有中立的话就是‘无我’,但如果真的是‘无我’,那么有怎么会有你这样极端的‘自’‘信’呢?
              • 俺是从自然中来,到自然中去,自然而然,中立自信。
                • 要有许多关于‘自然’的前提才成立。
                  • 你理解的“自然” 是什么?
                    • 比如说:‘自然’的定义是什么?是怎么来的?人与自然中的‘其它’有什么关系,可见的和不可见的可以转化吗?交流吗?可以合一吗等等、、、
    • 就是一个军头子。狗屁神呀,神滴。