×

Loading...
Ad by
  • 推荐 OXIO 加拿大高速网络,最低月费仅$40. 使用推荐码 RCR37MB 可获得一个月的免费服务
Ad by
  • 推荐 OXIO 加拿大高速网络,最低月费仅$40. 使用推荐码 RCR37MB 可获得一个月的免费服务

佛教和基督教存在一些意识形态上的矛盾和相似。

本文发表在 rolia.net 枫下论坛1、无造物主。佛祖从来不揭示世间万物源何而来。轮回的业力何处,故无生无灭,既生既灭。相对于基督教的上帝造万物说是其一。
2、无我,佛教认为万物皆虚幻,我见是造成痛苦轮回的主要原因。我,梵语-Atm,Atma有四层意义:(1)形躯我;(2)感性我;(3)生命主体我;(4)真实绝对我。
诸法无我”是指一切法没有独立不变的自体,无论是迁流不息的有为法,还是寂静湛然的无为法,无论是有情世界,还是物质世界,都无法找到一个常一主宰者。佛陀讲说无我,主要是为了让人们去除我执,认为最高境界的成就,必须离一切贪欲我执。而基督教则为恒我,上帝主宰了一切生灵的命运。故万千世界变化背后是永恒不变的自我实体。
3、无常。
“无常;无常即苦;苦即非我;非我者即非我所。如是观者,名真实观。如是受、想、行、识无常;无常即苦;苦即非我;非我即非我所。如是观者名真实观。”

基督教以上帝通过无上帝相去呈现神性,及圣经讲圣灵如风,不可捉摸而又为存有万物之根源,则又有「理事无碍」之境,是为无常。这点两者颇为一致。

4、因果相续
无作者义,有因生义,离有情义,依他起义,无动作义,性无常义,刹那灭义,因果相续无间断义,种种因果品类别义,因果更立相符顺义,以及因果决定无杂乱义。
基督教义同样存在「永生」的「因果」:
「你们要进窄门。因为引到灭亡,那门是宽的,路是大的,进去的人也多;引到永生,那门是窄的,路是小的,找着的人也少。」(马太福音 7 章 13~14 节)
「惟喜爱耶和华的律法,昼夜思想,这人便为有福!他要像一棵树栽在溪水旁,按时候结果子,叶子也不枯干。凡他所作的尽都顺利。」(诗篇 1 篇 2~3 节)更多精彩文章及讨论,请光临枫下论坛 rolia.net
Report

Replies, comments and Discussions:

  • 枫下拾英 / 心灵感悟 / 揀選與遺棄:為什麼有些人終其一生都聽不到福音?
    本文发表在 rolia.net 枫下论坛揀選與遺棄:為什麼有些人終其一生都聽不到福音? 有兩個很嚴肅,而且很致命的問題,是基督徒必須回答的:
    1. 為什麼一樣聽到福音,有些人會信,有些人卻不會信?
    2. 為什麼有些人終其一生,都聽不到福音?



    事實上,這問題不是我們今天才遇到。
    幾百年前,當加爾文寫基督教要義時,他就將這兩個問題,作為『預定論』章節的開場白。
    『福音既未曾同樣地向一切世人傳布,
    而那些已經聽到福音的人接受態度也不一樣,
    從這一個差異,可以發現上帝的安排是何等的奇妙莫測』(III.21.1)


    我們大家都必須承認,也不能不承認,因為這確實就是事實:
    1. 一樣聽到福音,有些人,就是終其一生都不會信。
    2. 有些人,就是終其一生都聽不到福音。
    我們要如何解釋這個殘酷的事實?


    上帝不是愛世人嗎(the world)(全世界)?(約3:16)
    上帝不是願意萬人得救嗎(all men)(所有人)?(提前2:4)
    上帝不是不願有一人沈淪,乃願人人悔改嗎(all)(所有人)?(彼後3:9)
    既然如此,為什麼會有人終其一生都聽不到福音、有人會聽到福音卻終生不信呢?


    你如何回答?
    我們該如何回答?


    上帝沒愛心?
    這種答案我們當然不接受!
    因為,聖經明講,上帝就是愛。(約壹4:16)
    可是,這是眼睜睜的事實,我們根本就不能否認啊!
    怎麼辦呢?
    要如何解通這些事實呢?


    面對第一個問題:
    為什麼一樣聽到福音,有些人會信,有些人卻不會信?
    有很多人會從人的『自由意志』角度出發來回答:
    他們出於自己自由意志,決定信或不信。
    這沒有問題,但是:
    為什麼聽到一樣的福音,有人會用自由意志信,有人卻用自由意志不信?
    這時,有人還會加上,因為他們有感動、因為他們會哭、因為他們會扎心、、、、。
    這都很好,但還是沒有解決問題,因為:
    為什麼有些人會扎心,有些人卻不會?
    當你一直追問到後來,你有沒有發現,你不能不承認,即使你實在心不甘情不願,但你也只能承認,最後的答案就是—————因為『上帝預定』?
    你喜歡也好,你不喜歡也罷,
    你就是不能不講出『上帝預定』這個答案。
    差別在哪裡?
    差別在:
    要如何解釋上帝預定這個辛辣的答案呢?


    這時,有些人開始會從『上帝預知,然後上帝預定』的角度來解:
    上帝『預先知道』那些會信祂的人,所以祂就『揀選預定』那些人,使他們得救。
    這個回答,是否正確,我們姑且不提。
    但是,表面上,暫時這回答似乎可以解釋我們問的第一個問題。


    按照那種『上帝預知,之後祂才預定』的觀念,第一個問題的終極回答就是:
    上帝確實給這些人機會聽到福音,
    信的人,是出於他們自己自由意志,所以會信,上帝事先知道這些人會信,所以就揀選預定這些人得救;
    不信的人,是因為他們出於自己自由意志不信,上帝事先知道這些人不會信,所以就不揀選這些人。
    這種解法,乍看之下,成功解決了人的自由意志,以及上帝主權的問題。
    這種觀念下的上帝預定,其實很簡單,就是:
    『祂預定那些祂預知會揀選祂的人』。
    也就是說:
    上帝預定得救的那些人,是祂事先先知道那些人會揀選上帝,然後祂才揀選他們。


    但是,這樣的觀念,要如何解開第二個問題呢?
    『為什麼有些人終其一生,都聽不到福音?』



    上帝事先知道這些人即使聽到福音,也不會信,所以就不用給他們機會聽福音?
    聖經哪裡有講過這種觀念?
    中國人很晚才接觸到福音,上帝就是事先知道以前的中國人即使聽到福音也不會信,所以就不給這些中國古人聽到福音?
    這可能嗎?
    以前的中國人聽到都不會信,只有現在的中國人聽到才會信?
    所以上帝只給現在的人聽福音,不給古代的中國人聽福音,因為古代中國人聽了也都不會信,所以不用給他們聽福音的機會?
    這種說法,實在太離譜了!
    事實上,我也沒見到有誰是這樣主張的。


    親愛的弟兄姊妹們,不管你如何逃避,除非你硬要當鴕鳥,否則的話,你不可能逃避這個問題,也不可能逃避『上帝預定』的教義。
    上帝預定的教義,非常廣泛。
    上帝預定,在救恩部分,我們簡單說,就是『揀選』與『遺棄』。
    就算你不接受遺棄的教義好了,你也無法不接受『揀選』的事實與經文。
    除非你不讀經,除非你讀經時遇到這些經文都跳過去,
    否則的話,你如何面對這些「可怕」的經文呢?


    讓我再重複一次這兩個可怕的問題:
    1.為什麼一樣聽到福音,有些人會信,有些人卻不會信?
    2.為什麼有些人終其一生,都聽不到福音?
    你要如何回答?
    你要如何用全本聖經的觀念來回答?
    你不接受預定論,你要如何回答這兩個可怕的問題?
    我剛剛已經簡單示範過了,假使你用『上帝預知,之後上帝才預定』,你是難以解答第二個問題的。


    正確解答是甚麼?
    正確解答就是:
    『上帝決定揀選一些人得救,上帝也決定遺棄一些人』。
    不管你主張『積極遺棄』也好(計畫、引導),或是主張『消極遺棄』也罷(許可、任憑),
    反正,全本聖經看來,上帝明明就是『揀選一些人,卻不揀選另一些人』。
    乍聽之下,這是可怕的答案,但卻是聖經清清楚楚的答案。


    歷代聖徒,早就已經有很好的解答,可以答出合乎全本聖經的回答,而不是上面那種通不過全本聖經檢驗的『預知預定』的回答。
    正確的預定論回答是這樣的:
    1. 為什麼一樣聽到福音,有些人會信,有些人卻不會信?
    答:
    因為這是上帝預定。上帝預定一些人會信,預定另一些人不會信。
    更詳細的回答是:
    因為這是上帝預定。上帝『積極預定』一些人會信(計畫、引導),『消極預定』另一些人不會信(許可、任憑)。
    所有的人都已經被罪污染,都不會用自己自由意志決定要信主。
    只有那些被上帝揀選的人,上帝會差聖靈在他們心中動工,賜給他們力量,使他們用已被重生的自由意志,來決定信主。
    至於那些被上帝遺棄的人,上帝當然不會賜聖靈去他們心中動工,這時,他們就會依其本性,用其墮落的自由意志,自然而然決定不信主。


    2. 為什麼有些人終其一生,都聽不到福音?
    答:
    因為上帝預定,上帝預定這些人聽不到福音,所以他們終其一生都聽不到。
    更詳細的回答是:
    因為上帝預定,上帝『消極預定』這些人聽不到福音(許可、任憑),不賜給他們任何聽到福音的恩典的管道,所以他們自然就終其一生聽不到福音。
    全世界所有的人都犯罪,是人自己犯罪,不是上帝叫人犯罪,上帝只許可、任憑人犯罪。
    上帝不欠人,所以上帝本來就沒義務要給『全世界每一個人』恩典。
    什麼叫『恩典』?
    『不配得而得到』,才叫恩典。
    假使有人配得到,這就不是恩典,而是應該。
    正因為是所有人都不配得,所以,上帝出於祂自己的主權與自由意志,決定給一些人恩典,決定不給另一些人恩典,這一點也沒不公平。
    蒙上帝施恩、被揀選得救的不配得之人,得到上帝恩典;
    沒蒙上帝施恩、沒被揀選的不配得之人,得到上帝公義。
    不管哪一種人,沒有人會得到上帝的不公義對待。
    這種觀念,詳請參閱:
    『『神只救一些人,不救其他人』,這不公平?』
    http://blog.roodo.com/yml/archives/2698861.html


    主張自由意志的人,有辦法回答下面這類問題嗎?


    我能不能依我的自由意志,決定我的父母是誰?
    我的父母如果是基督徒,我聽到福音的機會是不是比較大?
    我的父母如果是虔盏漠惤掏剑更多精彩文章及讨论,请光临枫下论坛 rolia.net
    • 什么是得救(得永生)的条件?
      本文发表在 rolia.net 枫下论坛照着圣经来看,得救的条件只有一个,就是信,用不着在信以外再加上什么。可是有许多人总是想,信了还不够,总得在信以外再加上一些什么才能得救。这是因为这些人不明白到底我们是信些什么,到底什么是信,活的信心到底能产生什么结果,活的信心的表现到底是什么。一个人如果真是信了,他就得救了,不需要另加任何其它的条件。现在我们要来看七个不是得救的条件。

      更多精彩文章及讨论,请光临枫下论坛 rolia.net
    • 為什麼一樣聽李大师,有些人會信,有些人卻不會信?為什麼有些人終其一生,都聽不到李大师?
      • 因为李大师跟五毛卯上了?
    • 你不觉得 "『上帝決定揀選一些人得救,上帝也決定遺棄一些人』" 和 "照着圣经来看,得救的条件只有一个,就是信" 有点前言不搭后语吗?
      • 还行,我看明白了,这是说给新基督徒听的。有人以为是他选择了上帝,实际上是上帝选择了他。有人想躲开上帝,上帝还不放。
        • 正确。
          • 可不可以这样说: 有人以为是他选择了上帝,实际上是上帝抛弃了他。有人想亲近上帝,上帝还不着实他
            • 你把上帝比作了女人,上帝其实永远都爱你,是父亲。
              • 即使这个父亲抛弃了你?
                • 父亲总是爱你,但是男人总是为难的人,表达方式都是有问题的。
                  • 头次听说抛弃也是爱的一种.那家暴算不算爱的一种?所以我们应该一起来BS打911的女人?
            • 当然不是,最简单的话就是信得永生,每个人都可以按照自己的方式解。可是信得永生是不变的。
              基督徒认为上帝有大爱,给世人以爱,无论你是否信。上帝没有抛弃谁,而是谁选择不信它。如果有人亲近上帝,虔诚祷告,上帝却不响应他,也许是信念不够,也许是上帝在考验其诚心。如同佛教的心诚则灵。
              • 前面刚说了"上帝也決定遺棄一些人",这里又说"上帝没有抛弃谁,而是谁选择不信它".你到底想说什么?
                • 不是我说的,我只是转述。我只是比较两种宗教信念的差异。
                  • 不标明ZT, BS
                    • 接受批评。
        • 不过上下两段的意思其实是不完全相同的。
      • 第一篇是一个基督徒自己的感悟,为学术性的。第二篇学术派一些。我是放着比较佛和基督关于信和不信的比较。
        • 佛在哪里?
          • 通篇没见你提一个佛字. 难道真如你所说,佛在你心中?
          • 佛在他乡,呵呵。另开的一篇在心灵感悟。
        • 基督教的信是上帝认为他的子民全是被他掌握的,有如婴儿,因此那些自认为非婴儿的"叛徒"就不信了,然后上帝又自园其说是这些叛徒不被拣选.圣经说上帝拣选所有犹太人,而犹太人并不认为如此,矛盾显出上帝没有power要人依照他的规则.
          佛教的信是缘份,有如朋友之间的缘份,没有命令而是规劝,就是不信也非叛徒而是无缘,因此那些基督教认为叛徒的非婴儿在佛教里较有自尊也较象把佛经看似哲学般研究.宗教的信与不信全是接触造成的,否则上帝为何肯让佛教及其他教区任凭发展,而那些異教徒也过得心安理得。
          • 佛教和基督教存在一些意识形态上的矛盾和相似。
            本文发表在 rolia.net 枫下论坛1、无造物主。佛祖从来不揭示世间万物源何而来。轮回的业力何处,故无生无灭,既生既灭。相对于基督教的上帝造万物说是其一。
            2、无我,佛教认为万物皆虚幻,我见是造成痛苦轮回的主要原因。我,梵语-Atm,Atma有四层意义:(1)形躯我;(2)感性我;(3)生命主体我;(4)真实绝对我。
            诸法无我”是指一切法没有独立不变的自体,无论是迁流不息的有为法,还是寂静湛然的无为法,无论是有情世界,还是物质世界,都无法找到一个常一主宰者。佛陀讲说无我,主要是为了让人们去除我执,认为最高境界的成就,必须离一切贪欲我执。而基督教则为恒我,上帝主宰了一切生灵的命运。故万千世界变化背后是永恒不变的自我实体。
            3、无常。
            “无常;无常即苦;苦即非我;非我者即非我所。如是观者,名真实观。如是受、想、行、识无常;无常即苦;苦即非我;非我即非我所。如是观者名真实观。”

            基督教以上帝通过无上帝相去呈现神性,及圣经讲圣灵如风,不可捉摸而又为存有万物之根源,则又有「理事无碍」之境,是为无常。这点两者颇为一致。

            4、因果相续
            无作者义,有因生义,离有情义,依他起义,无动作义,性无常义,刹那灭义,因果相续无间断义,种种因果品类别义,因果更立相符顺义,以及因果决定无杂乱义。
            基督教义同样存在「永生」的「因果」:
            「你们要进窄门。因为引到灭亡,那门是宽的,路是大的,进去的人也多;引到永生,那门是窄的,路是小的,找着的人也少。」(马太福音 7 章 13~14 节)
            「惟喜爱耶和华的律法,昼夜思想,这人便为有福!他要像一棵树栽在溪水旁,按时候结果子,叶子也不枯干。凡他所作的尽都顺利。」(诗篇 1 篇 2~3 节)更多精彩文章及讨论,请光临枫下论坛 rolia.net
            • 佛教与其他宗教在劝人向善的“宗教”功能上是一致的,但是在揭示宇宙根本的“意识形态”上是根本不同的.“相续心”乃“轮回本”,万物是“妙有真空”,“空”是绝对离不开“妙有”,这才是“理事无碍”,同样的“1+1=2”,陈景润算出来的跟普通大众记住的是不同的,南无阿弥陀佛!
    • 关于这个问题,我以前有问过我的牧师,答案与你转载的有很大出入。简而言之,我觉得这个转载非常有问题。这个星期天我去和牧师确认一下。
      • 好的,谢谢.我转载了两篇,两者的认识是不同的.我个人倾向下面的一篇说法.
        • 关于这个问题,我这个星期天去问了牧师,详情请见:#4905028