我的理解是这样的。圣经上说了，不接受耶稣的，就是敌耶稣的。这里没有gray area，要么是，要么不是。换句话说，真理只有一个。 -collapsar(笨笨和旦旦.Emmanuel) @圣地亚哥华人论坛:圣地亚哥枫下论坛 The Rolia Forum of San Diego

枫下拾英 / 心灵感悟 / 摩门教创教人Joseph Smith的谎言如何被戳穿，请看录像The Lost Book of Abraham. -aloha2u(工夫茶); 2008-1-23 (#4210380@0)

圣经之谜：寻找约柜。3000年前的某一天。约柜从所罗门圣殿里神秘地消失了，从此成为考古史上最大的悬疑。约柜。人类历史上最神秘的圣器之一... -aloha2u(工夫茶); 2008-1-23 (#4210391@0)
耶稣之墓 -aloha2u(工夫茶); 2008-1-23 (#4210393@0)

Hal Lindsey回应。 -aloha2u(工夫茶); 2008-1-23 (#4210405@0)

圣经之谜：解码启示录 -aloha2u(工夫茶); 2008-1-23 (#4210410@0)
圣经之谜：失落的城市 - 所多马和俄摩拉 -aloha2u(工夫茶); 2008-1-23 (#4210415@0)
纪录片圣经解码 -aloha2u(工夫茶); 2008-1-24 (#4212768@0)
各派都是选择乐意信的那一部份而已，互相攻击说他人是谎言，徒惹笑柄。你问你自己是否你只信了新约？ -linshell(Storybook); 2008-1-26 (#4216676@0)

我的理解是这样的。圣经上说了，不接受耶稣的，就是敌耶稣的。这里没有gray area，要么是，要么不是。换句话说，真理只有一个。 -collapsar(笨笨和旦旦.Emmanuel); 2008-1-26 {641} (#4216974@0)
我们暂不讨论哪个宗教是真理。就事论事而言，如果A，B，C，D...中只是一个是真理，假定是A。基于non-gray-area的前提，B，C，D...等等都是伪真理。对伪真理不抨击即是对自己，对自己的宗教，以及对他人不负责。

所以，我从来不尊重其它的宗教，但我尊重他人的选择。换句话说，我不会抨击其它教派的信徒，但是如果需要的话，我会毫不留情地抨击其它的宗教的假冒伪善。

对我而言，基督教才是真理。只有基督耶稣能给人真生命。其它宗教无论看起来多么好，或听起来多么有道理，最终只能把人引向地狱。在这个前提下，你叫我怎么尊重其它宗教？你又怎能叫我不抨击其它宗教？

当然，我只是简单阐述我的看法，我并不想把它强加在你头上。还是那句话，我尊重你，也尊重你的看法和你的选择。

我觉得你应该再读新约，再读历史，感受一下基督教的发展历程。你这么偏激的观点，绝对是那种半道转投宗教的狂热。对自己和自己的教会都不是最好的 -ningxin0809(雁影行洲); 2008-1-26 (#4217009@0)

呵呵，我可没有真正地抨击过其它宗教，只是以第一人称说说我的想法而已。 -collapsar(笨笨和旦旦.Emmanuel); 2008-1-26 (#4217018@0)

如此说来，如果以故的保罗二世在天堂，你将来就一定下地狱了。 -tomduntcom(dotcom); 2008-1-28 (#4221509@0)

保罗2世信的是天主教不是新教，既然真理只有一个，并且只有新教信仰的才是真理，那么天主教显然信的是伪真理。所以按照这个所谓“non-gray-area的前提”，保罗2世是铁定要下地狱的。：） -can362(can362); 2008-1-28 (#4221969@0)

嗯，这要看保罗二世有没有接受过耶稣为他生命的救主。如果没有，估计也没有，那么他多半是在地狱里呢。 -collapsar(笨笨和旦旦.Emmanuel); 2008-1-29 (#4222889@0)

他是天主教徒，当然承认这个。按你的标准，一定在天堂了。（还有，他是圣彼得的继承人，掌管天堂的钥匙之类的，你爱信不信吧）。既然只有一个真理，你肯定下地狱了。 -tomduntcom(dotcom); 2008-1-29 {78} (#4223476@0)
也好，至少你能跟你的父母和孩子在一起。（因为你父母不承认耶稣，你孩子还没受洗）

天主教在历史上有污点，以此有了更正教。但天主教和基督教在教义上没有本质区别，只是仪式上和其它一些细微之处有所不同。这就像耶稣有12个门徒一样，每个人的性格和处事方式不同，他们之间有时也会发发牢骚，闹闹矛盾，但他们都是主所爱的门徒。 -aloha2u(工夫茶); 2008-1-29 {178} (#4223857@0)
有污点也正常。因为这个世界上就没有一个义人.彼得也三次不认主.但主还是说他的
要以他为磐石上要建立一个伟大的教会，结果在他的葬身之地上就建立了一个伟大
的教会，这个教会就是天主教。

这个度量显然大多了。赞一下！能不能问一下，您信什么教？ -jsl630226(吉祥音); 2008-1-29 (#4224426@0)

我是个不合格的基督徒。 -aloha2u(工夫茶); 2008-1-29 (#4225389@0)

为什么说自己不合格？是因为对天主教的看法，和其他教友不太一样吗？ -jsl630226(吉祥音); 2008-1-30 (#4227750@0)

但是有多少：基督徒能冷静的读经？查经？尤其大陆的很多基督徒，多数是连圣经都没摸过，盲目跟从！ -starrain(starrain); 2008-1-26 (#4217137@0)
你的评论过于刺激，我也是认为，基督教讲的就是上帝，就是一个神。这个神关心的就是将人类带到他的天堂里去，其他人间琐事他不会关心的。所以，我信这个神。 -happpyfuture(ED); 2008-1-26 (#4217614@0)

觉得你老的观点好新鲜，你老从哪认识到“这个神关心的就是将人类带到他的天堂里去”？如果象你说的，当初为什么让人从天堂出来？“人间琐事他不会关心的”，谁说的？如果你是受洗的基督徒，圣灵会给你俩大耳刮子后问你：为什么圣灵要留在人世？ -wloo(凉咖啡); 2008-1-31 {118} (#4230204@0)
觉得，耶稣不会承认是你信的“信这个神”，因为你的理解与他传的福音距离太远了。

好像佛也说只渡有缘人，每说渡“人类”。

请教按你说的再读新约会有什么变化吗？如果有，也许只能使真正的信徒更加坚定。对“自己和自己的教会都不是最好的”没有什么，但他的主因为他而得到荣耀。感受完你说的“基督教的发展历程”后，更加悲哀了，理解了现世堕落的根源。也明白了为什么“那一天”快到了 -wloo(凉咖啡); 2008-1-31 (#4230189@0)

这就是‘信’了基督教的可怕之处！基督教让人变得：除了基督，没有什么是好的！这就是基督教让基督徒变得偏激，偏激的人格自然在基督徒们认为自己认为最好的东西受到冲击时，自然就会做出偏激的事情。比如：排斥异教徒。 -starrain(starrain); 2008-1-26 (#4217129@0)

基督教就是让人类相信，这个宇宙上只有一个神，而且是一个造物神，这个神可以将人类带到他的天堂里去，去天堂里永生。。 -happpyfuture(ED); 2008-1-26 (#4217618@0)

老哥，如果是你说的这样，那么能否请你老解释一下，你说的造物神为什么要把“人类”从他的天堂赶出，然后又费这么大的劲（把他的儿子的血洒在人世），要把“人类带到他的天堂里去”？ -wloo(凉咖啡); 2008-1-31 (#4230214@0)

基督教的教义不能让基督徒们：与基督教以外的很多东西互相友好并存！所以，它是可怕的。相反，佛教就温和多了，一切随缘。 -starrain(starrain); 2008-1-26 (#4217164@0)

其他教派都崇尚一个人，而人类是有罪的，所以崇拜一个有罪的人，你就是不尊重你自己。 -happpyfuture(ED); 2008-1-26 (#4217621@0)

印度教还崇拜动物..., 不要歧视动物嘛. -firetrain(火车头); 2008-1-28 (#4220293@0)
自己钉在十字架上那位。是人还是神？既然还可以重生，那么走了就还可以再回来，说不定身边的哪位，就是他老人家再来的，所以说他是无处不在的。要说有罪，那是说的——自己有罪，而不是任何别人。这样的思考、观察，才是最最地尊重自己。 -jsl630226(吉祥音); 2008-1-28 (#4221848@0)

走了，也可以说没走，圣灵仍在，三位一体，现世有圣灵，也就是有神。钉在十字架上是预言中的计划，是示人。有罪，也没罪。人不需要你尊重人自己，也不能。 -wloo(凉咖啡); 2008-1-31 {86} (#4229913@0)
你老大雪天过的可好？那个火车头介绍的在KW的般若讲堂找到了，的却非常想学，但有些不敢进去

“人不需要你尊重人自己，也不能”这句话没看懂，能在解释一下吗？ -jsl630226(吉祥音); 2008-1-31 {98} (#4230385@0)
佛教的大门口，不想进，绝不会有人推你
进去之后，再出来，也绝不会有人拉你。——就把心放在肚子里吧！

当一个信徒真正的感受到神后，他一定已经放弃了他自己的”尊严“，对他自己的”尊重“。放不下自己的”尊“就无法体会到他的主的荣耀。这在圣经中也有迹可寻。你老又误会我的意思了，当然怕的不是佛与佛教，而是.... -wloo(凉咖啡); 2008-1-31 (#4230520@0)

放下自尊，消除傲慢，是没有错的。不把自己当回事，不自重，就容易放任自己，就会引生诸多苦恼，那就偏了。这两者的关系要平衡才好，不能舍弃任何一个。 -jsl630226(吉祥音); 2008-2-1 {44} (#4231043@0)
佛教最不可怕了。不打你、不骂你，怕那个干嘛？

怕什么怕, 不入虎穴, 焉得虎子. -firetrain(火车头); 2008-2-1 (#4231139@0)

老哥，呵呵，你老多大了？刚吃完饭，觉得就想跟着老哥你的贴走，没别的意思，就当咱哥俩聊一会天。那个教派“都崇尚一个人”了？工夫茶老哥开贴介绍的那几个视频你老看了吗？对他们发现了耶稣的墓、骨有何感想？ -wloo(凉咖啡); 2008-1-31 (#4230226@0)

吧哈伊教崇尚各个教派共存，它的很多价值观还是容易被没有信仰的人接受。只是这个教太小了，在多伦多都没有教堂，呵呵。 -hurrah(猫眼); 2008-1-29 (#4225536@0)

我不这么认为，见识过吧哈伊的几个团体，个人觉得信吧哈伊的人层次很低，觉得吧哈欧拉更象个学者，不象神。 -wloo(凉咖啡); 2008-1-31 (#4229868@0)

是否可以换一种说法：基督教的神只救赎信耶稣的信徒，他们认为耶稣是通往上帝唯一的路，那么如果你信“基督教以外的很多东西”，你就根本不可能是耶稣的信徒。你不信人家，人家为什么救赎你？没什么不对的吧？耶稣是救赎你的神，不需要你说的“友好” -wloo(凉咖啡); 2008-1-31 {228} (#4229852@0)
当他要求你：人家打你的左脸，把右脸也给他时，不是在要你示友好，而是要你在示信你的主的决心。
耶稣是通往上帝唯一的路是对基督徒说的，非基督徒是理解不了的。基督教也不需要别人的理解，当某些人“要求”友好时，请教一下，你是谁，凭什么？

可以这么说的,我在教会也有一年半了,我当初是以研究宗教文化及信仰的意识形态为目的而进入的.不过... -marsfermi(..鬼`鬼); 2008-1-26 {471} (#4217504@0)
看到光明面的同时我看到了许多阴暗面.有些人会很坦然的,不会跟你探讨信仰,而是谈论生活,这种信徒最好交往.
而另一种人,时刻要把信仰挂在嘴边上,具有很强的斥异性.这种感觉就像是阶级斗争似的.
实际上我已经完全了解了我所需要了解的东西了,我在教徒面前表现得也是信徒,我想,我不会再要下一步了,因为确实地,我从来没有信过任何的宗教.
神在心外的宗教乃是真正"无头脑的哲学",是禁止人思考的,将教众的头脑简单化,无质疑化,这是历史上统治者用以"教化"民众所遗留的历史特征,其实也是宗教的一个重要特点.

我觉得：像你这样理智的敬仰神，就像我们敬仰老天爷一样，没什么不好。不痴迷、偏激！能有一颗平和、敬仰的心，其实信什么教都无所谓，只要能让人平和、理智、积极的信仰都是好的。 -starrain(starrain); 2008-1-26 (#4217564@0)

没错,但我个人就比较喜欢中立的态度.我喜欢去研究信仰,但我本身不去信仰.这样被信徒看起来会很别扭.我也觉得受到排斥. -marsfermi(..鬼`鬼); 2008-1-26 (#4217605@0)

基督是用来信的，弓下你的腰来信的。不是用来研究的。你需要的是去信圣经里的话，不是所有你见到的基督徒。也许你认为贼好的基督徒在上帝眼里是个垃圾。你要先明白上帝要什么 -wloo(凉咖啡); 2008-1-31 (#4229879@0)

上帝要什么？ -jsl630226(吉祥音); 2008-1-31 (#4230373@0)

对此我不想多说。我有时甚至不知道我自己要什么，更不知道其他的“人”要什么，如何可能确切的知道上帝要什么？但我知道上帝不要人去“研究”他，这在圣经中有迹可寻 -wloo(凉咖啡); 2008-1-31 (#4230509@0)

但我知道上帝不要人去“研究”他。——这是为什么哪？研究多了，了解透了，信就更诚了，这样的因果关系，会有什么问题吗？ -jsl630226(吉祥音); 2008-2-1 (#4231045@0)

我说的是基督教，没有其他宗教。基督教有很多教派，去过lucent一段时间，它支持同性恋。后去侵信会，同性恋是罪。刚来多去unite church, 后来有人说它不是正统教会认可的，现在每个月又有耶和华见证会来敲门。每个教会都信耶稣，你说谁以为自己不是真理？ -linshell(Storybook); 2008-1-27 {110} (#4220089@0)
有次听收音机，采访一个人，他严格按照圣经教义生活了一年。结论是，大家都是信自己乐意信的那一部分，并以此为生活。

lucent是朗讯公司吗? -firetrain(火车头); 2008-1-28 (#4220292@0)

你的主笑了，因为你的信念。当你捍卫你的信仰时，也许会使其他人感到抨击，那么就抨击吧。你的主想看到的是你对他坚定的信念，不是你的博爱，更不是对其他信仰的尊敬或者其他信仰的人的善良。到了一定的程度后，血腥是宗教的美与必须 -wloo(凉咖啡); 2008-1-31 {212} (#4230173@0)
我个人绝对没有暴力倾向，更是坚定的和平主义者。
但现在说的是真正的坚定信仰，更深入的研读圣经。

不要不敢用这个“血”字，当年的共产党员正是用血使共产主义的信仰有光芒。而上帝与撒旦之间的决绝，同样需要基督徒的血。

又让基督教育出一个可以血腥的偏激的暴徒！又一个基督的好见证。 -starrain(starrain); 2008-1-31 (#4230351@0)

我不是基督徒，但对圣经非常感兴趣，用心灵去读。当上帝用洪水灭绝邪恶时，没有在意什么人会想到暴力。当上帝燃起天火后，也不会对伪善之辈怜悯。古时候人们祭天时，要有血，为什么？即使现代，也是一样。 -wloo(凉咖啡); 2008-1-31 {160} (#4230471@0)
再次说明一下，我个人是绝对的和平主义者。
我本人不是基督徒。

如果说到血就变成你嘴里“偏激”、“暴徒”，我只能对你表示怜悯。
也许当审判日来临时，你都不配被烧

什么叫基督徒？难道经过受洗形式的？像你这样的虽然可能没走这个过场，但是上帝已经喜欢你这样的了。我觉得基督徒与佛教徒最大的不同：基督徒可以为了上帝做任何事情，包括圣战样的主动血腥。这是基督教的性质决定的，不是个人意志（你崇尚的和平）能左右的，否则 -starrain(starrain); 2008-1-31 {102} (#4230675@0)
当为了上帝圣战的时候，你崇尚和平的理念会为上帝而放弃的。但是：佛教的性质却不是让人为了佛而去圣战什么。

这样的凉咖啡，还是远离的好，太浓的血型味了。这样能升天——才怪！ -jsl630226(吉祥音); 2008-1-31 (#4230369@0)

我从不求升天。这一辈子只求安宁。血腥味到浓吗？不会吧？我的吃素计划已经快要开始了。对你修佛之人，不想多说血字。不过很明显，你被血字吓到了，并且显然你误会了我说的血。一直认为你是有智慧的人，相信你会看清楚，想明白的。血不可怕，也躲不开 -wloo(凉咖啡); 2008-1-31 (#4230492@0)

你不知道，我的日常功课，就包括观察那些血腥的东西。可怕的不是血腥，是“杀心”以及随喜“杀”的心理 -jsl630226(吉祥音); 2008-2-1 (#4231046@0)

恕我理解力鱼敦，我觉得你在说反话呢，，，或者左右手互搏？不过还是很好看的。。。 -duoshaosuanshao(不多也); 2008-1-31 (#4230400@0)

没有说反话，是由衷之言。也是我对圣经的理解。当最后一声号角响起时，当天火燃起时，也许你会认同我现在说的话。作为基督徒，血是你信念的见证。如果你们基督徒们无法接受我的查经体会，此话题到此为止，抱歉。 -wloo(凉咖啡); 2008-1-31 (#4230442@0)

哎，看来我得改昵称了 :( 别"为止"，继续继续... ... -duoshaosuanshao(不多也); 2008-1-31 (#4230459@0)

觉得collapsar兄很执着，对自己的信念很坚定。我就放肆一把，说了不该说的话题。有些东西是不能多说，甚至是不能说的。举个贼不恰当的例子，不可说“性”，如果说了，就会引来成堆的砖头，从暴力变成的邪恶、荡什么的。但你对其自悟时，真的觉得是邪恶、荡什么的吗？ -wloo(凉咖啡); 2008-1-31 {108} (#4230552@0)
血性男儿，似乎不是贬义。
但血性分开说，就成了偏激，暴徒；邪恶、淫荡等等。

没了血性，人比蚂蚁又能强多少。

执着不敢说，但还是谢谢你的首肯。 -collapsar(笨笨和旦旦.Emmanuel); 2008-1-31 (#4230716@0)

凉咖啡同学，看了你一系列的回贴，不得不承认你的口才真是太棒了。真不敢相信以前我还跟你讨论过问题，我们要是面对面的对话的话，我一定被你弄得哑口无言的。（是真心话，不是讽刺。） -collapsar(笨笨和旦旦.Emmanuel); 2008-1-31 (#4230670@0)

信啥教都别太痴迷了 -coffeeman(_); 2008-1-31 (#4230388@0)

其实你老这句话是真理。觉得信教也一样，要不敢信就别信或者说面子上的信。不敢玩就别玩，不敢信就别信。如果把社会教育、道德伦理与宗教信仰划等号，还不如去研究菜谱、或育儿心经。 -wloo(凉咖啡); 2008-1-31 (#4230591@0)

@San Diego

我的理解是这样的。圣经上说了，不接受耶稣的，就是敌耶稣的。这里没有gray area，要么是，要么不是。换句话说，真理只有一个。

Replies, comments and Discussions:

More Topics