FYI -wzap(识食物者为俊杰) @圣地亚哥华人论坛:圣地亚哥枫下论坛 The Rolia Forum of San Diego

FYI

wzap(识食物者为俊杰)

五十亿年前，太阳开始发光，太阳系从一片漆黑变为充满阳光，在太阳系内部，那些早期的行星只是参差不齐的岩石和金属的集合体——那是些碎片，是原始云的微小组成物质以及太阳爆发后尚未飞离的物质。

　　行星在形成过程中发热。禁锢在行星内部的气体逸出，形成大气层。行星表面熔化，火山时时喷发。

　　早期的大气层由最富集的原子组成，其中氢很丰富。太阳光照射在早期的大气的分子上，激发分子引起碰撞，生成较大的分子。物理和化学的不可抗拒的规律，使这些分子相互作用，落入海洋，进一步发展成更大的分子。这些分子比组成它们的初级原子复杂得多，但是从人类标准来看，仍然是极小的，要用显微镜才能看到。

　　确实值得奇怪的是这些分子竟然是组成我们本身的分子。它们是核酸的组成块，而核酸则是我们的遗传物质；它们又是蛋白质的组成块，即由分子组成的工作体，执行着细胞的功能。这些分子都是从早期地球的大气和海洋中产生出来的。今天我们模拟当时的原始条件，就能造出这些分子，因而我们了解这一过程。

.....

http://www.oursci.org/lib/Cosmic_Connection/01.htm

(#3345592@0)
Last Updated: 2006-11-27
This post has been archived. It cannot be replied.

释迦牟尼佛是无上的大科学家! Are you sure? -dect2(一休哥); 2006-11-25 {1006} (#3341094@0)

我们的身体不是细胞的集合体吗？细胞是物质之一，科学家把物质分成原子，不过只有数十种。若再进一层分析起来，就只有原子核，阴电子和阳电子罢了！试问这种物质现象，怎么能转变作生命现象？全世界的科学家没有一个能够彻底答覆的。科学家能够把生物分析成原子，可是不能把原子造成生物；世间科学的技巧到这里就没有办法了。

释迦牟尼佛是无上的大科学家，由他亲身实验修证，清楚地知道：组合我们这个身体的，无非是业力的幻现。细胞是物质，而物质的根本乃是能力的集合，并没有实在的体质。从前有一班科学家，以为乙太是唯一的实体，然而这乙太何尝有实质呢？

我们这个身躯是地水火风四大所合成，从阿赖耶识幻变出来的。真是因为阿赖耶识持有四种的功能：一，障碍功能，叫做地大种。二，流润功能，叫做水大种。三，炎热功能，叫做火大种。四，飘动功能，叫做风大种。这四种功能集合在一起，就叫做物质了。因为四种功能集合的成份各有不同，，所以有各种差别的原质。周叔迦居士说：‘倘若将四大种和科学中电子论作个比较，那么，障碍的功能就是电子，流润的功能就是电子吸引的力量，炎热的功能就是电子的电量或电子所含的热，飘动的功能就是电子流动不停的力量。’

佛法才是真科学，适用于一切众生，相比之下现今的科学是幼儿园的水平。这就是为什么二十世纪来许多大科学家、心理学家研究佛法。另一方面，念佛简单，人人都会，看似无奇。但人人都能如法的念，人人都能出生死，作菩萨，乃至来生一生成佛，这是顶尖的科技啊！ -bali(如沐春风); 2006-11-27 (#3344951@0)

找本生物化学,分子生物学的书来看看,了解一下这些微小粒子是一什么方式,遵循什么规律进行工作,进而影响生物体运做的.你自己不懂,就别说些个无知的话,免得别人笑话你. -singup(唱高调儿); 2006-11-27 (#3345040@0)

我是不懂生物化学,分子生物学，倒也不怕别人笑话。不过，你倒是解释一下物质现象如何转变作生命现象的？让我佩服一下：） -bali(如沐春风); 2006-11-27 (#3345334@0)

关于生命起源大概是中学就应该学过的吧... -wzap(识食物者为俊杰); 2006-11-27 (#3345473@0)

这种说法，科学层次上说是不错，但是连中学生也不会相信这能究竟解释生命的现象。呵呵 -bali(如沐春风); 2006-11-27 (#3345552@0)

为什么不相信?别说中学生,幼儿园小朋友更不会理解相信科学如何解释生命的现象,搞不懂只能说明学识浅,并不能说明你不明白的东西就不是真的. -wzap(识食物者为俊杰); 2006-11-27 (#3345584@0)

我是不明白，那你用中学生的理论，解释一下“心识”是怎么来的？ -bali(如沐春风); 2006-11-27 (#3345591@0)

心识?医学证明人类用大脑思考,不会用心思考. -wzap(识食物者为俊杰); 2006-11-27 (#3345611@0)

不能解释，就承认，扣字眼，就没有讨论的必要了。 -bali(如沐春风); 2006-11-27 (#3345732@0)

FYI -wzap(识食物者为俊杰); 2006-11-27 {870} (#3345592@0)
五十亿年前，太阳开始发光，太阳系从一片漆黑变为充满阳光，在太阳系内部，那些早期的行星只是参差不齐的岩石和金属的集合体——那是些碎片，是原始云的微小组成物质以及太阳爆发后尚未飞离的物质。

　　行星在形成过程中发热。禁锢在行星内部的气体逸出，形成大气层。行星表面熔化，火山时时喷发。

　　早期的大气层由最富集的原子组成，其中氢很丰富。太阳光照射在早期的大气的分子上，激发分子引起碰撞，生成较大的分子。物理和化学的不可抗拒的规律，使这些分子相互作用，落入海洋，进一步发展成更大的分子。这些分子比组成它们的初级原子复杂得多，但是从人类标准来看，仍然是极小的，要用显微镜才能看到。

　　确实值得奇怪的是这些分子竟然是组成我们本身的分子。它们是核酸的组成块，而核酸则是我们的遗传物质；它们又是蛋白质的组成块，即由分子组成的工作体，执行着细胞的功能。这些分子都是从早期地球的大气和海洋中产生出来的。今天我们模拟当时的原始条件，就能造出这些分子，因而我们了解这一过程。

.....
http://www.oursci.org/lib/Cosmic_Connection/01.htm

这还是纯物质方面的解释，于生命现象并无任何见解。 -bali(如沐春风); 2006-11-27 (#3345597@0)

千万别玷污了科学. -singup(唱高调儿); 2006-11-27 (#3345043@0)
你已经走火入魔了。你教始祖释迦牟尼的老师老子说过：“后其身而身先，外其身而身存。”你钻到佛书里，以为天地万物唯佛最大，实大缪也。 -agt(阿根廷); 2006-11-27 (#3345168@0)

老子确实是圣人，不过他本人倒没有总是借别人抬高自己。：） -bali(如沐春风); 2006-11-27 (#3345340@0)

老子是肯定不会拿别人来抬高自己的，实际上拿任何人与老子比都是降低了老子。你对你教始祖的学习创教史没有认识。老子西出涵谷化胡，收释迦牟尼为徒，是史籍有记载的。 -agt(阿根廷); 2006-11-28 (#3347025@0)

老子是不会拿别人来抬高自己的，他的徒弟倒是有这样. BTW, 您是说评书的吧，还历史记载呢。 -bali(如沐春风); 2006-11-28 (#3347053@0)

哇赛，猛啊！爱因斯坦是幼儿园水平？give me a break 。。佛是吹出来的吗？ -dect2(一休哥); 2006-11-27 (#3345440@0)

如果作者跟爱因斯坦比打坐,比念经,爱因斯坦真可能只是幼儿园水平. -wzap(识食物者为俊杰); 2006-11-27 (#3345453@0)
那你应该去拜爱因斯坦啊，拜上帝干吗？在心灵科学方面所谓的科学甚至连幼儿园还不及, 不要说佛教，就是其他宗教的内涵也不是科学能包括的 -bali(如沐春风); 2006-11-27 (#3345544@0)

心灵科学?厉害!你竟然独创了一个科学学科嘛. -wzap(识食物者为俊杰); 2006-11-27 (#3345624@0)

有点常识嘛，参看URL。这可不是我创造的：） -bali(如沐春风); 2006-11-27 (#3345764@0)

你还真不了解上帝，在上帝眼里人类的智慧是个小笑料，基督徒不是崇拜智慧的，当然不拜科学家。基督徒的崇拜是信实的，简单的说呢，就是不拜吹牛的。你拿科学家来比拟佛祖，不知道褒义还是贬义？ -dect2(一休哥); 2006-11-27 (#3345638@0)

基督徒不是崇拜智慧的，这倒是真的，从跟你讨论问题就看的出来。:) -bali(如沐春风); 2006-11-27 (#3345753@0)

你得意啥? 你还会讥讽呵? 基督徒看不起的就是这种整天吹自己智慧的。就算你聪明咯, 大家都看得出来。 -dect2(一休哥); 2006-11-27 (#3345797@0)

开个玩笑，这就受不了啦。Take Care ：） -bali(如沐春风); 2006-11-28 (#3345928@0)

拜托别自娱自乐了，再这样真会让人受不了的。没啥事您继续谈科学好了，别拉扯基督教了。好不？ -dect2(一休哥); 2006-11-28 (#3345937@0)

你的佛法不会是李大师教的吧？ -smallwhale(喝不了咖啡); 2006-11-27 (#3345575@0)

别说，还真有点像！我也喜欢佛学教义，不过把佛祖说成是最极致的科学家，实在是不敢苟同。宗教的确是站在最高处看世界，但毕竟没有细化到可以解决一切事物，否则也不用要科学了。基督教曾经犯过这样的错误。 -onlydream(只有梦想); 2006-12-8 (#3365593@0)

探索内心方面，任何科学都比不上佛教。但所谓的科学和现代西方文化，在研究人的心理方面完全是一片空白，不但没有找到合理的科学解释，甚至连系统的假说也没有能力提出。 -bali(如沐春风); 2006-12-8 {681} (#3365642@0)
在探索内心方面，任何科学都比不上佛教。当然，我们并不否定科学精神，以及科学发展对人类带来的益处。但所谓的科学和现代西方文化，在研究人的心理方面完全是一片空白，不但没有找到合理的科学解释，甚至连系统的假说也没有能力提出。因为若要深入内心世界，揭开前后世、业因果的神秘面纱，科学必须依靠佛教，否则根本无能为力。

佛陀的正知正觉，完全了知一切实相，并不时没有解决物质世界问题的能力，而是解决这些问题对众生的解脱没有任何帮助。因为有众生，才有佛法，佛法是为了众生的解脱而说。佛完全了知一切的法，佛陀曾说，我了知的法多如树林里所有的叶子，我说的法比一把手抓到树叶还要少（大意如此）。

科学家的说法，是一个比喻。但是你如果要拿科学家的标准往佛陀身上衡量，当然说佛是无上的科学家并没有不妥。

基本同意，但如果说西方文化对于心灵（纠正一下，不是心理）方面是一片空白，未免过于贬低西方文化了。 -onlydream(只有梦想); 2006-12-8 {378} (#3366695@0)
我记得很久以前看过一本书叫《和尚与哲学家》，内容不记得了。事实是那时候我根本没看懂。但印象中有一些观点对我启发很大。

另外，现代科学的确是遇到了很多方法论无法解决的难题，因而不得不求助于佛家思想来解决根本出发点和宏观上的困境。这与您所说的基本一致，但本人不太同意把现代科学在心灵领域的研究说得一无是处，特此保留意见。

呵呵呵，随便探讨，我的认真劲有一点多余，权且当作聊天了。

现代科学在心灵领域的研究当然不是一无是处。就现代的大师来说，是Ken Wilber, 他用归纳法（大致）发明了超个人心理学，是黑格尔、荣格以来最大的突破。如果有兴趣我推荐你可以找他的书看，记得图书馆有他的《恩宠与勇气》，挺不错的。 -bali(如沐春风); 2006-12-8 (#3367024@0)

@San Diego

FYI

Replies, comments and Discussions:

More Topics