本文发表在 rolia.net 枫下论坛英國諾丁漢大學專家：先有蛋，后有雞(ZT)

　到底是先有雞，還是先有蛋？近日，英國主要媒體報道了這場辯論的最新結果——先有蛋。參與這場討論的是英國諾丁漢大學的基因學專家約翰·布魯克菲爾德教授、倫敦大學國王學院的科學哲學家大衛·帕皮諾教授，以及英國家禽養殖協會主席查爾斯·博羅什先生。他們各自從不同的角度論証了“先有蛋”這一結論。本報記者就此結論採訪了布魯克菲爾德教授。

　　雞基因來自第一個雞蛋

　　按照遺傳學觀點，動物個體一旦出生，其體內的基因是不會發生變化的。現代生物分子學說也認為，先有蛋中遺傳物質的基因突變，才可能出現雞這個物種。布魯克菲爾德教授在採訪中指出，對於任何一位基因學者來說，這個答案都是一樣的。有兩方面的証據可以証明這個觀點：首先，從進化角度來看，雞這個物種顯然不是一直存在的，所以必然有第一隻雞的存在﹔從基因遺傳的角度來看，蛋裡存在的基因一定和未來成體裡的基因相同。因此，如果我們相信，正是蛋裡這“第一隻雞” 的基因，使得成體成為一隻雞，那麼，雞這個物種的第一個成員，必然是孵化出這隻雞的那個蛋。 [ 相约加拿大:枫下论坛 www.rolia.net/forum ]

　　在《泰晤士報》的報道中，帕皮諾教授與布魯克菲爾德的觀點如出一轍：第一隻雞產生於一個蛋，這恰恰証明在有雞之前已經有很多雞蛋了。帕皮諾說：如果人們認為第一枚雞蛋是由某種非雞的物種基因突變而生的，那是錯誤的。他說：“如果一隻袋鼠生下的蛋孵出了鴕鳥，那麼這枚蛋就是鴕鳥蛋，而不是袋鼠蛋。”同樣的道理，如果這個蛋孵出來的是雞，那麼它一定是一枚雞蛋。

　　“先有蛋”是基因學常識
＜ r o l i a. n e t ＞
　　和所有古老的爭論一樣，這個結論當然也遇到了很多爭辯和質疑。布魯克菲爾德教授對記者說，這些批評大致包括兩個方面：一方面，一些人根本不相信曾發生過進化，他們認為雞並非進化而來。另一方面的批評則來自語義上的分歧。比如，人們總是談論“雞蛋”，而從不談論“公雞蛋”，因為公雞從來不生蛋。換言之，一說起“雞蛋”，就是指“雞”所生的蛋，而不是像他所指的將會孵出雞來的“那個蛋”。在他看來，這兩種反駁都不能真正駁倒“先有蛋”這個結論。

　　更多問題需要回答

　　布魯克菲爾德教授一再向記者強調，自己並不是第一個回答這個問題的人，也不會是最后一個，他隻是利用進化學和基因學領域的基本常識對這個問題進行了回答。布魯克菲爾德告訴記者，有些讀者以為自己多年來都致力於攻克這個難題，其實不然。因為這個問題並不屬於自己的研究項目，沒有任何研究隊伍，也沒有任何資金投入，更談不上用了多少年的時間來解答它。而這個故事之所以開始，隻是因為有人請他從基因學的角度來回答這個著名的問題：“到底是先有雞，還是先有蛋呢？”

　　如果現代科學和哲學已經可以肯定第一枚蛋的確先於第一隻雞，那麼，接下來的問題就是，到底是什麼物種在怎樣的情況下產出了第一枚會孵出雞的蛋呢？這顯然是個更具挑戰性也更需要回答的問題。更多精彩文章及讨论，请光临枫下论坛 rolia.net