1. Catholism is anti-Christ. Lots of their doctrines are actually disobey Bible. Bible should be the only authority. It is the Word of God.
2. Bible is faultless. It should not be changed by anyone.
3. Evolution is also an assumption. No one can prove it and it can not explain a lot of things.
4. If Bible should be changed by time, then there is no authority any more. The foundation of Christanity will collapse.

Catholists do not respect Bible. They have their only doctrines in some other documents, which conflicts with Bible in many areas.

本文发表在 rolia.net 枫下论坛进化论，是错误的信仰吗？
作者：駳騽駀馷 2005.7


1859年，达尔文提出了进化论。从那时起，神创论者们从来没有停止过对进化论的攻击和诽谤，即使这样，进化论学说却始终在发展壮大，并逐渐完善。以至于到了今天，绝大多数国家的教育体系都把它当作解释“生物由来”的默认的理论，很多人只是知道进化论是正确的，对于进化论来历及内涵并不熟悉。于是今天的神创论者和一些别有用心的人就采取这样的办法，他们先把进化论抬高到“信仰”程度，就像圣经一样仿佛是完全正确的，然后挑出进化论以前犯的错误、或者现在尚没有解决的问题、或者各学说之间的矛盾，加以夸大和演绎，变成了否认进化论的所谓“证据”。

笔者爱好古生物，在收集资料的时候，常常会碰到和进化论有关的东西。然而只要你用相关的词汇上网搜索，堆积如山的反进化论文章便会充斥你的屏幕，点击进入，那些令人作呕的东西便映入眼帘。稍有科学常识的网友都能挑出其中的许多错误，但是由于那些文章的素材通常经神创论者多年收集，涉及到很多学科，以及被人们淡忘的历史，大多数人还不能完整地将其批判，只好在“评论”或“回复”里写几句反驳，而后置之不理。

不久前，笔者看到一篇题为《进化论，一个错误的信仰》的文章，此文作者曹凯冒充研究进化论多年、又转信法輪功的人，将神创论者常用的“证据”抄来，加进一些捏造的、哗众取宠的故事，以及自己想象出来的“科学知识”，拼凑成文，向读者揭露所谓的“真相”。别看他顶着“中科院发育生物研究所”的头衔，却连古生物学和考古学都分不清，有关发育的内容也主要抄自神创论者写的文章，让人无法想象他平时是研究什么的。

由于文中所举的例子都比较典型，笔者将其作为标靶，特意花了一些时间收集资料，将文中的错误论点一一反驳，希望能为那些想了解事实真相的人提供帮助。下文用【 】引用原文的段落，随后跟几段文字反驳。

一、“暴露的问题”的真相

【1880年，美国加利福尼亚的太波山下出土了许多精巧的石器工具，鉴定后确认这是5500万年前的遗迹，完全打破了进化论里人类进化的体系。然而，这个惊人的发现很快被莫名其妙地“淡忘”了。当盛行的理论受到冲击时，人们总是不愿意怀疑自己的信仰，即便事实也要怀疑或者不愿理睬。】

1880年，美国“Montezuma 隧道公司”的负责人J. H. Neale展示了一批石器，声称自己在公司挖的矿道某处几英尺的范围里找到了这些东西。矿道位于的加利福尼亚的Table山脉脚下，周围的岩层为含金的砂砾层，年代大致为第三纪，Huber(1990)指出岩层实际的年龄大约为1000万年。石器包括矛头、石钵、石杵和勺子，矛头由黑曜石制成，Neale特别夸耀它们尺寸大、外形完美，其它石器为安山石。这个“惊人的发现”在19世纪末的美国引起了轰动，一直到20世纪初都还有人在研究和争论。但是，只要考古学家对整件事研究得越多，他们就会发现越多的疑点，而Neale也拿不出的证据证明这些石器确实是从他所声称的地方挖出来的。人们最终淡忘了这个“惊人的发现”，不是因为信仰进化论，而是因为它只不过是一个蹩脚的骗局。让我们来看看这些疑点吧：

石器是古人丢下的。同时发现矛头、石钵、石杵和勺子，暗示这里曾有古人居住，至少是短暂停留；Neale的矿道位于砂砾层中，它是由史前的大河沉积形成的，那么，古人是如何在大河里居住的？

即使真的有古人在河里留下了这些石器，那么经过了湍急的水流和搅动的水底砂砾，它们为什么仍然能聚在几英尺的范围里呢？
[ 相约加拿大:枫下论坛 www.rolia.net/forum ]
黑曜石很硬，也很脆的，容易碎裂。但无论是挖掘隧道，还是将矛头从紧固接合的砂砾层取出，竟然都没有让任何一个矛头有破损。这简直不可思议，特别是在Neale和他的矿工们不具有考古学专业素养的情况下。

根据地质学的调查，制成石器的安山石来自于附近的火山泥流层。这一地层在砂砾层之上，也就是说，它形成的时间比砂砾层晚。那么，数千万年前的人是如何用尚未形成的石头制作石器的呢？

另外，Trembour和Friedman(1984)指出，黑曜石通过水合作用会生成氢氧化物，可以用来测定年代。那些矛头如果真的在河底沉积物里待了将近1000万年，那么其表面会产生很多氢氧化物，让它们看起来风化严重。但是所有对矛头的描述里都没有提到风化，仿佛那些矛头是新的。

调查此事的Sinclair(1908)和其他一些人注意到，考古学者曾在Neale的矿道口附近几百到几千英尺的范围里挖掘出大量石器，是古代印第安人留下的。而且，它们的风格全都和Neale的石器相同或者类似。现在我们可以确定事实真相了：Neale在矿道附近找到了这些石器，然后为了某些见不得人的理由，对外谎称是他在矿道里找到的。[a1]


【1966年，墨西哥的霍亚勒克出土了一批铁矛，美国地质学家麦金泰尔博士奉命去鉴定。她用了两种方法测定了铁矛的年代，得到了同样的结果：距今25万年。这个违背进化论的结果实在让科学界无法接受。一个欧洲学者迫于各方面的压力，改成了人们愿意接受的年代。而麦金泰尔，这位在国际上有一定声望的教授，却从此失去了在相关领域里工作的一切机会。】

McIntyre，也就是麦金泰尔，属于美国地质勘测队，她并没有去测铁质矛头的年代，目前的考古学还没有办法直接测铁器的年代。1966年，遗址地点的主管Cynthia Irwin-Williams 在一层火山灰之下发现了铁矛头，火山灰是完整的，所以如果能测出火山灰的时间，就应该能得到铁矛头的时间。于是，包括McIntyre在内的一个小组被派去测埋藏铁矛头的地层的年代。25万年并不是McIntyre一个人得到的结论，它出现在Virginia Steen-McIntyre、Roald Fryxell和Harold E. Malde三人联合署名的论文里，题为《Geological Evidence for Age of Deposits of Hueyatlaco Archeological Site, Valsequillo, Mexico》，发表在1981年的《Quaternary Research》上，到目前为止还没有人反驳过这个结论。至于McIntyre为什么丢了饭碗，那不是因为学术问题，而人品问题。

铁很容易生锈，进而损毁，我国战国后期就有铁器使用，但是保留到现代的有多少？这只是大约2000年的时间。像火山灰那样疏松的地层，有雨水就会渗透，铁矛头要是真的在里面埋上25万年，它还能保存下来吗？现在一般认为，那个铁矛头可能是现代印第安人丢在那里的，对于火山灰构成的地层，这是很容易办到的。[b1]


【已故的考古学家阿曼塔也遭遇了类似的命运。他在墨西哥的普瑞拉瓦城发现了一个史前动物的颌骨，里面有一块残破的铁矛的矛头，鉴定发现是26万年前的武器，一些刊物公布了这个不寻常的发现，但很快招来了权威们不做任何调查的批判，阿曼塔的事业也从此被扼杀了。】

很遗憾，关于这件事我没有搜索到更多资料，除了下面这段话：“考古学家胡安·阿曼塔的遭遇同样发人深省。在墨西哥的普瑞拉瓦城，他发现一个动物的颌骨化石里面有一块残破的铁矛的矛头，鉴定这是26万年前的武器，一些刊物公布了这个不寻常的发现，但很快招来了权威们不做任何调查的批判。随后，阿曼塔失去进入考古现场的权利，一些人带着枪去现场，强迫工人签字，表明那是他们埋在那里的。60个人中，有3个人签字。阿曼塔的事业夭折了，失去了继续从事研究的权利。”

正如前面所说，目前的考古学还没法直接测铁器的年代，只能间接地测。那么阿曼塔如何知道铁器是26万年前的呢？他有没有可能测了颌骨的年代，进而推断出铁器的年代呢？科学家用碳14法测生物遗骸的年代，但是由于碳14半衰期的限制，此法只能测5～6万年以内的东西。也就是说，那颌骨即使真有26万年之久，我们也测不出来。阿曼塔应该没有任何手段可以测定铁器是26万年前的，然而他却发表了这个“发现”。最后他被考古学界轰走了，我要说，那是理所当然的。[c1][c2]


【这类故事还有不少。好像一些人总在维护着过去的东西，他们可以凭经验否定事实。少数人的权威言论，代替了公众的思考。权威们造成的科学舆论，成了先入为主的思维框框，公众很难了解实际情况，只有无条件接受权威的观点--科学在这里成了一种信仰。】 ＜ r o l i a. n e t ＞

某些人为了金钱、名誉、或者其它不可告人的原因，制造谎言。当一些谎言与进化论向背时，神创论者便把它们拿来当作反对进化论的“证据”。可是一旦它们接受了公正的检验，便一一破灭。这个时候，神创论者又四处喊冤，仿佛有人在搞宗教迫害、搞消息封锁。要知道，相对于进化论，神创论才是先入为主的；在达尔文的年代，神创论才是真正的“权威”。进化论作为一种违反直觉的理论，经过了无数人的检验和研究，才广为接受。

法輪功的宣传就更加恶劣了，他们拿这些事情来否认一切科学，利用中国国民教育以无神论为基础、崇尚科学的特点，把科学污蔑成一种“信仰”，把所有对自己不利科学理论污蔑成不能质疑和检验的“权威”。


二、进化论的证据破灭了？

【比较解剖学，暴露了进化论的逻辑错误--循环论证。
科学上，如果一个理论的证明违背逻辑，这个理论就不能成立，但是人们对进化论的逻辑错误却没有深纠，也是因为深纠起来，就没有证据可言了。例如用比较解剖学来论证进化，形像地说就是：“如果人是猿进化来的，人和猿就会有许多相近的特征；因为人和猿有许多近似之处，所以人就是猿进化来的。”懂逻辑的人都知道这种循环论证毫无意义。这种似是而非的“证明”贯穿于进化论所有的证据之中。人云亦云，人们盲从地接受了它。】

实际的论证过程不是这样的。从时间顺序来看，达尔文首先根据比较解剖学提出理论：因为人和猿有许多近似之处，所以人和猿应该有共同的祖先，它应该兼有一些人的特征和猿的特征，另一些特征介于它们之间。当这个理论刚提出时，世界上还没有发现这样的化石。

对这个理论的检验和修正，则是建立在古生物学上。后来科学家陆续发现了多种人科动物化石上，包括南猿、能人、直立人和智人，不同程度地具有人和猿的特征。这正是科学上常用的“提出假说-实践检验”的过程，不存在循环论证。


【胚胎发育重演律，逻辑上不能立足，理论上禁不起推敲，事实上是一个观察错误
19世纪，德国的海克尔提出了重演律学说，认为......随着遗传学的出现和分子生物学的发展，特别是对基因的深入研究，重演论失去了理论依据。......就重演律本身，古生物学家古尔德也指出了该理论的致命缺陷，这些已是共识了。......德国人类胚胎学家布莱赫施密特(Erich Blechschmidt)所著的《人的生命之始》(The Beginnings of Human Life)一书中，以详尽的资料证明人的胎儿开始就都是人的结构，例如以前认为胎儿早期出现的象鱼一样的”鳃裂”，实际是胎儿脸上的皱褶，完全是人脸的结构，被硬说成“鳃裂”。】

“重演律”确实是一个错误的理论，它过于极端了，现在的进化论已经将其否认。但是，胚胎的重演现象却不可否认，在动物胚胎发育的过程中，总会经过一系列与较低等的动物很相似的时期。现在对重演现象通常的解释是：生物的发育程序无法省去这些含有其祖先生理结构的发育阶段，它们起着胚胎“组织者”的作用，以保证下一个阶段的发育；在新物种里，这些结构在后面的发育阶段中不得不做出改变，以便使它们适应生物新的生命形式。Mayr(1994)认为，胚胎中祖先器官的出现成了确保重构器官发育的体内程序。

“鳃裂”这个结构在18世纪90年代就已经被人们发现了，那时离达尔文发表《物种起源》还有70多年，它的名字是由当时信仰神创论的学者取的。人类胚胎的鳃裂不会发育成腮，但它的形态却和鱼、两栖动物、爬行动物、其它哺乳动物胚胎的鳃裂非常相象，在鱼和两栖动物的胚胎上，这个结构会发育成鳃。[d1]～[d3]

{ 枫下论坛 www.rolia.net/forum }
【对罕见的畸形病：毛孩和长尾巴的小孩，进化论认为那是人祖先的特征；要按这么推理，没有大脑的畸形更多，那人的祖先就没有大脑了？先天肢体残缺的、多长手指、脚趾的也常见，那么人的肢体就是从各种畸形进化来的？跳出进化论的思想框框一想，就会发现所谓的“返祖现象”只是畸形或缺陷而已，是基因畸变的反映，和人类祖先联系在一起毫无道理。】

现代医学认为，小孩长尾巴是中枢神经系统畸形造成的，在生长发育过程中可能会造成下肢瘫痪等症状；毛孩的情况被称为全身性先天性多毛症，但它不仅表现为体毛过多，还可能伴有牙齿发育缺陷、颜面发育异常或听力损害等症状。它们都有不止一种类型，且都或多或少地对个体生存不利，显然不是人类祖先的特征。[e1]～[e3] 问题是，我能找到的任何一本介绍进化论的著作或者教材都没有将这两种畸形当作进化的证据。此理论大概是早年对畸形研究不深的学者提出的，并没有成为进化论的主流。最早成书的《物种起源》明确将多毛的人判断为畸形；将“返祖”定义为一种倾向，即“家养变种，当返归到野生状态时，就渐渐地但必然地要重现它们原始祖先的性状。”我手头两本较新的著作甚至没有提到“返祖”。进化论是一门科学，它和其它学科一样，不可能从一开始就是完美的，但是它可以被不断完善，不断地趋向完美。[e4][e5]


【在从猿到人的问题上，寻找过渡物种“类猿人”，早就列入了科学的“十大悬案”。数次宣布的人类始祖，很快就被否定了。例如1892年发现的人和猿之间的过渡化石“嘉伯人”，是一块猿的头骨和相距40英尺的一根人的腿骨拼凑出来的，学术界否定了“嘉伯人”，科教方面却还在宣传。直到1984年“嘉伯人”才被新发现的猿人化石“露茜”代替。但后来的鉴定中，露茜也被大部份学者否定了，科学家已经确定了露茜是一种绝种的猿，和人无关。】

19世纪的时候，学者们认为人类进化遵循“猿-直立猿人-尼安德特人-现代人”的路线。由于“猿”到“直立猿人”的形态跨度太大，所以有“缺失的环节”一说。我们现在知道，人类和其它生物一样，其进化路线具有复杂的分支，现代人遵循的大致路线是“南方古猿-能人-直立人-智人”；“直立猿人”其实是直立人；而尼安德特人不是现代人的祖先，它们是一个分支。至今的我们发现的人亚科物种已经有十几种，那个“缺失的环节”早就被填上了。科学家现在争论的是：这么多物种，到底哪些才是我们真正的祖先。

关于“嘉伯人”和“露茜”，这里特别说一下。“嘉伯人”正确的中文名是爪哇人，地位和北京人、元谋人相当，都是直立人的亚种。学术界否定的是“爪哇人是现代人的祖先”，而非其化石的真实性。“露茜”自从被发现以后直到2000年以前，大多数学者都认为它代表了人类最早的祖先。“露茜”属于阿法南猿，它的头骨像猩猩，却直立行走，而且是南方古猿里最早出现的一种。新世纪里，古生物学家又发现了始祖人(Orrorin)、地猿(Ardipithecus)、萨赫勒人(Sahelanthropus)和肯尼亚人(Kenyanthropus)，它们不同程度地具有人类和黑猩猩、大猩猩的特征，年代和阿法南猿相同或者更古老，这时“露茜”的地位才有所动摇。[f1]～[f8]


【6具“始祖鸟化石”的相继问世，轰动了世界，成为鸟类和爬行动物之间过渡物种的典范。后来鉴定出5具是人造的，剩下的1具坚决拒绝任何鉴定。最初的“发现者”坦白了造假的原因之一：太信仰进化论了，就造出了最有力的证据。而教科书中，对始祖鸟和露茜还是不予更正，公众也就不知真相了。】

这段是最常见的谎言，在很多反对进化论的文章里都有引用。第一具始祖鸟化石发现于1861年，所谓的“鉴定”却是1985年进行的，那时最初的发现者早已作古，他能“坦白”些什么？第六具化石发现于1988年，当然不可能参加鉴定，原文却说成是“坚决拒绝任何鉴定”。

真相是，指控始祖鸟化石伪造的所谓鉴定，只针对大英博物馆收藏的那具始祖鸟化石，即“伦敦标本”，鉴定者为英国天文学家Fred Hoyle和数学家Chandra Wickramasinghe等人。他们认为其羽毛印记是人工压出来的，所以始祖鸟其实是秀颌龙。可是，始祖鸟的骨骼也具有大量鸟类的特征，且和秀颌龙的骨骼并不一样。实际上，古生物学者对羽毛化石的研究相对较少，他们更喜欢用熟悉的骨骼特征来给物种分类。为此大英博物馆也专门组织人马对这具标本进行了鉴定，结果表明这具标本完全是真的，鉴定过程和结果刊登在1986年的《Science》杂志上。后来古生物学家对始祖鸟化石有了更深的认识，根据Swinburne(1988)、Wellnhofer(1993)、Davis和Briggs(1995)、Nedin(1997)的研究，Hoyle等人提出的观点被一一否定。[g1]～[g3]

除了始祖鸟以外，近年在中国、西班牙、法国先后发现了多种过渡型化石，既有全身长满羽毛的恐龙，也有嘴里长牙、翅膀上长爪的古鸟。通过分析所有化石，我们可以大致推断鸟类的进化过程：早期的兽脚类恐龙进化出毛状的皮肤衍生物；这些毛状物慢慢进化成羽毛的样子；后来有一支兽脚类恐龙进化成了古鸟；最后，为了适应飞行，鸟类逐渐进化成今天的样子。恐龙-鸟的进化理论刚刚提出的时候，还有不少反面证据，但是经过生物学者多年的努力，它们基本上都被解决了。[g4]～[g8]


【古生物学上，至今没有找到确凿的证据－－进化中的过渡类型
假如进化存在，过渡类型化石就应该很容易找到，为什么没有呢？大家沿用达尔文的解释：化石记录不完全。深入一想：化石的形成是普遍和随机的，为什么单单漏掉了过渡类型呢？......古生物学家古尔德(Stephen Jay Gould)和埃尔德里奇曾根据地质历史的事实，提出了一个“间断平衡”假说，来说明过渡类型形成化石机率较小，但不能解释为什么过渡类型根本不存在，而且该假说的进化机制在基因水平上看，是绝对不可能的。】
＜ 相约加拿大 ROLIA.NET ＞
懂一点古生物的人都知道，生物中的过渡类型的化石数量是很多的，只是和所有物种的总量相比较少，所以古尔德才会有“间断平衡”理论。已知比较大的过渡类型的集合有：从爬行类到哺乳类的进化序列，鲸的进化序列，马的进化序列。短到只有一两个过渡物种的序列更是多了。[h1]～[h4]更多精彩文章及讨论，请光临枫下论坛 rolia.net