This website requires Javascript to function properly. Please go to the setting of your web browser and enable Javascript for this website.

Ad by

予人玫瑰，手有余香：加拿大新天地工作移民诚聘求职顾问&行业导师！

Ad by

予人玫瑰，手有余香：加拿大新天地工作移民诚聘求职顾问&行业导师！

难道我说你的哪个网站不权威公正还冤枉你了?你自己看看两个创始人的学历背景资料,一个似乎是本科学环境科学的,另一个干脆不详,你能指望从他们身上获得关于人类基因方面的权威答案吗?

wzap(识食物者为俊杰)

所以你要不就不相信科学,彻底用圣经等非科学方法来证明你的信仰,但如果你想用科学知识证明你的信仰,就用真正权威的科学论据,不要用这种三脚猫的伪科学网站来招摇撞骗.

你第一天引用这个网站.我就劝你这上面的信息不可靠,第二天你又把他拿出来让大家评是否公正,由于当时我在上班,这个网站被封,所以我不确信是同一个网站,所以我说,因为无法看到内容,虽然很大可能是宗教网站,还希望别人帮忙鉴定一下,结果你好象抓住别人小辫子一样,说我有什么“未见先知”的特异功能,当时我觉得你荒唐的可笑都懒的反驳你.现在你又在这里阴阳怪气,难道你们教会就是这么教育你跟别人讨论问题的.

http://www.answersingenesis.org/home/area/about/ham.asp

(#2508189@0)
Last Updated: 2005-9-17
This post has been archived. It cannot be replied.

Report

Replies, comments and Discussions:

枫下拾英 / 心灵感悟 / 在领教了各干着上班刷网灌水正经事的，讲求慈爱理性高手的“未见先知”，“未知先证”,和“正反有理”的种种特异功能之后，我思考了一下本坛的几个经典讨论： -cfcya(信望爱); 2005-9-17 {792} (#2507672@0)
关于神：如果各位相信三一真神的存在呢，就不要把神降为人来论断，因为神是轻慢不得的(加拉太书6:7). 如果不相信又成天议论一个不存在的，是该看心理医生了，还是不知所云？

关于圣经记载的事件：如果各位不相信圣经记载的真实性，那么引用其中的记载当论据是不是伪证论述？如果再用这些来责问神，是想诽谤吗？如果相信，为什么只相信一部分而不是全部记载？是偏见吗？如果不是伪证诽谤，又不是偏见，那么就是相信圣经都是真的喽？

关于“如果我看见了就信”之论点不能论证：说这句话的时候，已经在用”信”而不是”证明”来讲。因为是先相信了这个论点才说的，“由于信以致于信”。不过第一个信信错了，后面的推论也就跟着错。

崇尚慈爱理性的各位怎么会伪证诽谤加偏见的在那不知所云，看来是已经相信神的存在和圣经的真实性，那么我就没必要再赘诉。只在这里说:　父神赐下独生爱子耶稣基督为你钉十架，三日后复活．主耶稣爱你，主耶稣救你．

愿父的恩典临到他们身上,让他们有眼的能看见,有耳的能听见,回转心意过来. -nailsnails(_); 2005-9-17 (#2507834@0)

hehe, 你和信望爱好象吃了迷药再出来讲相声，他逗你捧，会笑死人的哦。 -windriver(天下有贼); 2005-9-26 (#2521905@0)

看你呢称是信望爱，你是不是耶和华见证人那一派呀？ -ningxin0809(雁影行洲); 2005-9-17 (#2507839@0)

#2493573. “耶和华见证人”is not a complimentary word for a 基督徒。鉴于你对对基督信仰还不清楚，I won't take it offensive. -cfcya(信望爱); 2005-9-22 (#2516218@0)

我们不信神,自然也没有你所谓的那些特异功能,“未见先知”#2504710我想你是指我的这个帖子#2503576,我觉得你不是一般的糊涂... -wzap(识食物者为俊杰); 2005-9-17 (#2508136@0)

难道我说你的哪个网站不权威公正还冤枉你了?你自己看看两个创始人的学历背景资料,一个似乎是本科学环境科学的,另一个干脆不详,你能指望从他们身上获得关于人类基因方面的权威答案吗? -wzap(识食物者为俊杰); 2005-9-17 {534} (#2508189@0)
所以你要不就不相信科学,彻底用圣经等非科学方法来证明你的信仰,但如果你想用科学知识证明你的信仰,就用真正权威的科学论据,不要用这种三脚猫的伪科学网站来招摇撞骗.

你第一天引用这个网站.我就劝你这上面的信息不可靠,第二天你又把他拿出来让大家评是否公正,由于当时我在上班,这个网站被封,所以我不确信是同一个网站,所以我说,因为无法看到内容,虽然很大可能是宗教网站,还希望别人帮忙鉴定一下,结果你好象抓住别人小辫子一样,说我有什么“未见先知”的特异功能,当时我觉得你荒唐的可笑都懒的反驳你.现在你又在这里阴阳怪气,难道你们教会就是这么教育你跟别人讨论问题的.
http://www.answersingenesis.org/home/area/about/ham.asp

食物俊杰，容在下提醒一下：干他们这一行的，几百年来天天和各方面的质疑者辩论，填补漏洞的本事早已百炼成钢。你跟他们辩，何时是个头啊？ -wudeba(特别晚熟); 2005-9-18 (#2508875@0)

既然识同学在人类产生发展方面只听相关学科权威的,基督徒的不值一驳(先不说能不能驳);那么关于神和圣经的为什么不听牧师和神学家的(Th.D, M.Th)? 识同学也知道很多Scientists是non-believers, 很可能连主日学101都没有修到, -cfcya(信望爱); 2005-9-22 {27} (#2516226@0)
又有什么资格论断神和圣经呢?

既然这些Scientists不相信神的存在,为什么发现点什么就爱联想到圣经和三一真神? 这感觉是不是有点像失恋的人: 一方面拼命说服自己要忘记,另一方面又恋恋不舍. -cfcya(信望爱); 2005-9-22 (#2516281@0)

@San Diego

难道我说你的哪个网站不权威公正还冤枉你了?你自己看看两个创始人的学历背景资料,一个似乎是本科学环境科学的,另一个干脆不详,你能指望从他们身上获得关于人类基因方面的权威答案吗?

Replies, comments and Discussions:

More Topics