仔细琢磨起来, 上帝以自己的形象造人还真说不通. (为了你的安全, 请刚刚信主的基督徒不要进来)

121_121(错来一回人间)

上帝说:"我是自有永有的", 也就是说在他造天地, 造人之前就早就存在的. 我们来想象一下在他造天地之前的形象:

1:1 起初神创造天地-----在此之前是没有天空, 没有大地的. 不知道上帝如何行动, 不过没有大地, 就不需要两条腿来支撑和走路.

1:3 神说，要有光，就有了光。 --------眼睛是用来接受光的, 神在有光之前就存在了, 所以神不需眼睛.

1:6 神说，诸水之间要有空气，将水分为上下。 ------没有空气, 要鼻子干什么?

还有圣经上没写, 神是自有永有的, 不存在传种接代的问题, 不需要自己生孩子的, 那要乳头干什么?.......

(#2158638@0)
Last Updated: 2005-3-4
This post has been archived. It cannot be replied.

我不信上帝，我也觉得达而文的进化论是歪理邪说。 -noproblem(大可以); 2005-3-3 (#2156117@0)

对我来说，相信人是被造物很容易。因为毕竟只需要使用一般的科学思维方式既可。但相信基督教的上帝就是这个造物主却花了很长的时间。 -tuber(曹操); 2005-3-3 (#2156186@0)
科学理论是欢迎不同观点的,如果你觉得不对,请说出你的论据.说某个科学理论是歪理邪说就不是科学的态度了,我相信我们这里很少人能理解相对论,但因此我们能说相对论是歪理邪说吗? -wzap(识食物者为俊杰); 2005-3-3 (#2156260@0)

这个如果出发点就不同，怎么不能说相对论不是歪理邪说？就像你说上帝是歪理邪说一样。 -vega_lee(天津包子-就不改); 2005-3-3 (#2156301@0)

科学理论是经过论证的,圣经是吗? -wzap(识食物者为俊杰); 2005-3-3 (#2156356@0)

还是一个出发点的问题，圣经是经过信圣经的人通过圣经的论证过的，科学是通过信科学的人通过科学论证过的。这都是没法子的，类似鸡同鸭讲 -vega_lee(天津包子-就不改); 2005-3-3 (#2156377@0)

人类起源的演变只是达尔文的一个假说，至今没有证据能够证明人是由哪一种生物演变的。 -noproblem(大可以); 2005-3-3 (#2156336@0)

"圣经是经过信圣经的人通过圣经的论证过的"..请看看科学家是如果证明人类进化的吧...
-wzap(识食物者为俊杰); 2005-3-3 (#2156394@0)

这么说没用的，就像“眼见为实”可是科学让人知道眼见也不见得为实，见不到也不见得虚。就像你会说信上帝的有本事让上帝出来显圣；信上帝的也会让你让他看一遍进化进化过程。就算你们都看见了，也不一定信，还互相揣摩怎么受的骗。 -vega_lee(天津包子-就不改); 2005-3-3 (#2156410@0)
Thanks for your reference. As I said, there is no solid evidence so far, I realized that scientists use MAY BE instead of MUST BE in the article. -noproblem(大可以); 2005-3-3 (#2156442@0)

ZT...Gene Mutation Divided Man, Ape? -wzap(识食物者为俊杰); 2005-3-3 (#2156397@0)
Study: Put Chimps In Human Family Tree -wzap(识食物者为俊杰); 2005-3-3 (#2156426@0)

那人是哪儿来的？ -goodbaby(小宝); 2005-3-3 (#2156280@0)

上次我那个伊斯兰教的朋友反问我:你说海洋里能产生生物体,造个大楼的几率是不是要高很多?我回答不了.谁帮帮我 -thiamin(梅干菜烧肉); 2005-3-3 (#2156196@0)

难道他以为鲸鱼,海豚什么的是从海洋里一下子冒出来的.这是经过多少亿万年由简到繁的过程.再说生物能自己通过遗传,变异从单细胞进化成鲸鱼,海豚.但一块砖头能进化成大楼么? -wzap(识食物者为俊杰); 2005-3-3 (#2156241@0)
这种纯辩论太简单了：生物可以遗传自己的特征，所以今天能看到，能证明有生物。大楼是静止的，可以被风沙毁掉，所以今天看不到，不能证明没有大楼。//曾读过一个科幻小说，那个星球的生物是基于硅的（地球基于碳），它们吃沙子屙砖头。 -bingle(bingle); 2005-3-3 (#2156352@0)

现在我谈谈我对进化论的理解,进化论的基础有两点,1遗传2.变异.咱们以人类自己来举例子... -wzap(识食物者为俊杰); 2005-3-3 {437} (#2156353@0)

遗传很好理解,父母双方精卵结合,各提供一对DNA.结果生的小孩长的又象父亲,又想母亲.这就是遗传.

再谈谈变异,如果一对健康的父母生下小孩是痴呆儿.并不是指他父母身上有痴呆儿的基因.而是他父母的DNA在组合的时候因为某些原因发生异常,导致的一些异常的基因组合,俗话说龙生九子,各个不同.这就是变异.同样的父母生的小孩又高有矮,有胖有瘦.但由于人类择偶的标准,高的壮的有更多的繁殖机会.根据考古,原始人平均身高不足150CM但现代人类平均身高170以上,还有增高的趋势...

今天的人比一百年前高，并不是因为一百年来的矮子不生孩子，而是因为人们生活水平提高，导致身高增长。 -rollor(Rollor); 2005-3-3 (#2156387@0)
没学好"显性基因"和"隐性基因"那段,他们父母表面健康,不代表没携带不好的隐性基因,如果两人身上都有隐性的不好的基因,一结合,就变显性的表现出来在孩子身上了. -ivy_sh(呼吸着的青草); 2005-3-3 (#2156454@0)

你跟我说的是两回事..我说的是基因突变,Gene Mutation.如果仅仅是"显性基因"和"隐性基因"是不可能进化的... -wzap(识食物者为俊杰); 2005-3-3 (#2156458@0)

Putting God In The Classroom? -wzap(识食物者为俊杰); 2005-3-3 (#2156438@0)

跟教会的人没有什么道理可说. 几千年来他们与科学的关系可以说屡战屡败,屡败屡战. -121_121(错来一回人间); 2005-3-3 {339} (#2156726@0)

我不认为进化论是一套完美的理论. 可实在讨厌他们摆出一付真理在握的样子说进化论不是科学.

今天文学城上关于上帝生殖器的讨论倒是有趣. 圣经开门第一篇讲上帝以自己的样子造人, 那他有没有生殖器? 如果没有, 那他就不是以自己的样子造人.如果有的话, 那到底是男性生殖器, 还是女性生殖器? 还有他的性伴侣是谁?...............................................

ding -x888(做好国人，上班不唰网); 2005-3-3 (#2156728@0)
圣经开门第一篇讲上帝以自己的样子造人. 那他讲什么时候造的人吗?考古已经表明最早的人类已经160,000 年以前了,如果上帝真的以自己的样子造人是那个样子,上帝自己也应该是原始人的长相吧? -wzap(识食物者为俊杰); 2005-3-4 (#2158172@0)
哇。深刻呀深刻。 -rollor(Rollor); 2005-3-4 {326} (#2158186@0)
不过并非不好理解。

上帝的模样是男的，他有撒尿的工具。按照自己的样子造了亚当。觉得他寂寞，就从他身上取了根肋骨，造成女人，把撒尿的东西拿掉，放进去一个怀孕的东西，好像也不是很难的事。（当然，上帝还是很有创造性的，凭空想象出一个能怀孕的东西，不是很简单的事情欧。不知道他从哪个学校毕业的，还是跟比尔盖茨似的，生出来就那么聪明）
仔细琢磨起来, 上帝以自己的形象造人还真说不通. (为了你的安全, 请刚刚信主的基督徒不要进来) -121_121(错来一回人间); 2005-3-4 {549} (#2158638@0)
上帝说:"我是自有永有的", 也就是说在他造天地, 造人之前就早就存在的. 我们来想象一下在他造天地之前的形象:

1:1 起初神创造天地-----在此之前是没有天空, 没有大地的. 不知道上帝如何行动, 不过没有大地, 就不需要两条腿来支撑和走路.

1:3 神说，要有光，就有了光。 --------眼睛是用来接受光的, 神在有光之前就存在了, 所以神不需眼睛.

1:6 神说，诸水之间要有空气，将水分为上下。 ------没有空气, 要鼻子干什么?

还有圣经上没写, 神是自有永有的, 不存在传种接代的问题, 不需要自己生孩子的, 那要乳头干什么?.......

@San Diego

仔细琢磨起来, 上帝以自己的形象造人还真说不通. (为了你的安全, 请刚刚信主的基督徒不要进来)

Replies, comments and Discussions:

More Topics