This website requires Javascript to function properly. Please go to the setting of your web browser and enable Javascript for this website.

Ad by

最优利率和cashback可以申请特批，好信用好收入offer更好。请点链接扫码加微信咨询，Scotiabank -- Nick Zhang 6478812600。

Ad by

最优利率和cashback可以申请特批，好信用好收入offer更好。请点链接扫码加微信咨询，Scotiabank -- Nick Zhang 6478812600。

我不太同意。普京并没有被打趴下，

the_dumb_one(悔不该)

你看这篇文章的结语：He（普京） was wrong then, but with a pause in the fighting, the modernisation and re-equipping of his armed forces, it’s possible he may make the same mistake again in the near future, this time against a NATO member. Hubris is a dangerous friend.

https://www.aljazeera.com/amp/features/2024/9/30/has-russias-military-improved-enough-to-take-on-nato

(#16308775@0)
Last Updated: 08:11

Replies, comments and Discussions:

枫下茶话 / 和平之路 / 如果美国人减缓，减少，甚至终止对乌克兰的大举军援，是否就意味着当初积极参与俄乌战争是一个错误？ -the_dumb_one(悔不该); 07:44 (#16308744@0)

不是，美国的目的在战争之外 -bigsquirrel(大松鼠); 07:51 (#16308750@0) +1

战争之外的目的，要达成才是正确。我没有觉得美国人这一次达成了自己的既定目标 -the_dumb_one(悔不该); 07:56 (#16308756@0)

没有别的意思，纯属好奇，你们通过何种渠道，或者方法判断美国的某一项外交政策的目标，比如乌克兰这个，总统讲话、总统令或者国会法案、领袖讲话，或者最高法院判决，或者纽约时报社论，华尔街日报评论员文章？ -songc(tnt刁民送菜哥); 08:22 (#16308796@0)

你还是死抱着大墙之内的中式思维不放？民主社会里，政府的方针政策不都是通过正常的渠道，在相当透明的程度上，传达给民众，从而在讨论，争论和评判的过程中获得理解和支持？ -the_dumb_one(悔不该); 08:25 (#16308799@0)

我的意思是， -songc(tnt刁民送菜哥); 08:30 {284} (#16308800@0)
总统他们，明确说了他们的目标是什么，以及他们就能代表美国，他们某一个人一言九鼎？还是说，你们是通过共和党、民主党、总统、国会、各州、各种不同媒体传达的相互冲突的信息，自己理解的？比如，我们习大大，外交部发言人、驻外大使等，新华社社论、人民日报的信息不会冲突，其中一个就是可以代表中国。

对同一篇文章，同一个报告，或者同一个讲话，每个人都有自己的理解和判断，所以我会在分享看到的东西的时候附上链接. -the_dumb_one(悔不该); 08:36 (#16308805@0)

明白了，你自己认为的。我就说嘛，贺三笑和支持乌克兰的共和党人说的都不一样。谢谢指教👍👍 -songc(tnt刁民送菜哥); 08:38 (#16308806@0) +1

我分享的，是我看到的文章“认为的”，不是我自己认为的。文章的主题，是美国人在这次乌克兰总统的访问中，并没有提供他迫切需要的支持。 -the_dumb_one(悔不该); 08:41 (#16308816@0)

哦哦，我就是想知道你们怎么知道美国的目的，因为美国没有央视和人民日报、新华社，谢谢！ -songc(tnt刁民送菜哥); 08:43 (#16308821@0) +2

没看懂你这句话的逻辑。所以也看不懂你要表达的意思。美国没有央视，没有人民日报，但是有总统候选人辩论，有白宫发言人讲话，有国务院，国家安全委员会，国防部，乃至CIA，FED，FBI的长官和发言人的通报，等等。 -the_dumb_one(悔不该); 08:49 (#16308830@0)

是我向您请教，我看懂您的意思就够了。谢谢！ -songc(tnt刁民送菜哥); 09:00 (#16308844@0)

你那里有什么值得向别人请教的。你可能觉得大家在这里说话都是拍着脑袋信口开河，我只是想解释一下大多数时候大家说的话还是有可以证实的来源的。 -the_dumb_one(悔不该); 09:06 (#16308849@0)

我虽然是个捡菜叶刷盘子的下等人，满脑子大墙内的中式思维，但是向人请教的资格还是有的吧？当然是否肯赐教是别人的权利。另外，我说的是美国的总统及候选人、国会领袖、个党派、各州、各媒体， -songc(tnt刁民送菜哥); 09:22 {250} (#16308884@0)
他们关于美国目的的表述经常都是冲突的。所以，我说的您认为的目的，是您认为的，应该没说错吧？
您认为您的判断是建立在公开的信息基础上，我也没否认啊。我只是说，公开的信息，关于美国的目的是相互冲突的，每个人认为的，很可能仅仅就是每个人认为的。

看当初的战略目的，如果目的是削弱大鹅，显然早就达到了，随时可以收手。 -897102(bluebiu); 08:00 (#16308761@0)

我不太同意。普京并没有被打趴下， -the_dumb_one(悔不该); 08:11 {269} (#16308775@0)
你看这篇文章的结语：He（普京） was wrong then, but with a pause in the fighting, the modernisation and re-equipping of his armed forces, it’s possible he may make the same mistake again in the near future, this time against a NATO member. Hubris is a dangerous friend.
https://www.aljazeera.com/amp/features/2024/9/30/has-russias-military-improved-enough-to-take-on-nato
还差的远呢。如果不肢解俄罗斯，就是等于什么都没干。 -rustalk(Sniper); 08:14 (#16308787@0)

是的。俄罗斯的国家经济，战争机器和称霸意识并没有被摧毁。美国人把大半个欧洲搅入战争，并没有达成自己的目的。普京犯了错误，低估了乌克兰人的抵抗意志。拜登同样犯了错误，低估了俄国人的承受能力。 -the_dumb_one(悔不该); 08:39 (#16308810@0)

一位历史学家说过，任何一场战争，俄罗斯不损失百万士兵以上，不会退缩。 -rustalk(Sniper); 08:43 (#16308822@0)
越打GDP越涨：The Russian economy expanded by 4.1% annually in Q2 2024, following a 5.4% in Q1 。 -hotmoon(梵高的耳朵); 09:17 (#16308875@0)
欧洲没有市场价值了，没自然资源、没巨大的消费市场，被国际资本无情抛弃。 -hotmoon(梵高的耳朵); 09:33 (#16308877@0)

可以割韭菜 -bigsquirrel(大松鼠); 09:34 (#16308914@0) +1

韭菜太老了。 -hotmoon(梵高的耳朵); 09:46 (#16308942@0)

@San Diego

我不太同意。普京并没有被打趴下，

Replies, comments and Discussions:

More Topics