×

Loading...
Ad by
  • 最优利率和cashback可以申请特批,好信用好收入offer更好。请点链接扫码加微信咨询,Scotiabank -- Nick Zhang 6478812600。
Ad by
  • 最优利率和cashback可以申请特批,好信用好收入offer更好。请点链接扫码加微信咨询,Scotiabank -- Nick Zhang 6478812600。

视频:联邦选民登记表,要不要提交公民身份证明?

亚利桑那州(三):联邦表格要不要提供身份证明
Sign in and Reply Report

Replies, comments and Discussions:

  • 枫下茶话 / 社会政治 / 亚利桑那:申请选民资格登记要不要提供公民身份/居住证明文件? +6
    • 天呐好长,收藏了慢慢看。
      • 哈哈,一万多字,还只是这个案件的一部分,后续还有好几个问题,不过这个是比较核心的问题之一,另外一个是邮寄选票要不要提供公民身份证明文件 +3
        • 辛苦辛苦!这两天议长把Save Act法案卖了,正有点头疼这怎么办。我看了海外公民申请邮寄选票的网站,好像是需要提交各种身份证明的,本土就不知道,等着看你的研究。 +1
          • 嗯,这个是下一个问题,再过十来天吧 +1
            • 👍🏻
            • 谢谢你的信息。
              这个就是前几天跟揉脸里的人讨论的常识: 不要求提供公民身份证明文件,并不是说不去验证申请人是否具备选民资格,上面的规定,也提到了要提供相关信息,比如驾驶执照号码等信息,以供选举官员评估申请人资格。实际上,如果只是依赖于公民身份证明文件,如果不去核查,也是做不到防止没有选举资格的人冒充选民的,很简单,身份证明文件可以作假。
              • 嗯,不过save法案的背景报告里面也说了,核查并没有那么简单,联邦的很多数据库,各州用不了。但是,如果太严格,的确不利于少数族裔、低收入群体投票。而参选率,是政权合法性的基础。这个问题,值得关注。
                • 这个点现在被滥用了。 问题在这里。 +1
                  • 美国人的方法,通过司法,个案探索,各方发表意见,这个方法还是很好的。比如nvra通过之后,已经有无数个案子,各方面的问题都讨论到了。比如这一次save法案虽然失败,但是问题提出来了,后续可能就会有推进,虽然可能最后达成的是妥协
    • 视频:联邦选民登记表,要不要提交公民身份证明? +1
      亚利桑那州(三):联邦表格要不要提供身份证明
      • 做小电影有进步👍
        • 没人看
        • 你想当女主脚不?
    • 好文,加个一,👍,应该提供,其实说穿了,民主有成本,以往美国历史上哪些种族歧视,性别歧视,收入歧视,等等,是朴素的硬道理,民主只能针对有条件参与的人群,民主是特权,并非权利,我这么说政治不正确,但是事实 +2
      • 对的,美国宪法规定,选民资格由各州规定。就是因为建国的时候,选举是特权,各州各有规定,根本没法统一。现在觉得统一,觉得这个规定很奇怪,是因为现在实现了普选。而普选的实现,是无数的流血牺牲,无数人的斗争换来的。 +2
        • FREEDOM is NOT FREE👍 +1
        • 知道美国的历史吗,知道state的中文翻译吗?知道USA的全名吗?真是闹笑话
          • 你谁啊,华盛顿还是林肯?你废品收购站专收许国璋英语得咋地? +1
            • 她说得一口大碴子、海蛎子
              • 哈哈哈,👍,华人中的精华,比如农村得绿肥 +1
            • followme吧,学许国璋要考4级的,考几分啊?