×

Loading...
Ad by
  • 予人玫瑰,手有余香:加拿大新天地工作移民诚聘求职顾问&行业导师!
Ad by
  • 予人玫瑰,手有余香:加拿大新天地工作移民诚聘求职顾问&行业导师!

(zt -- 续)济群法师提出的“五个基本因素”之我见

本文发表在 rolia.net 枫下论坛“菩提心、闻思正见、道次第、止观实践和律仪基础,五个基本因素应当是任何有完整修学体系的传承的特色”
这个说法,从藏传佛法的学解角度去看,若说有所不同,字面总结方式上占的成分大些。

道次第,从济群法师的文章里看,更向是“完全修学体系应该遵循次第进步的原则”的表达方式。这样一来,五个因素之间可以看做是即独立又有机结合的关系。

从藏传教法宗大师的《菩提道次第》系列开示来看,道次第以出离心、菩提心、空性正见三者次第贯穿阐述。其中闻思正见从道前基础就很详细,菩提心是上士道的不共特色,即与中士道和下士道的根本不同之处。而止观又是基于上士道发心的基础之上,对空性慧的修习过程。律仪,与佛法修学的道次第是一体两面的关系,分述细致纤毫,合论总归一处。

从济群法师的文章立意,即“汉传佛教的反思”,又在此处着重于大乘而言,无疑是必须要以突出“菩提心”为立足大乘之本的第一要素来看待的。
闻思正见,不论汉传、藏传,整部佛法都是以闻思正见指正信愿行、闻思修、戒定慧,正见如眼目故尔如是。有眼目当思发心猛利,无眼目徒有猛利发心何异于狂野醉,并且整个道次第皆以正见引导,当然包括止观修习及律仪操守。
必须要依次第修学,这是汉地人士多不遵守但要想修学有成且快速必须要遵守的原则、要素。当然在“反思”是一定要提及,在这方面藏传佛法道次第是极好的借鉴。汉地人士若能在教证二法的学解行持上,守持道次第的话,无疑是贯通汉藏的绝好契合处,同时绝无负面影响。并不是说汉传的一些微妙法门,以道次第的思想实践就会降低这一法门的微妙所在,恰恰相反,以道次第实践这些法门,其微其妙,尽可彰显。在实践中离弃道次第实际是与佛法的根本精神相违的,若认可因缘法,则必须依据道次第,而道次第最极吻合缘起性空的总原则。
而凡夫的理解又往往局限于文字相,所以造成汉地一些人士将道次第严格地划分在自身所学法门之外,结束导致内部消耗严重,反而无从修正的局面。
在强调了以上各点的基础上,止观实践是证悟进步的关键,也是对整体修学体系中般若取证、圆满菩提心并破除我法二执的飞跃手段。
律仪何时也离不开,不必多说,但实需勤做。

故而,以我个人的理解能力来看济群法师的这篇文章,就是象实际情况这样,法师是站在汉传的角度上,结合显密,针对汉传佛教及相关人士的一些待决问题,总结并提出五项因素的建议及相关的处理意见的。而做为以藏传佛法修学方式为主的佛门子弟,我则认为藏传佛法面对这五项因素,不分宗派,完全一致。所以我认为,法师的这篇《新年致辞》是最有价值的新年致辞。

不当之处请斧正


南无阿弥陀佛


附在西园论坛的前一贴回复:

一片贺岁浪潮中的阿兰若处,赞叹随喜济群法师的开示。法师在开示中的一些话题,若能在今后逐一展开细化,深刻研究,肯定对我们这些后学有很大的指导意义。
虽然法师将文章的主题定为“汉传佛教的反思”,其中一些对汉传佛教人士的剖析,对我们一些以修学藏传佛法为主的汉地人士而言,同样具有入木三分的作用,同样是当头棒喝。
例如:
1,“以往,我们一直认为大乘经典便代表着大乘佛教,学习大乘经论自然便是大乘行者。岂不知区别大小乘的关键在于发心,在于是否具足菩提心。”
2,“唯有在正见的指导下,才能如法修行。”
3,“戒律是佛法修行的基础,。。。学习戒律也不是律宗行者的专利,而是每个佛子的行为准则。”
4,什么是人生佛教的真实意义,人生佛教与大乘菩提心。

“大乘法门的修学必须以菩提心为根本,唯其如此,才能导入佛道,而不是停留在人天乘或只求自了。其次是闻思正见,以正见为指引,修行才能拥有正确的方向,而不是在上下求索中蹉跎一生。第三是道次第的施设,否则的话,行人或是不得其门而入,或是修行不能循序渐进。第四是内证实践,以此帮助我们深入理解佛法,缺少这一核心,所学的教理就会失去生命力。第五是受持戒律,戒律是一切修行的基础,同时也是修行能够取得成就的基本保障。”

赞叹随喜,这是过节期间网络上看到的最有意义的一篇“新春致辞”。

我先将此文转到大圆满之路论坛里了: http://www.dayuanman.xilubbs.com

南无阿弥陀佛更多精彩文章及讨论,请光临枫下论坛 rolia.net
Report

Replies, comments and Discussions:

  • 枫下拾英 / 心灵感悟 / (zt) 汉传佛教的反思----济群法师新春致辞 (济群法师在苏州戒幢律寺,以前没有去亲近这么一位法师,真是可惜)
    本文发表在 rolia.net 枫下论坛汉传佛教的反思----济群法师新春致辞
                                        济 群

      在中国文化史上,虽有先秦的诸子百家,但汉魏以来活跃于社会的主要是儒释道三家。其中,唯有佛教属外来文化。但它在中国流传的两千多年中,和传统文化水乳交织,并以其丰厚的思想义理深深影响着国人,与源自本土的儒、道二教呈鼎立之势,成为中国文化的重要组成部分。正确认识佛教,不仅能帮助我们认识生命真相、解决烦恼痛苦,也能使我们对中国传统文化有深入而全面的了解。

      佛教在西汉哀帝时传入中国,经历南北朝的弘传,至隋唐而达鼎盛。佛教在中国传播的初期,主要从事两方面的工作:一是佛经翻译,一是义学研究。对佛经的翻译,使汉传佛教较为完整地继承了印度早期和中期的佛教思想;而对义学的研究,则使佛教在中国形成了不同的思想体系,即天台宗、三论宗、华严宗、禅宗、净土宗、唯识宗、律宗、密宗八大宗派。

      宗派的形成,并非中国特有的新生事物。不论在早期印度,还是南传、藏传地区,都曾出现过不同的教派。之所以会有宗派之分,主要是因为佛教博大精深,任何人都难以完整掌握。祖师们为了佛法弘扬的需要,同时也为了便于人们修学,便根据某部经论或内容相似的的经论,建立起各自的修学体系,进而演变为不同宗派。

      汉传佛教的各大宗派多创立于隋唐,但其历史却可追溯至南北朝甚至更早。如净土宗初祖为东晋慧远,而实际创立者乃唐代善导。天台宗初祖为北齐慧文,因读《大智度论》领悟“三智一心中得”,又从《中论》悟到“一心三观”;慧思继承此说,结合《法华经》要义,传至智者形成“一念三千”、“三谛圆融”的思想,正式创立了天台宗。由此可见,任何思想体系并非一蹴而就,而须经过几百年的积累、几代人的总结方能形成。其后,还有赖于修行成就者的代代传承来维系不堕。

      中国的宗派佛教有着自身的特色。首先,每个宗派皆有各自的依据典藉,如天台宗依《法华经》,华严宗依《华严经》。其次,各宗还有自身的思想传承,或渊源于印度,如唯识宗以弥勒菩萨为初祖,三论宗以龙树菩萨为初祖;或萌芽于本土,如前面所说的净土宗及天台宗。第三,各宗对世尊的一代教法也有不同的评判标准,即判教,如天台的五时八教,华严的五教等。除此而外,因为各宗核心理论的不同,还形成了各自独有的修行法门。

      中国宗派佛教的形成,不仅标志着国人对佛法思考和认识的成熟,同时也体现了汉传佛教本土化工作的完成。宗派佛教继承于印度大乘佛教思想,但这种继承并不是拷贝,而是根植于华夏文明的土壤中,溶入了本土文化的色彩。如天台、华严、禅宗的盛行,皆与中国传统文化及国人习性有关。可以这么说,宗派佛教是具有中国特色的佛教。

      自唐宋以降,中国国势日衰,佛教弘传也随之走向衰落。其中,唯识宗因缺乏汉文化的基础,虽有玄奘三藏为之惮精竭虑,但仅传两、三代便已湮没无闻。而律宗、三论宗在中国也未能广泛弘扬,经武宗、世宗灭佛之劫,重要典藉亦散佚不见。幸而这些失传的典籍在邻国东瀛尚保存着,清末民初又回归故土。至于天台、华严,虽为国人尊崇,但在流传过程中,证法的传承未能完整沿袭下来,终致有教无观。最后,唯禅宗、净土因解、行简单得以普及,可究其实,同样也存在不少问题。

      法门的衰微令我感慨,同时也促使我不断反思:衰落之因究竟何在?在多年的修学过程中,我逐渐发现,其中部分宗派确实先天存在不足,仅能作为一种思想体系或实修法门,尚不足以形成独立的修学体系。我认为,作为完整的修学体系,至少应具备五个基本因素:即菩提心、闻思正见、道次第、止观实践和律仪基础,这几个条件缺一不可。如果我们以此检讨一下汉传的部分宗派,情形又是如何?

      大乘本是积极入世的佛教,可在中国却给民众留下了消极出世的印象。为什么会这样?归根结底,正是因为忽略菩提心所致。以往,我们一直认为大乘经典便代表着大乘佛教,学习大乘经论自然便是大乘行者。岂不知区别大小乘的关键在于发心,在于是否具足菩提心。因为菩提心才是成佛的不共因,才是大乘的不共教法。反观汉传佛教的各大宗派,普遍对菩提心不够重视。也正因为如此,在很多人的心目中,六度四摄等菩萨行门,似乎只是为大菩萨们所说,与个人修学并无关联。

      而闻思正见也非常重要。八正道为佛法的修学要领,其中便以正见为首。《阿含经》的四预流支,为亲近善知识、听闻正法、如理作意、法随法行;而大乘经论中,则提倡以闻、思、修入三摩地。可见,大小乘经教都极其重视正见的获得。唯有在正见的指导下,才能如法修行。而在汉传佛教中,流传最广的禅宗和净土宗都没有特别强调闻思正见的重要性。达摩西来,在传佛心印的同时,也提出以《楞伽》印心,但只是悟后印心而用。而禅宗提倡的“不立文字,教外别传,直指人心,见性成佛”,却成为不少人远离经教的依据。当然,在教理研究极为发达的隋唐时代,许多人在进入禅门之先已有深厚的教理基础,不特别强调正见似乎并无大碍;更何况,其时高僧辈出,学人即使在教理上弱些,但有大善知识的耳提面命,修行也不至于出现偏差。但到了教理衰落、宗门无人的时代,若仍不重视闻思正见,修行无异是盲修瞎练了。

      教和观为佛教修行的两大要领。任何一个宗派,不仅要有经教作为理论建构,还须具备瑜伽止观的实践方法。各宗的修行法门,多是祖师在继承世尊教法的基础上,结合自身的修行经验,代代相传而来。如三论宗有鸠摩罗什、僧肇、僧朗、僧诠、法朗、吉藏;华严宗有杜顺、智俨、法藏、澄观、宗密;禅宗更是一花开五叶,法脉得绵延。这些宗派在早期都有非常殊胜的证法传承,至今却多已中断。由于缺乏修证的传承,使学人无法将闻思正见落实于止观实践,成为引发根本智、契入空性的方便。同时,因为对空性慧缺乏体验,对义理的修学也无法深入下去。

      戒律是佛法修行的基础,声闻乘的五分法身是戒、定、慧、解脱、解脱知见;而大乘也以戒为无上菩提本,这都说明了戒律在修行中的重要性。中国祖师将戒律单独建构为一个宗派,其用意应该是加强人们对戒律的重视,从而更好地学戒、持戒。可是,当戒律以宗派的独立形式存在时,往往有人将戒律的作用无限夸大,以为持戒便是修行的一切。事实上,戒律并不能作为完整的佛法修学体系,因为它只是修行的基础而不是一切。同时,学习戒律也不是律宗行者的专利,而是每个佛子的行为准则。

      清末民初以来,佛教呈现复兴趋势。其时,有虚云老和尚弘扬禅宗;印光大师弘扬净土;谛闲法师、倓虚法师弘扬天台;兴慈法师弘扬华严;弘一律师弘扬律宗。这些大德在大江南北弘化一方,并对社会产生了一定影响。在他们弘扬传统宗派佛教的同时,太虚大师则积极致力于人生佛教的弘扬,一方面是为了革除佛教在流传过程中出现的陋习,一方面是提倡佛教应立足于现实人生,由人乘而抵达佛道,所谓“人成即佛成”。

      人生佛教的提出,为流于神秘化、鬼神化、出世化的佛教赋予了崭新的形象。使佛教得以走入现实人生,对社会存在的各种问题给予全面关注,充分体现了佛教济世利人的慈悲情怀,对于佛教的普及无疑具有重大意义。但有些人却不能正确把握人生佛教的内涵,以为佛教只关心现实人生的幸福,忘却了佛教特有的三乘解脱及大乘不共教法。从而使佛教在当今社会的弘扬出现了肤浅化、世俗化的倾向,这一现象值得我们加以关注。

      在当代的佛教弘扬中,还出现了不同以往的动向,那便是学术化的佛教。在相当一段时期,佛教因被视作迷信而为世人所不屑。自赵朴老提出“佛教是文化”之说,才使佛教重新引起文化界的关注。近年来,许多高校也开始重视佛学研究,纷纷成立宗教研究所及佛学中心,更有不少学者投身于佛学研究的热潮。佛教界对此也表现得相当积极,一些青年僧人先后进入国内外高校攻读学位,各地寺院也纷纷举办学术会议、创办学术刊物。这种潮流,对于佛教在文化界的推广显然有着积极意义。可学术所能关注的,只是佛教作为文化的层面,而佛教所具有的深刻义理及内证,并不是仅靠学术研究便能触及的。而作为住持佛法、荷担如来家务的僧伽,如果只关心学术层面的佛教,势必会失去僧伽的本色。

      鉴于佛教在流传过程中存在的种种弊端,我认为,未来的佛教发展应该注意以下几个方面:首先是菩提心,大乘法门的修学必须以菩提心为根本,唯其如此,才能导入佛道,而不是停留在人天乘或只求自了。其次是闻思正见,以正见为指引,修行才能拥有正确的方向,而不是在上下求索中蹉跎一生。第三是道次第的施设,否则的话,行人或是不得其门而入,或是修行不能循序渐进。第四是内证实践,以此帮助我们深入理解佛法,缺少这一核心,所学的教理就会失去生命力。第五是受持戒律,戒律是一切修行的基础,同时也是修行能够取得成就的基本保障。

      或许有人会说,“即心即佛”或“自性弥陀,唯心净土”便可,何必如此复杂?的确,这两句话代表了很高的见地。可作为一种层次极高的见,并不适合所有人。事实上,它们的起点之高,只有极少数上根利智者才有能力承担。因为“即心即佛”并非一般人当下的境界,众生虽然具有佛性,但无始以来仍滞留于凡夫心的状态。而从凡夫心到佛心的圆满成就,必须有方便善巧的法门作为途径。不然的话,即使我们将“即心即佛”或“自性弥陀,唯心净土”高喊一万年,依然无法从凡夫心的状态中获得解脱。

      那么,舍凡夫心、成就佛心的关键是什么呢?便是菩提心、菩萨行和正见。凡夫的愿和行皆从凡夫心出发,最终成就的自然是凡夫心。如果我们希望成就无上菩提,便要发起菩提心。而菩萨道的六度四摄,则是成就佛果悲智二德不可或缺的方便。尽管众生本具如来智慧德相,但这一宝藏要有相应的方便才能发掘出来。声闻乘的圣者虽然也证得法性,却未能成就无量功德,便是因为缺少菩提心及六度四摄的方便行。除了菩提心和菩萨行,还需要正见作为指导。我们现有的心行基础为凡夫心,它早已成为我们生命中的主人翁,不论我们做什么都难以超越它的作用。闻思正见能帮助我们认识凡夫心的本质,并在根本上克服它、瓦解它,从而使生命得到超越。

      对于人生佛教的弘扬,菩提心、性空见也是必不可少的。单纯一种善行,很难判断它属于佛法修行中哪个层次。如布施法门,人天乘、解脱道、菩萨道都在提倡。依人天乘的增上心去修习,便是人天乘善法;依声闻乘的出离心修习,便是解脱行;依菩提心修行,便是菩萨行。菩萨行又包括有漏的凡夫行和无漏的圣贤行,地前菩萨尚未摆脱凡夫心的作用,所修布施仍为有漏善行。而菩萨在修习布施的过程中,不断以性空见消除凡夫心的作用,最终契入空性,成就胜义菩提心。由此可见,唯有在菩提心、性空见的指导下,人天善行才能上升为菩萨行。否则的话,人生佛教很可能会演变为人乘佛教。
                          二00四年春节于五老峰阿兰若更多精彩文章及讨论,请光临枫下论坛 rolia.net
    • (zt -- 续)济群法师提出的“五个基本因素”之我见
      本文发表在 rolia.net 枫下论坛“菩提心、闻思正见、道次第、止观实践和律仪基础,五个基本因素应当是任何有完整修学体系的传承的特色”
      这个说法,从藏传佛法的学解角度去看,若说有所不同,字面总结方式上占的成分大些。

      道次第,从济群法师的文章里看,更向是“完全修学体系应该遵循次第进步的原则”的表达方式。这样一来,五个因素之间可以看做是即独立又有机结合的关系。

      从藏传教法宗大师的《菩提道次第》系列开示来看,道次第以出离心、菩提心、空性正见三者次第贯穿阐述。其中闻思正见从道前基础就很详细,菩提心是上士道的不共特色,即与中士道和下士道的根本不同之处。而止观又是基于上士道发心的基础之上,对空性慧的修习过程。律仪,与佛法修学的道次第是一体两面的关系,分述细致纤毫,合论总归一处。

      从济群法师的文章立意,即“汉传佛教的反思”,又在此处着重于大乘而言,无疑是必须要以突出“菩提心”为立足大乘之本的第一要素来看待的。
      闻思正见,不论汉传、藏传,整部佛法都是以闻思正见指正信愿行、闻思修、戒定慧,正见如眼目故尔如是。有眼目当思发心猛利,无眼目徒有猛利发心何异于狂野醉,并且整个道次第皆以正见引导,当然包括止观修习及律仪操守。
      必须要依次第修学,这是汉地人士多不遵守但要想修学有成且快速必须要遵守的原则、要素。当然在“反思”是一定要提及,在这方面藏传佛法道次第是极好的借鉴。汉地人士若能在教证二法的学解行持上,守持道次第的话,无疑是贯通汉藏的绝好契合处,同时绝无负面影响。并不是说汉传的一些微妙法门,以道次第的思想实践就会降低这一法门的微妙所在,恰恰相反,以道次第实践这些法门,其微其妙,尽可彰显。在实践中离弃道次第实际是与佛法的根本精神相违的,若认可因缘法,则必须依据道次第,而道次第最极吻合缘起性空的总原则。
      而凡夫的理解又往往局限于文字相,所以造成汉地一些人士将道次第严格地划分在自身所学法门之外,结束导致内部消耗严重,反而无从修正的局面。
      在强调了以上各点的基础上,止观实践是证悟进步的关键,也是对整体修学体系中般若取证、圆满菩提心并破除我法二执的飞跃手段。
      律仪何时也离不开,不必多说,但实需勤做。

      故而,以我个人的理解能力来看济群法师的这篇文章,就是象实际情况这样,法师是站在汉传的角度上,结合显密,针对汉传佛教及相关人士的一些待决问题,总结并提出五项因素的建议及相关的处理意见的。而做为以藏传佛法修学方式为主的佛门子弟,我则认为藏传佛法面对这五项因素,不分宗派,完全一致。所以我认为,法师的这篇《新年致辞》是最有价值的新年致辞。

      不当之处请斧正


      南无阿弥陀佛


      附在西园论坛的前一贴回复:

      一片贺岁浪潮中的阿兰若处,赞叹随喜济群法师的开示。法师在开示中的一些话题,若能在今后逐一展开细化,深刻研究,肯定对我们这些后学有很大的指导意义。
      虽然法师将文章的主题定为“汉传佛教的反思”,其中一些对汉传佛教人士的剖析,对我们一些以修学藏传佛法为主的汉地人士而言,同样具有入木三分的作用,同样是当头棒喝。
      例如:
      1,“以往,我们一直认为大乘经典便代表着大乘佛教,学习大乘经论自然便是大乘行者。岂不知区别大小乘的关键在于发心,在于是否具足菩提心。”
      2,“唯有在正见的指导下,才能如法修行。”
      3,“戒律是佛法修行的基础,。。。学习戒律也不是律宗行者的专利,而是每个佛子的行为准则。”
      4,什么是人生佛教的真实意义,人生佛教与大乘菩提心。

      “大乘法门的修学必须以菩提心为根本,唯其如此,才能导入佛道,而不是停留在人天乘或只求自了。其次是闻思正见,以正见为指引,修行才能拥有正确的方向,而不是在上下求索中蹉跎一生。第三是道次第的施设,否则的话,行人或是不得其门而入,或是修行不能循序渐进。第四是内证实践,以此帮助我们深入理解佛法,缺少这一核心,所学的教理就会失去生命力。第五是受持戒律,戒律是一切修行的基础,同时也是修行能够取得成就的基本保障。”

      赞叹随喜,这是过节期间网络上看到的最有意义的一篇“新春致辞”。

      我先将此文转到大圆满之路论坛里了: http://www.dayuanman.xilubbs.com

      南无阿弥陀佛更多精彩文章及讨论,请光临枫下论坛 rolia.net
    • (zt -- 续2) 。。。断然否定一切新兴宗派都是付佛外道也是于理不合。。。--【 佛教宗派建立的必要条件 】
      本文发表在 rolia.net 枫下论坛【 佛教宗派建立的必要条件 】
        ※ 越尘

        中国,佛教在恢复。随之而来的不仅是寺庙的恢复,学佛人数增长,教法的复兴,而且还有新兴宗派的出现。而后者,引起了许多疑问。

        这多自称佛法或佛教的新兴宗派里无疑是鱼龙杂混金沙俱下,有大量附佛外道存在,但断然否定一切新兴宗派都是付佛外道也是于理不合。特别是个别明显符合三法印等佛法教授,并在近年对佛法复兴起了有益作用的新宗派,由于种种因缘,依然受到了强烈的质疑。这使我们不得不仔细想想,怎样的佛教宗派才能建立牢固的基础,得到广泛的承认。

        对这个问题的第一直觉回答,特别对密教弟子,是“完整不间断的传承”。这个回答其实包含了两部分;a﹑自佛陀或法身佛以下不间断的教授相传,b﹑大量相续出现的以自宗教法修学的成就者。然而更仔细的分析会发现,a竟然不是必不可少的条件,b居然也不是充分条件。汉传佛法里净土、天台等宗派明显不具备条件a,然而无人对这些宗派的正派与有效怀疑。它们毫无疑义地是基础牢固广泛认可的宗派。而具备条件b的,却仍然可能是很小的不广为认知的秘密传承。当然,具备a﹑b﹑两条件无疑对一个宗派的巩固与广传具有极其有利的影响。

        那么一个巩固的,广为认可的佛门宗派还需要什么条件呢?笔者个人看法,还需要有c:合正理的自宗判教/道次第。具备a﹑b﹑c﹑三条件的宗派固然是“名门正宗”。仅有b﹑c﹑两条件的,也一样是正宗。

        所谓判教,就是按照佛陀教法,空性正理,将从凡夫开始学佛,直到成就佛果的各阶段所需要解决的问题,以及解决的方法给予说明,特别将自宗在各个阶段所用的方法给予明确讲述。最重点的,是要强明自宗最核心修法--怎样成就完满佛果。对这个进行详细的讲解,依宗见加以抉择,引入实修,一般就叫道次第。一个宗派通过自宗的判教/道次第将自宗展示给大众,也经受佛门诸宗派修行者的质询与考察。如此经历过的宗派,就如大浪淘沙,剩者真金了。

        再看现有各宗。藏地宁玛,格鲁,嘎举,萨迦等派,无疑都同时具备a﹑b﹑c﹑三条件。可以说没人再对这几个宗派地教法的纯正有疑问了。格鲁派形成最晚,而其道次第最为详尽,整个格鲁的教法,可以说是围绕着菩提道次第教法展开的。宁玛最早,情况也特殊。当初佛法进藏时需要的判教简单之极:自宗佛法是解脱法,其他的是外道不解脱。所以,宁玛的道次第反而是后来才详细展开的。

        汉传佛法的情况比较多样化一些,这与我汉人喜简捷(也就是易偷懒)的民族性格也有关。禅宗入中土时,具备了条件a﹑和b﹑达摩大师与禅宗诸祖的证量也是无可怀疑的,所以,禅宗的正统性与合法性受到的质疑不很大。相应地,根据中国人的“省事原则”,禅宗使用了最简单的判教:“教外别传,直指人心”,从此奠定了禅宗汉地第一宗派的位置。净土宗是汉地自己的宗派,没有条件a﹑可直接使用。净土宗判教虽然不复杂:“横出三界”,其为此判教做的引证却绝对不是小量。加上净土宗往生的效验不断,也奠定下第一大宗的地位。汉传佛法里判教做得最典型的是天台宗,其判教之详细,当称为道次第,与藏传诸宗相比也不遑多让。很可能,这与天台宗不具备条件a有关。然而由于完整的判教/道次第具备了,也无人对天台宗的正法地位有任何怀疑。考虑到天台净土诸宗,当其起时,也是“新兴宗派”,故当今新兴的佛法正派应该接受历史的经验,建立自宗完整而合正理的判教/道次第会大大有利于自宗的稳定和发展。

        然而,建立自宗判教与道次第实在是个艰难任务,它需要有对佛法完整了解,同时实证极高的大师花费大量的时间才有可能完成。或者,它需要历代成就者持续不断的努力,而仅仅不断有成就者出现未必能保证这个使命迅速完成。愿汉地新兴的正派里能有这样的因缘,能建立完整合理的自宗道次第,能为广大佛门行人称赞认可,从而利益更多的有情。借用它宗的道次第终究是难以持久,难以建立稳固基础的。更多精彩文章及讨论,请光临枫下论坛 rolia.net