本文发表在 rolia.net 枫下论坛 ·何赛章·
在电影 "Indiana Jones and the Last Crusade" 里，有一句台词是：“你必须问你自己，你信仰什么？”当Indiana Jones 在通往 The Holy Grail 的山洞里通过了两个考验以后，他来到了一个悬崖的面前。前面是一个深不见底的峡谷。他看不见有任何东西可以帮他跨越面前的峡谷。他把手上握着的他父亲的笔记本翻到关于此峡谷的那一页。只见上面画着一个人，右手按在胸口上，一只脚在往悬崖外跨。这时Indiana Jones 叹了一口气，说道：“啊，上帝，又是一件 Leap of faith 这样的事情”。当Indiana Jones 在犹豫的时候，他听到了他的同事 Marcus 在催他。Indiana Jones 于是下了最后的决心，向悬崖外跨出了一步……
当我们在考虑政治问题时，我们实际上经常会遇到类似的悬崖。我们也需要信仰（ｂｅｌｉｅｆ）来帮我们决定下一步该怎么走。逻辑推理固然能帮助我们思考政治问题。但是最终起决定作用的是我们的信仰和我们的价值观。我们用逻辑推理来避免一些明显的错误。当我们对一个法案，一个候选人，最终决定是投ＹＥＳ或ＮＯ时，我们的最终依据一定是我们的信仰和我们的价值观。在这里，一个人的信仰和价值观实际上也决定了他在许多具体政治问题上的立场，观点和方法。
我们来回顾一下去年底和今年初小布什（ＧＷＢ）为什么决定要打伊拉克。小布什自己说的理由有好几个。
１．萨达姆一直在违反联合国的决议。在联合国对大规模杀伤性武器（ＷＭＤ）的检查上没有给予合作。
２．萨达姆有大规模杀伤性武器（ＷＭＤ）。我们要ｐｒｅ－ｅｍｐｔｉｖｅｌｙ把ＷＭＤ拿掉。
３．给伊拉克人民自由和民主。自由和民主是杜绝恐怖主义滋生的最好方法。
我认为当时的情况是这样的。我们的情报显示萨达姆当时有化学武器和生物武器。萨达姆当时也在发展核武。萨达姆反美是非常坚决的。如果萨达姆和凯达组织一旦联系上，美国的反恐行动会变得非常困难。因为如果有一个国家的资源作后盾的话，我们再要去避免凯达组织的恐怖行动就是非常困难的了。作为总统，为了保护美国人民不进入那样的境地，ＧＷＢ要尽快地解决萨达姆的ＷＭＤ的问题。今天我们回头看，我们仍不知道萨达姆的ＷＭＤ的下落，有人据此便说ＧＷＢ的决定是错的。我的意见是戏还没有唱完，现在做结论还太早。如果你是总统，你没有对萨达姆采取行动，以后凯达组织真的用萨达姆的ＷＭＤ来袭击美国的话，美国人民会问你这个总统是怎么当的。那时候你会怎么回答呢？
其次，只要萨达姆在台上，伊拉克的事情就很难办。对伊拉克制裁已有十二年了。老是那样制裁下去不是一个办法。对美国来说，赶萨达姆下台是惟一可接受的办法。事实上，ＧＷＢ也不止一次地放话了，只要萨达姆自愿下台，美国就可以放弃战争。萨达姆当然没有自愿下台。这就像老毛讲过的一句名言“扫帚不到，灰尘不会自己跑掉。”
打伊拉克也有许多困难。如果萨达姆在战场上使用ＷＭＤ怎么办？如果萨达姆的军队抵抗非常激烈怎么办？记得在年初的电视上看到，每个伊拉克士兵都是非常反美，而且信心十足的样子。如果我们的伤亡人数太高了怎么办？美国的经济在年初时是相当不好的。打仗当然会给经济添加新的负担。更不好的是也会添加新的变数，而新的变数对经济复苏是有妨碍的。即使你对军事上的胜利有十分的把握。在伊拉克建立一个民主和自由的社会是一件前人从来没有做过的事情。伊拉克人民会大规模地反对美国的军事占领吗？伊拉克人民会拥护一个民主和自由的体制吗？伊拉克人民有能力去克服那些反对民主和自由的人的破坏和干扰吗？
当然ＧＷＢ也清楚他的连任，以至与他的整个政治生命，也会被这一仗的结果所决定。
如果你是总统，你当时会如何决定呢？在你已经把事实搞清楚了，把前因后果都想了之后，你发现你仍然不能作出决定。即使在今天，也没有人能以百分之百的把握告诉我们伊拉克人能在未来的几年里建立一个成功的民主政权。那是因为要知道未来事态的发展是一件超出了我们凡人能力的事情。这时你会希望上帝能告诉你将来的事态会怎么样去发展。这就是你需要问你自己那个最重要的问题的时候了：“我有没有信念？我的信念到底是什么？”
如果你是一个没有信念的总统，你会一天到晚都在算计。你会总觉得一定有什么信息你还没有获得，或者一定有一个道理你还没有想到。但实际上你的算计都只是在浪费时间，因为已经没有更重要的信息在等你去发现，也没有更重要的道理在等你去发掘。在今年三月你必须决定是打还是不打，因为进入夏天以后再打仗对美国是很不利的。
Ａｌ Ｇｏｒｅ在２０００年的总统大选中，因为看到Ｒａｌｐｈ Ｎａｄｅｒ从他那里拿走了相当的左派选票，有一阵子忽然说话的调子变得很左。这个行为给人们的印象是Ａｌ Ｇｏｒｅ没有一个固定的信念，而且对自己没有信心。如果Ａｌ Ｇｏｒｅ做了总统的话，我想他不会对伊拉克问题做出一个像ＧＷＢ这样能彻底解决问题的行动来。
ＧＷＢ是一个里根式的保守派。里根式的保守派认为在世界上推广自由和民主是美国的一个非常重要的义务。里根式的保守派还是讲实力的。他们认为如果他们有做一件事情的实力时，他们就应该为了美国的利益去做这件事情。可以谋到的利益为什么不去谋取呢？里根八十年代提出的Ｓｔｒａｔｅｇｉｃ Ｄｅｆｅｎｃｅ Ｉｎｉｔｉａｔｉｖｅ（简称ＳＤＩ，俗称星球大战计划）就是本着这个理念出发的。ＧＷＢ彻底解决伊拉克问题的方案也是本着这个理念出发的。里根的ＳＤＩ虽然已经被证明是在技术上是仍然相当遥远的事情。但是当时在美国和苏联的关系上却是一件有关大局的事情。从苏联当时在每次限制战略武器的谈判中都极力企图让美国放弃ＳＤＩ上，就可以看到ＳＤＩ对苏联的威胁有多大了。这无疑对苏联最后的解体起了重要的作用。
ＧＷＢ的拿掉萨达姆政权，在伊拉克建立一个亲美的民主政权的计划也是一个他预见美国可以做到的事情。在打仗以前，没有人能预料到美英联军会那样快地拿下Ｂａｓｒａ和巴格达，没有人预料到萨达姆政权会那么快地崩溃掉。我想大部分美国人也不会预料到我们的军队现在会遇到这样持续地抵抗。对于有在世界上推广自由和民主信念的人来讲，对于认为自由必胜的人来讲，目前的困难是暂时的。美国作出的牺牲也是值得的。对于没有这样信念的人来讲，他可能对目前的困难持观望的态度，并因此变为骑墙派。或者更进一步的，他也可能认为目前的困难已经证明了ＧＷＢ计划的失败。认为ＧＷＢ打的伊拉克战争是一个错误。
有很多人认为在一个落后的国家建立民主政权是不可能的。也有很多人认为在一个信伊斯兰教的国度里建立民主政权是不可能的。持这些观点的人认为ＧＷＢ的计划是注定要失败的。那些认为民主制度也适合于落后的国家，也适合于穆斯林的人则认为ＧＷＢ的计划一定会成功。所以我们对事情的看法和对将来的预测，在很大的程度上是取决于我们的信念的。如果你发现自己犹豫不决，有Ｍｉｘｅｄ ｆｅｅｌｉｎｇｓ，你也许应该问一问自己“我信仰什么？”如果你对事情的看法和对将来的预测和我们的敌人本拉登有重合的话，你也应该问一问自己“我信仰什么？我的立场在那边？”我没有逼所有的人同意ＧＷＢ政策的意思。但是如果你不是在犹豫，而是已有定见的话，你最好把自己的立场和信念是什么都仔细地想一想。当然在美国我们有持自己的信念和立场，以及不持任何一边的信念和立场的自由。
既然每个人都有持保守派信念，持自由派信念，和不持这两种信念的自由，为什么我要在这里宣扬保守派信念呢？这是因为在每一个固定的时期，通常只有一种观点是正确的。对每一个关心政治的人来说，谁不希望自己站在正确的一边呢？我要说的是今天如果你要站在正确一边的话，请站在支持ＧＷＢ的政策一边来。
美国对伊拉克的战争已经快八个月了，这的确是一件世界上许多人不能理解的事情。但是我相信美国政府会把这件事情做成功的。当我们两年之后再回头看时我们会佩服ＧＷＢ当时的远见，并发现美国完成了一件改变人类历史进程的了不起的大事。
□ 读者投稿更多精彩文章及讨论，请光临枫下论坛 rolia.net
在电影 "Indiana Jones and the Last Crusade" 里，有一句台词是：“你必须问你自己，你信仰什么？”当Indiana Jones 在通往 The Holy Grail 的山洞里通过了两个考验以后，他来到了一个悬崖的面前。前面是一个深不见底的峡谷。他看不见有任何东西可以帮他跨越面前的峡谷。他把手上握着的他父亲的笔记本翻到关于此峡谷的那一页。只见上面画着一个人，右手按在胸口上，一只脚在往悬崖外跨。这时Indiana Jones 叹了一口气，说道：“啊，上帝，又是一件 Leap of faith 这样的事情”。当Indiana Jones 在犹豫的时候，他听到了他的同事 Marcus 在催他。Indiana Jones 于是下了最后的决心，向悬崖外跨出了一步……
当我们在考虑政治问题时，我们实际上经常会遇到类似的悬崖。我们也需要信仰（ｂｅｌｉｅｆ）来帮我们决定下一步该怎么走。逻辑推理固然能帮助我们思考政治问题。但是最终起决定作用的是我们的信仰和我们的价值观。我们用逻辑推理来避免一些明显的错误。当我们对一个法案，一个候选人，最终决定是投ＹＥＳ或ＮＯ时，我们的最终依据一定是我们的信仰和我们的价值观。在这里，一个人的信仰和价值观实际上也决定了他在许多具体政治问题上的立场，观点和方法。
我们来回顾一下去年底和今年初小布什（ＧＷＢ）为什么决定要打伊拉克。小布什自己说的理由有好几个。
１．萨达姆一直在违反联合国的决议。在联合国对大规模杀伤性武器（ＷＭＤ）的检查上没有给予合作。
２．萨达姆有大规模杀伤性武器（ＷＭＤ）。我们要ｐｒｅ－ｅｍｐｔｉｖｅｌｙ把ＷＭＤ拿掉。
３．给伊拉克人民自由和民主。自由和民主是杜绝恐怖主义滋生的最好方法。
我认为当时的情况是这样的。我们的情报显示萨达姆当时有化学武器和生物武器。萨达姆当时也在发展核武。萨达姆反美是非常坚决的。如果萨达姆和凯达组织一旦联系上，美国的反恐行动会变得非常困难。因为如果有一个国家的资源作后盾的话，我们再要去避免凯达组织的恐怖行动就是非常困难的了。作为总统，为了保护美国人民不进入那样的境地，ＧＷＢ要尽快地解决萨达姆的ＷＭＤ的问题。今天我们回头看，我们仍不知道萨达姆的ＷＭＤ的下落，有人据此便说ＧＷＢ的决定是错的。我的意见是戏还没有唱完，现在做结论还太早。如果你是总统，你没有对萨达姆采取行动，以后凯达组织真的用萨达姆的ＷＭＤ来袭击美国的话，美国人民会问你这个总统是怎么当的。那时候你会怎么回答呢？
其次，只要萨达姆在台上，伊拉克的事情就很难办。对伊拉克制裁已有十二年了。老是那样制裁下去不是一个办法。对美国来说，赶萨达姆下台是惟一可接受的办法。事实上，ＧＷＢ也不止一次地放话了，只要萨达姆自愿下台，美国就可以放弃战争。萨达姆当然没有自愿下台。这就像老毛讲过的一句名言“扫帚不到，灰尘不会自己跑掉。”
打伊拉克也有许多困难。如果萨达姆在战场上使用ＷＭＤ怎么办？如果萨达姆的军队抵抗非常激烈怎么办？记得在年初的电视上看到，每个伊拉克士兵都是非常反美，而且信心十足的样子。如果我们的伤亡人数太高了怎么办？美国的经济在年初时是相当不好的。打仗当然会给经济添加新的负担。更不好的是也会添加新的变数，而新的变数对经济复苏是有妨碍的。即使你对军事上的胜利有十分的把握。在伊拉克建立一个民主和自由的社会是一件前人从来没有做过的事情。伊拉克人民会大规模地反对美国的军事占领吗？伊拉克人民会拥护一个民主和自由的体制吗？伊拉克人民有能力去克服那些反对民主和自由的人的破坏和干扰吗？
当然ＧＷＢ也清楚他的连任，以至与他的整个政治生命，也会被这一仗的结果所决定。
如果你是总统，你当时会如何决定呢？在你已经把事实搞清楚了，把前因后果都想了之后，你发现你仍然不能作出决定。即使在今天，也没有人能以百分之百的把握告诉我们伊拉克人能在未来的几年里建立一个成功的民主政权。那是因为要知道未来事态的发展是一件超出了我们凡人能力的事情。这时你会希望上帝能告诉你将来的事态会怎么样去发展。这就是你需要问你自己那个最重要的问题的时候了：“我有没有信念？我的信念到底是什么？”
如果你是一个没有信念的总统，你会一天到晚都在算计。你会总觉得一定有什么信息你还没有获得，或者一定有一个道理你还没有想到。但实际上你的算计都只是在浪费时间，因为已经没有更重要的信息在等你去发现，也没有更重要的道理在等你去发掘。在今年三月你必须决定是打还是不打，因为进入夏天以后再打仗对美国是很不利的。
Ａｌ Ｇｏｒｅ在２０００年的总统大选中，因为看到Ｒａｌｐｈ Ｎａｄｅｒ从他那里拿走了相当的左派选票，有一阵子忽然说话的调子变得很左。这个行为给人们的印象是Ａｌ Ｇｏｒｅ没有一个固定的信念，而且对自己没有信心。如果Ａｌ Ｇｏｒｅ做了总统的话，我想他不会对伊拉克问题做出一个像ＧＷＢ这样能彻底解决问题的行动来。
ＧＷＢ是一个里根式的保守派。里根式的保守派认为在世界上推广自由和民主是美国的一个非常重要的义务。里根式的保守派还是讲实力的。他们认为如果他们有做一件事情的实力时，他们就应该为了美国的利益去做这件事情。可以谋到的利益为什么不去谋取呢？里根八十年代提出的Ｓｔｒａｔｅｇｉｃ Ｄｅｆｅｎｃｅ Ｉｎｉｔｉａｔｉｖｅ（简称ＳＤＩ，俗称星球大战计划）就是本着这个理念出发的。ＧＷＢ彻底解决伊拉克问题的方案也是本着这个理念出发的。里根的ＳＤＩ虽然已经被证明是在技术上是仍然相当遥远的事情。但是当时在美国和苏联的关系上却是一件有关大局的事情。从苏联当时在每次限制战略武器的谈判中都极力企图让美国放弃ＳＤＩ上，就可以看到ＳＤＩ对苏联的威胁有多大了。这无疑对苏联最后的解体起了重要的作用。
ＧＷＢ的拿掉萨达姆政权，在伊拉克建立一个亲美的民主政权的计划也是一个他预见美国可以做到的事情。在打仗以前，没有人能预料到美英联军会那样快地拿下Ｂａｓｒａ和巴格达，没有人预料到萨达姆政权会那么快地崩溃掉。我想大部分美国人也不会预料到我们的军队现在会遇到这样持续地抵抗。对于有在世界上推广自由和民主信念的人来讲，对于认为自由必胜的人来讲，目前的困难是暂时的。美国作出的牺牲也是值得的。对于没有这样信念的人来讲，他可能对目前的困难持观望的态度，并因此变为骑墙派。或者更进一步的，他也可能认为目前的困难已经证明了ＧＷＢ计划的失败。认为ＧＷＢ打的伊拉克战争是一个错误。
有很多人认为在一个落后的国家建立民主政权是不可能的。也有很多人认为在一个信伊斯兰教的国度里建立民主政权是不可能的。持这些观点的人认为ＧＷＢ的计划是注定要失败的。那些认为民主制度也适合于落后的国家，也适合于穆斯林的人则认为ＧＷＢ的计划一定会成功。所以我们对事情的看法和对将来的预测，在很大的程度上是取决于我们的信念的。如果你发现自己犹豫不决，有Ｍｉｘｅｄ ｆｅｅｌｉｎｇｓ，你也许应该问一问自己“我信仰什么？”如果你对事情的看法和对将来的预测和我们的敌人本拉登有重合的话，你也应该问一问自己“我信仰什么？我的立场在那边？”我没有逼所有的人同意ＧＷＢ政策的意思。但是如果你不是在犹豫，而是已有定见的话，你最好把自己的立场和信念是什么都仔细地想一想。当然在美国我们有持自己的信念和立场，以及不持任何一边的信念和立场的自由。
既然每个人都有持保守派信念，持自由派信念，和不持这两种信念的自由，为什么我要在这里宣扬保守派信念呢？这是因为在每一个固定的时期，通常只有一种观点是正确的。对每一个关心政治的人来说，谁不希望自己站在正确的一边呢？我要说的是今天如果你要站在正确一边的话，请站在支持ＧＷＢ的政策一边来。
美国对伊拉克的战争已经快八个月了，这的确是一件世界上许多人不能理解的事情。但是我相信美国政府会把这件事情做成功的。当我们两年之后再回头看时我们会佩服ＧＷＢ当时的远见，并发现美国完成了一件改变人类历史进程的了不起的大事。
□ 读者投稿更多精彩文章及讨论，请光临枫下论坛 rolia.net