本文发表在 rolia.net 枫下论坛陈独秀、胡适、鲁迅这三个人，是二十世纪中国文化界三颗光辉灿烂的巨星。论政治观念，陈独秀、鲁迅二人比较接近，都倾向于比较左倾激进的革命立场，都比较多地接受了共产主义思想观，两人都反对胡适的自由主义，反对他的温和路线，反对他的“头痛医头、脚痛医脚”的渐进改良观。
然而在个人交往上，胡适与陈独秀相知相交二十余年，两人保持了终身的友谊，陈独秀始终信任胡适，他的遗稿最后也是由胡适来整理的。而鲁迅呢，陈独秀被中共开除以后，深受共产国际影响的左派团体视之为仇敌，1929年后成为左联精神领袖的鲁迅，也对陈独秀视同陌路，不再交往，甚至还一度令得陈独秀深受伤害。
三人交往开始于五四时期。就个人性格言，鲁迅不怎么喜欢陈独秀和胡适。他曾经写过一段很有趣的文字，比较陈、胡二人的性格：
《新青年》每出一期，就开一次编辑会，商定下一期的稿件。其
时最惹我注意的是陈独秀和胡适之。假如将韬略比作一间仓库罢，独
秀先生的是外面竖一面大旗，大书道：“内皆武器，来者小心！”但
那门却开着，里面有几枝枪，几把刀，一目了然，用不着提防。适之
先生的是紧紧的关着门，门上粘一条小纸条道：“内无武器，请勿疑
虑。”这自然可以是真的，但有些——至少是我这样的人——有时总
不免要侧着头想一想。半农却是令人不觉其有“武库”的一个人，所
以我佩服陈胡，却亲近半农。
在这个地方，鲁迅有点多疑。胡适后来看到这段文字，觉得莫名其妙。1949年胡适离开大陆时，走的匆忙，书信文稿多未带走。研究胡适数十年的耿云志先生，在看过这些大多没有发表也不准备发表的文稿书信后说，胡适真是表里如一，从未用机心待人。鲁迅怀疑人家背后有些什么，却是过虑了。
在同别人交往时，陈独秀为人剑拔弩张，胡适待人温厚平和。但是这两人私下交往时，有时候情形恰恰倒了过来，倒是胡适主动与他争吵，批评得很严厉，陈独秀则象忠厚长者，微微地笑，静静地听。
两人吵得最凶的时候，是在陈独秀成为中共领袖叱诧风云的那几年。焦点是在如何对待帝国主义和群众运动上面。陈独秀宣称中国的一切问题都根源于帝国主义压迫，胡适根本不承认中国的问题有什么简单的根本解决方案，反对“把一切罪过都推到洋鬼子头上”，更反对群众反帝游行中焚烧报馆等暴力行为。两人在这些问题上争得面红耳赤。有次辩论到激烈时，平时富有绅士风度，举止温文尔雅的胡适，竟然拂袖而去。
胡适后来写信给陈独秀，说：
几十个暴动分子围烧一个报馆，这并不奇怪。但你是一个政党的
负责的领袖，对于此事不以为非，而以为“该”，----这是我很感怪
诧的态度。……《晨报》近年的主张无论在你我眼里为是为非，绝没
有被自命为争自由的民众烧毁的罪状。
争自由的唯一理由，就是期望大家能容忍异己的意见与信仰。凡
不肯承认异己者的自由的人，就不配争自由，不配谈自由。
对于胡适这样严重的批评，陈独秀倒是很有容人的雅量，很少反击。他对胡适，犹如兄长之于小弟，很爱惜胡适之才，尽量避免与他正面冲突，只是设法在文章中从侧面点拨。
胡适呢，一生极重友情。他有一句名言：“此身非我有，一半属父母，一半属朋友。”当年，胡适还是默默无闻的留学生的时候，就是陈独秀鼓励他发表那篇《文学改良诌议》，并且他自己也发表一篇《文学革命论》与之呼应，大加推崇，可以说对胡适有知遇之恩。最重要的是，胡适知道，他们二人两人头脑中仍然保留着相互容忍的共同底线。正象他1925年给陈独秀信中所言：
我们两个老朋友，政治主张上尽管不同，事业上尽管不同，所以
仍不失其为老朋友者，正因为我们脑子背后多少还有点容忍异己的态
度。……如果连这点最低限度的相同点都扫除了，我们不但不能做朋
友，反而要成仇敌了。
1927年以后，陈独秀倒霉了，被共产党开除，被国民党通缉，后来又于1932年10月被捕。胡适对于陈独秀的被捕，向来尽力搭救。当陈独秀在上海租界被法捕房逮捕时，胡适气得直骂“法国人真不是东西！”这一回，他协同一批自由派朋友们，尽全力营救，最后也只能做到使陈独秀免于军法审判，交由普通法庭审理。审判当月，胡适主编的《独立评论》刊出《陈独秀案》一文，公开为陈独秀辩护，称他为“中国革命史上光芒万丈的大慧星”，“共产党的异数”，要求当局予以无罪开释。
这年12月12日，陈独秀从狱中写信给胡适，感谢他和一班朋友奔走营救，再要胡适给他寄一批书，供狱中阅读。还要胡适催促商务出版社早日出版他的书稿《拼音文字》。然而商务出版社碍于政治原因不能出版，胡适乃与赵元任私下里筹集到1000元，当稿费送给陈，供其生活之需。
恰巧就在陈独秀被捕后不久，鲁迅参加了宋庆龄的中国民权保障同盟。但是左派中向来最讲组织原则。陈独秀既被开除出党，又是托派领袖，自然被共产视若仇敌。在此情形下，民权保障同盟中只有蔡元培、杨杏佛、柳亚子、林语堂等人联名致电国民党中央党部和国民政府，要求释放陈独秀。鲁迅等左翼人士，对陈的被捕，都是不置一词。
不置一词也还罢了，许多跟这共产国际指挥棒跳舞的左翼文人，还对陈独秀和他的托派大肆攻击。鲁迅不以为然，却也不便公开为陈辩护，只是在陈独秀被捕五个月后，写了一篇《我怎么作起小说来》，文中有如下的话：
这里，我必须感谢陈独秀先生以及其他几个人，出了很多的力量
鼓励我去写小说。
虽然只是一句话，但在派系森严而有着残酷斗争无情打击传统的左派阵营里，鲁迅敢于这样说，也是冒着被人戴上托派帽子的风险，可以说是很难得的了。要知道，在左派中，托派这顶大帽实在太压人了，虽然鲁迅以前曾经很欣赏托洛茨基，但是从1929年以后，他就绝口不提此人了。
鲁迅再与陈独秀发生瓜葛，是在1936年。当时鲁迅与周扬等人就“国防文学”口号发生政治，一个名叫陈其昌的托派分子，觉得鲁迅的立场与他们托派很接近，就给他一向敬重的鲁迅先生写了一封信，批判斯大林毛泽东的统一战线政策，同时寄去他们办的一些刊物，希望得到鲁迅的批评指教，将鲁迅拉到自己一方来。
此举招来了鲁迅一篇大大有名的文章《答托洛斯基派的信》。这篇文章，一面用斯大林的成功，对托洛茨基被驱逐出国后的穷困潦倒大加嘲讽挖苦，一面说指控他们的理论是为日本人所欢迎的：
我看了你们印出的很整齐的刊物，就不禁为你们捏一把汗，在大众面
前，倘若有人造一个攻击你们的谣，说日本人出钱叫你们办报，你们
能够洗刷得很清楚么？……我不相信你们会下作到拿日本人钱来出报
攻击毛泽东先生们的一致抗日论。你们决不会的。我只要敬告你们一
声，你们的高超的理论，将不受中国大众所欢迎，你们的所为有背于
中国人现在为人的道德。我要对你们讲的话，就仅仅这一点。
这封信公开发表后，叫陈其昌极为震惊。他和他的朋友们，都是极为坚定的抗日派，最受不了关于他拿日本人钱办刊物的影射。他们这些人，没有经济来源，全靠大家节衣缩食，在狭小的过街楼中办报刊。抗战爆发之后，陈其昌本人从事抗日活动，被日宪兵逮捕，在监狱中受尽拷打，始终不吐一字，最后被塞入麻袋用刺刀戮死，从吴淞口扔进大海。
鲁迅此文，在中共和左翼人士之中引发了一场诬陷陈独秀和托派为汉奸的运动。1936年10月5日中共机关报《救国时报》发表长篇报道《我们要严防日寇奸细破坏我国人民团结救国运动---请看托陈派甘作日寇奸细的真面目》，同时在头版头条配发了社论《甘作日寇奸细的托洛茨基派》，诬陷托派和陈独秀为汉奸，其根据就是鲁迅这篇《答托洛斯基派的信》。从此《救国时报》上出现了全国民众一致声讨托陈派甘当日本汉奸的“消息报道”，遍及全国各地如上海、青岛、天津、北平、广西直到延安抗日根据地。还把报道触角伸向香港、菲律宾、新加坡、美国、巴西等地区和国家。诬陷陈独秀为汉奸
的运动，就象苏联诬陷托洛茨基为德国特务的运动一样，轰轰烈烈地展开了。
狱中的陈独秀得迅，勃然大怒，怨怼地说起鲁迅这位“五四”当年的战友：
鲁迅之于共产党，无异吴稚晖之于国民党，受捧之余，感恩图报，决不能再有不计利害的是非心了。
他不知道，这只是个开头。抗战爆发后，共产党竟然要求国民政府用枪决韩复矩的毅然手段，以汉奸罪名枪毙陈独秀！他也不知道，在中共统治下，他的汉奸罪名竟然一背半个世纪！
不过陈独秀毕竟是大度之人。他的埋怨，仅仅是一时激愤之词。鲁迅逝世后，陈独秀、胡适对他的评价都挺高。胡适劝阻苏雪林发表文章批判胡适，要大家多多注意鲁迅对中国文学的大贡献。陈独秀写下《我对于鲁迅之认识》一文，对鲁迅作了中肯的评说：
世之毁誉过当者，莫如对于鲁迅先生。
鲁迅先生和他的弟弟启明先生，都是《新青年》作者之一人，虽
然不是最主要的作者，发表的文字也很不少，尤其是启明先生；然而
他们两位，都有他们自己独立的思想，不是因为附和《新青年》作者
中那一个人而参加的，所以他们的作品在《新青年》中特别有价值，
这是我个人的私见。
鲁迅先生的短篇幽默文章，在中国有空前的天才，思想也是前进
的。在民国十六七年，他还没有接近政党以前，党中一班无知妄人，
把他骂得一文不值，那时我曾为他大抱不平。后来他接近了政党，同
是那一班无知妄人，忽然把他抬到三十三天以上，仿佛鲁迅先生从前
是个狗，后来是个神。我却以为真实的鲁迅并不是神，也不是狗，而
是个人，有文学天才的人。
最后，有几个诚实的入，告诉我一点关于鲁迅先生大约可信的消
息：鲁迅对于他所接近的政党之联合战线政策，并不根本反对，他所
反对的乃是对于土豪劣绅、政客、奸商都一概联合，以此怀恨而终。
在现时全国军人血战中，竟有了上海的商人接济敌人以食粮和秘密推
销大批日货来认购救国公债的怪现象，由此看来，鲁迅先生的意见，
未必全无理由吧！在这一点，这位老文学家终于还保持着一点独立思
想的精神，不肯轻于随声附和，是值得我们钦佩的。
十二年以后，在共产党解放军横扫大陆的枪炮声中，胡适孤独地在太平洋上一艘客轮中，埋头整理着陈独秀的遗稿。在他生命的最后几年，陈独秀，这位中国共产党的创始人，这位中国革命史上光芒万丈的大慧星，经过一段迷惘之后，认定苏联式社会主义必然走向专制，从而重新肯定了自由民主容忍的价值。他在遗稿多次声明“我只注重我自己独立的思想”，“我已不隶属任何党派”，“我要为中国人民说话”。读到这些议论，虽然是在这个山河变色的不幸时刻，胡适仍然为他有这样的老朋友感到欣慰和自豪。更多精彩文章及讨论，请光临枫下论坛 rolia.net
然而在个人交往上，胡适与陈独秀相知相交二十余年，两人保持了终身的友谊，陈独秀始终信任胡适，他的遗稿最后也是由胡适来整理的。而鲁迅呢，陈独秀被中共开除以后，深受共产国际影响的左派团体视之为仇敌，1929年后成为左联精神领袖的鲁迅，也对陈独秀视同陌路，不再交往，甚至还一度令得陈独秀深受伤害。
三人交往开始于五四时期。就个人性格言，鲁迅不怎么喜欢陈独秀和胡适。他曾经写过一段很有趣的文字，比较陈、胡二人的性格：
《新青年》每出一期，就开一次编辑会，商定下一期的稿件。其
时最惹我注意的是陈独秀和胡适之。假如将韬略比作一间仓库罢，独
秀先生的是外面竖一面大旗，大书道：“内皆武器，来者小心！”但
那门却开着，里面有几枝枪，几把刀，一目了然，用不着提防。适之
先生的是紧紧的关着门，门上粘一条小纸条道：“内无武器，请勿疑
虑。”这自然可以是真的，但有些——至少是我这样的人——有时总
不免要侧着头想一想。半农却是令人不觉其有“武库”的一个人，所
以我佩服陈胡，却亲近半农。
在这个地方，鲁迅有点多疑。胡适后来看到这段文字，觉得莫名其妙。1949年胡适离开大陆时，走的匆忙，书信文稿多未带走。研究胡适数十年的耿云志先生，在看过这些大多没有发表也不准备发表的文稿书信后说，胡适真是表里如一，从未用机心待人。鲁迅怀疑人家背后有些什么，却是过虑了。
在同别人交往时，陈独秀为人剑拔弩张，胡适待人温厚平和。但是这两人私下交往时，有时候情形恰恰倒了过来，倒是胡适主动与他争吵，批评得很严厉，陈独秀则象忠厚长者，微微地笑，静静地听。
两人吵得最凶的时候，是在陈独秀成为中共领袖叱诧风云的那几年。焦点是在如何对待帝国主义和群众运动上面。陈独秀宣称中国的一切问题都根源于帝国主义压迫，胡适根本不承认中国的问题有什么简单的根本解决方案，反对“把一切罪过都推到洋鬼子头上”，更反对群众反帝游行中焚烧报馆等暴力行为。两人在这些问题上争得面红耳赤。有次辩论到激烈时，平时富有绅士风度，举止温文尔雅的胡适，竟然拂袖而去。
胡适后来写信给陈独秀，说：
几十个暴动分子围烧一个报馆，这并不奇怪。但你是一个政党的
负责的领袖，对于此事不以为非，而以为“该”，----这是我很感怪
诧的态度。……《晨报》近年的主张无论在你我眼里为是为非，绝没
有被自命为争自由的民众烧毁的罪状。
争自由的唯一理由，就是期望大家能容忍异己的意见与信仰。凡
不肯承认异己者的自由的人，就不配争自由，不配谈自由。
对于胡适这样严重的批评，陈独秀倒是很有容人的雅量，很少反击。他对胡适，犹如兄长之于小弟，很爱惜胡适之才，尽量避免与他正面冲突，只是设法在文章中从侧面点拨。
胡适呢，一生极重友情。他有一句名言：“此身非我有，一半属父母，一半属朋友。”当年，胡适还是默默无闻的留学生的时候，就是陈独秀鼓励他发表那篇《文学改良诌议》，并且他自己也发表一篇《文学革命论》与之呼应，大加推崇，可以说对胡适有知遇之恩。最重要的是，胡适知道，他们二人两人头脑中仍然保留着相互容忍的共同底线。正象他1925年给陈独秀信中所言：
我们两个老朋友，政治主张上尽管不同，事业上尽管不同，所以
仍不失其为老朋友者，正因为我们脑子背后多少还有点容忍异己的态
度。……如果连这点最低限度的相同点都扫除了，我们不但不能做朋
友，反而要成仇敌了。
1927年以后，陈独秀倒霉了，被共产党开除，被国民党通缉，后来又于1932年10月被捕。胡适对于陈独秀的被捕，向来尽力搭救。当陈独秀在上海租界被法捕房逮捕时，胡适气得直骂“法国人真不是东西！”这一回，他协同一批自由派朋友们，尽全力营救，最后也只能做到使陈独秀免于军法审判，交由普通法庭审理。审判当月，胡适主编的《独立评论》刊出《陈独秀案》一文，公开为陈独秀辩护，称他为“中国革命史上光芒万丈的大慧星”，“共产党的异数”，要求当局予以无罪开释。
这年12月12日，陈独秀从狱中写信给胡适，感谢他和一班朋友奔走营救，再要胡适给他寄一批书，供狱中阅读。还要胡适催促商务出版社早日出版他的书稿《拼音文字》。然而商务出版社碍于政治原因不能出版，胡适乃与赵元任私下里筹集到1000元，当稿费送给陈，供其生活之需。
恰巧就在陈独秀被捕后不久，鲁迅参加了宋庆龄的中国民权保障同盟。但是左派中向来最讲组织原则。陈独秀既被开除出党，又是托派领袖，自然被共产视若仇敌。在此情形下，民权保障同盟中只有蔡元培、杨杏佛、柳亚子、林语堂等人联名致电国民党中央党部和国民政府，要求释放陈独秀。鲁迅等左翼人士，对陈的被捕，都是不置一词。
不置一词也还罢了，许多跟这共产国际指挥棒跳舞的左翼文人，还对陈独秀和他的托派大肆攻击。鲁迅不以为然，却也不便公开为陈辩护，只是在陈独秀被捕五个月后，写了一篇《我怎么作起小说来》，文中有如下的话：
这里，我必须感谢陈独秀先生以及其他几个人，出了很多的力量
鼓励我去写小说。
虽然只是一句话，但在派系森严而有着残酷斗争无情打击传统的左派阵营里，鲁迅敢于这样说，也是冒着被人戴上托派帽子的风险，可以说是很难得的了。要知道，在左派中，托派这顶大帽实在太压人了，虽然鲁迅以前曾经很欣赏托洛茨基，但是从1929年以后，他就绝口不提此人了。
鲁迅再与陈独秀发生瓜葛，是在1936年。当时鲁迅与周扬等人就“国防文学”口号发生政治，一个名叫陈其昌的托派分子，觉得鲁迅的立场与他们托派很接近，就给他一向敬重的鲁迅先生写了一封信，批判斯大林毛泽东的统一战线政策，同时寄去他们办的一些刊物，希望得到鲁迅的批评指教，将鲁迅拉到自己一方来。
此举招来了鲁迅一篇大大有名的文章《答托洛斯基派的信》。这篇文章，一面用斯大林的成功，对托洛茨基被驱逐出国后的穷困潦倒大加嘲讽挖苦，一面说指控他们的理论是为日本人所欢迎的：
我看了你们印出的很整齐的刊物，就不禁为你们捏一把汗，在大众面
前，倘若有人造一个攻击你们的谣，说日本人出钱叫你们办报，你们
能够洗刷得很清楚么？……我不相信你们会下作到拿日本人钱来出报
攻击毛泽东先生们的一致抗日论。你们决不会的。我只要敬告你们一
声，你们的高超的理论，将不受中国大众所欢迎，你们的所为有背于
中国人现在为人的道德。我要对你们讲的话，就仅仅这一点。
这封信公开发表后，叫陈其昌极为震惊。他和他的朋友们，都是极为坚定的抗日派，最受不了关于他拿日本人钱办刊物的影射。他们这些人，没有经济来源，全靠大家节衣缩食，在狭小的过街楼中办报刊。抗战爆发之后，陈其昌本人从事抗日活动，被日宪兵逮捕，在监狱中受尽拷打，始终不吐一字，最后被塞入麻袋用刺刀戮死，从吴淞口扔进大海。
鲁迅此文，在中共和左翼人士之中引发了一场诬陷陈独秀和托派为汉奸的运动。1936年10月5日中共机关报《救国时报》发表长篇报道《我们要严防日寇奸细破坏我国人民团结救国运动---请看托陈派甘作日寇奸细的真面目》，同时在头版头条配发了社论《甘作日寇奸细的托洛茨基派》，诬陷托派和陈独秀为汉奸，其根据就是鲁迅这篇《答托洛斯基派的信》。从此《救国时报》上出现了全国民众一致声讨托陈派甘当日本汉奸的“消息报道”，遍及全国各地如上海、青岛、天津、北平、广西直到延安抗日根据地。还把报道触角伸向香港、菲律宾、新加坡、美国、巴西等地区和国家。诬陷陈独秀为汉奸
的运动，就象苏联诬陷托洛茨基为德国特务的运动一样，轰轰烈烈地展开了。
狱中的陈独秀得迅，勃然大怒，怨怼地说起鲁迅这位“五四”当年的战友：
鲁迅之于共产党，无异吴稚晖之于国民党，受捧之余，感恩图报，决不能再有不计利害的是非心了。
他不知道，这只是个开头。抗战爆发后，共产党竟然要求国民政府用枪决韩复矩的毅然手段，以汉奸罪名枪毙陈独秀！他也不知道，在中共统治下，他的汉奸罪名竟然一背半个世纪！
不过陈独秀毕竟是大度之人。他的埋怨，仅仅是一时激愤之词。鲁迅逝世后，陈独秀、胡适对他的评价都挺高。胡适劝阻苏雪林发表文章批判胡适，要大家多多注意鲁迅对中国文学的大贡献。陈独秀写下《我对于鲁迅之认识》一文，对鲁迅作了中肯的评说：
世之毁誉过当者，莫如对于鲁迅先生。
鲁迅先生和他的弟弟启明先生，都是《新青年》作者之一人，虽
然不是最主要的作者，发表的文字也很不少，尤其是启明先生；然而
他们两位，都有他们自己独立的思想，不是因为附和《新青年》作者
中那一个人而参加的，所以他们的作品在《新青年》中特别有价值，
这是我个人的私见。
鲁迅先生的短篇幽默文章，在中国有空前的天才，思想也是前进
的。在民国十六七年，他还没有接近政党以前，党中一班无知妄人，
把他骂得一文不值，那时我曾为他大抱不平。后来他接近了政党，同
是那一班无知妄人，忽然把他抬到三十三天以上，仿佛鲁迅先生从前
是个狗，后来是个神。我却以为真实的鲁迅并不是神，也不是狗，而
是个人，有文学天才的人。
最后，有几个诚实的入，告诉我一点关于鲁迅先生大约可信的消
息：鲁迅对于他所接近的政党之联合战线政策，并不根本反对，他所
反对的乃是对于土豪劣绅、政客、奸商都一概联合，以此怀恨而终。
在现时全国军人血战中，竟有了上海的商人接济敌人以食粮和秘密推
销大批日货来认购救国公债的怪现象，由此看来，鲁迅先生的意见，
未必全无理由吧！在这一点，这位老文学家终于还保持着一点独立思
想的精神，不肯轻于随声附和，是值得我们钦佩的。
十二年以后，在共产党解放军横扫大陆的枪炮声中，胡适孤独地在太平洋上一艘客轮中，埋头整理着陈独秀的遗稿。在他生命的最后几年，陈独秀，这位中国共产党的创始人，这位中国革命史上光芒万丈的大慧星，经过一段迷惘之后，认定苏联式社会主义必然走向专制，从而重新肯定了自由民主容忍的价值。他在遗稿多次声明“我只注重我自己独立的思想”，“我已不隶属任何党派”，“我要为中国人民说话”。读到这些议论，虽然是在这个山河变色的不幸时刻，胡适仍然为他有这样的老朋友感到欣慰和自豪。更多精彩文章及讨论，请光临枫下论坛 rolia.net