×

Loading...
Ad by
  • 最优利率和cashback可以申请特批,好信用好收入offer更好。请点链接扫码加微信咨询,Scotiabank -- Nick Zhang 6478812600。
Ad by
  • 最优利率和cashback可以申请特批,好信用好收入offer更好。请点链接扫码加微信咨询,Scotiabank -- Nick Zhang 6478812600。

单独开贴来说一下为什么允许FBI调查并推迟投票遗毒深远

本文发表在 rolia.net 枫下论坛虽然我并不认为这个一周FBI调查会影响这次大法官提名投票的结果,但我仍认为这个“条件”遗毒深远。

正如一位共和党议员指出,这是让“最卑鄙的事情合法化”。这个最卑鄙的事情不是无证据指控,也不是党争(党争一直就存在着,而且党争本身并不是贬义),而是为了党争而改变政治规则和司法程序。

如果福特的指控能要求FBI调查,并推迟投票,那么再有别的指控要求FBI调查并要求推迟投票,要不要被允许?如果不允许?区别对待福特的指控和别的指控的法律依据何在?

一些人认为,因为大法官的位置重要,所以要慎重,要疑人不用。在这里且不说是不是所有指控(哪怕没有证据)对象都是疑犯,就单说说如果这个原则推广开来,以后总统大选时,如果有人跳出来指控总统候选人,是不是也应该启动FBI调查并推迟大选日期?因为总统的位置也很重要啊。

我从没有反对福特指控卡瓦诺,我甚至不反对他们互相上诉到法庭上,然后各自要求FBI调查,我反对的只是把性侵指控和调查与大法官提名投票捆绑。

有人说,性侵案调查在被指控方任大法官之前进行,是为了更公平,是为了让原告不被权势欺压而增加其败诉的几率。如果这是我们谋求公正的方式,对于平民状告已经在高位上的被告的情况,应该怎么去谋求更公正?假设今天有人状告总统性侵,要不要把总统先停职了,以取得原告和被告的相对平衡?

所以这次“允许FBI调查并推迟投票”不仅伤害米兔运动本身,也将为党争而破坏司法规则合法化。这次是在大法官的任命上,以后就能扩展到州长选举上,议员选举上,总统选举上,可以从候选人身上扩展到现任上,可以从被选举的人身上扩展到投票规则上(绝对多数变成相对多数,选举人年龄的改变,监狱罪犯及非法移民的投票权等等),反正只要是为了政党的利益,就可以该规则改法律。这种违法行为的合法化,其危害远远大于某个不称职的人一时间坐在了某个位置上。更多精彩文章及讨论,请光临枫下论坛 rolia.net
Sign in and Reply Report

Replies, comments and Discussions:

  • 枫下茶话 / 社会政治 / 单独开贴来说一下为什么允许FBI调查并推迟投票遗毒深远 +6
    本文发表在 rolia.net 枫下论坛虽然我并不认为这个一周FBI调查会影响这次大法官提名投票的结果,但我仍认为这个“条件”遗毒深远。

    正如一位共和党议员指出,这是让“最卑鄙的事情合法化”。这个最卑鄙的事情不是无证据指控,也不是党争(党争一直就存在着,而且党争本身并不是贬义),而是为了党争而改变政治规则和司法程序。

    如果福特的指控能要求FBI调查,并推迟投票,那么再有别的指控要求FBI调查并要求推迟投票,要不要被允许?如果不允许?区别对待福特的指控和别的指控的法律依据何在?

    一些人认为,因为大法官的位置重要,所以要慎重,要疑人不用。在这里且不说是不是所有指控(哪怕没有证据)对象都是疑犯,就单说说如果这个原则推广开来,以后总统大选时,如果有人跳出来指控总统候选人,是不是也应该启动FBI调查并推迟大选日期?因为总统的位置也很重要啊。

    我从没有反对福特指控卡瓦诺,我甚至不反对他们互相上诉到法庭上,然后各自要求FBI调查,我反对的只是把性侵指控和调查与大法官提名投票捆绑。

    有人说,性侵案调查在被指控方任大法官之前进行,是为了更公平,是为了让原告不被权势欺压而增加其败诉的几率。如果这是我们谋求公正的方式,对于平民状告已经在高位上的被告的情况,应该怎么去谋求更公正?假设今天有人状告总统性侵,要不要把总统先停职了,以取得原告和被告的相对平衡?

    所以这次“允许FBI调查并推迟投票”不仅伤害米兔运动本身,也将为党争而破坏司法规则合法化。这次是在大法官的任命上,以后就能扩展到州长选举上,议员选举上,总统选举上,可以从候选人身上扩展到现任上,可以从被选举的人身上扩展到投票规则上(绝对多数变成相对多数,选举人年龄的改变,监狱罪犯及非法移民的投票权等等),反正只要是为了政党的利益,就可以该规则改法律。这种违法行为的合法化,其危害远远大于某个不称职的人一时间坐在了某个位置上。更多精彩文章及讨论,请光临枫下论坛 rolia.net
    • 所有人都明白FBI的调查不会给出任何的结论,甚至连recommend也不会有,也就是几张纸的she said he said。民主党已经放风了,到时候也不会接受,因为一周太仓促查不出东西。FBI也有人发牢骚说就是白费力。那么川普和委员会妥协换来的这个报告是给谁做的?
      • 首先是给Flake和共和党那三个议员的,好让投票通过,其次是给中间选民做的,争取多一点的选票。如果不是临近选举,民主党也不会闹这出。民主政治走到今天这一步,就不要怪中国的专制政权为啥不崩溃了 +1
        • 这里说句题外话话,中美贸易战土共的策略是打击川普的铁票死忠,这是何其愚蠢。那些铁票仓,你就是再打击他们也不会改投民主党。而土共对于那些摇摆州的摇摆选民,别说没策略,连他们是谁都不清楚。 +2
          • 贸易战本质上对中国是好事!大好事!
          • 自欺欺人,民主社会的死忠川粉恐怕没几个,美国人没那么蠢,最后大部分人关心都是利益,你以为都和被洗脑的国人即使被人卖了有那么死忠?不可能的
      • 川普和委员会认为这个妥协能堵住一些民主党的嘴,但是他们低估了民主党撒泼打滚的能力了。 +2
        • No,他们很清楚,是不会花功夫去争取民主党以及D party铁粉的
        • 你认为共和党人会在乎是否堵住民主党人的嘴?完全不是,而是共和党内部害怕这是真的,共和党人就崩溃了,他们不敢冒险,他们害怕一招出错满盘皆输
    • 法跟党走。快赶上天朝了。 +1
      • 这就是个雇人的interview,人家可以没有理由拒绝,唯一的规则就是大部分的议员同意,这个教授能在全美国的陪审员面前毫无漏洞,恐怕这事还是要慎重,别让一个强奸犯成了人权平等的裁判员,这就是几个共和党人的盘算
    • 说的非常好,关键这个指控还没有任何拿的出手的证据。除了靠一张嘴,啥也没有。 +3
    • 我觉得你的说法是对的,但是你低估了me too的群众基础,而这个群众基础是成千上万的女子被性侵但得不到公正对待的事实上的。所以教授的指控即使没有证据也能引起很多共鸣。据说出来指证Cosbey 的有几百上千人。
    • 道理是这样的,但是“情感”很多时候并不跟着“理智”走的。而有时候“理智”不得不考虑甚至让位给“情感”。其实这从另一个方面表明了以“情感”推动的运动很容易一起共鸣,但是太过了的话会使得每个人都被裹挟在里面,也会很危险,最后很可能违背或者破坏了初衷。
    • 说得在理。
      • 民主党就是要破坏掉现在的游戏规则,这就是他们希望的,虽然推迟一周投票只是一个假装的形式。 +1
        • 现在的事实是规则在共和党人手里,民主党人没有国会多数,如果真是民主党破坏规则,共和党多数通过就好了,这种指责罔顾事实
    • 你的逻辑就好像鲁迅说的,...一见短袖子,立刻想到白臂膊,立刻想到全裸体.....吃瓜群众这么捉急找理由,恐怕还是害怕共和党中期选举后底裤都输了然后大法官又没了