×

Loading...
Ad by
  • 最优利率和cashback可以申请特批,好信用好收入offer更好。请点链接扫码加微信咨询,Scotiabank -- Nick Zhang 6478812600。
Ad by
  • 最优利率和cashback可以申请特批,好信用好收入offer更好。请点链接扫码加微信咨询,Scotiabank -- Nick Zhang 6478812600。

我跟你一样, 痛恨政治正确, 我认为政治正确被利用了, 人民的担忧和声音被听不见了, 所以川普的出现, 从一个角度讲是好事, 是对利用政治正确的政党的一个有力的警告和威胁. 但在政治正确和价值观之间, 后者对所有人来说, 是高于一切的, 这才是为什么会两党一起讨伐他的言论.

Report

Replies, comments and Discussions:

  • 枫下沙龙 / 谈天说地 / 我说过很多次,在一个言论自由的国家,一个人没有不被冒犯的自由。但一个人的dignity, humanity, compassion, empathy表现在其一言一行上
    在不分党派的一致谴责下,在如今新闻媒体youtube如此普及的情况下,竟然还有Trump的supporter追问:他哪里冒犯了?你倒是说说他哪里冒犯了?

    你可以说出捂住耳朵闭着眼睛说出大天去来证明Trump 没有冒犯牺牲的穆斯林战士的父母,who really care?

    oh, 还有一句话,Trump说这次选举被操弄了。

    这句话可真不是随便说的。

    如果还记得当年Al Gore 的事情的话, 应该明白候选人是不能轻易说这句话的。

    候选人指责大选被操控,大选的结果就可以不作数,这个后果恐怕不是一个这么大的民主国家能承受的起的。
    • “牺牲的穆斯林战士” - 侵略战争的炮灰而已 +3
    • 操弄是啥意思?
      • Controlled
      • 毫无节操地玩弄。
      • 不在于是否被“操控”,因为如何定义“操控”都是可以花几年时间的事情,当年高尔如果宣称最高法院被布什家族操控,佛罗里达选举结果无效,还不知道会是个什么后果。大家都承认一个不完善的民主制度的游戏规则,是和平交接权力的保证。
        • 这个需要证据吧,如果就凭谁说“操控”就宣布选举结果无效不太可能吧?而且不管是那个候选人都会玩一些下三路的手段,关键看是否违法。。。
          • 我感觉也是,要说美国的政治黑幕,1824年就有过。即使最野蛮的黑幕,美国的宪法框架也很难被改动。。。我也不明白TRUMP是如何操纵美国的,,,,200多年的框架怎么可能被轻易操控呢? +1
            • 你理解錯了,川普是在警告選民,希姐那幫人有可能在選票計數上搞鬼:民主黨一直堅決反對投票時候 show ID ——選總統不是兒戲,為什麼要堅決反對投票人證實自己真實身份? +1
    • 川普到底说了什么?怎么冒犯了牺牲的穆斯林战士的父母?原谅我懒得去找了,但是我在这个坛子上只看见你说他们被冒犯了,可是连一个链接也看不到。还是我漏掉了什么? +4
      • +1.这也是我问了好几次,也没得到答案的问题。。。。。。 +2
      • 光辉呀,小心对号入座,被当成川粉。LOL
        • 我可不是川粉,实际上我是反对川普的,认为他上台是个灾难。但是美国不是”三权分立“么?让他祸害四年,应该也乱不到哪里去。连我这样的”民主黑“都有这点信心,民主粉们更应该对这个民主制度有信心的。。。 +1
          • 我这个民主的高级黑,认为川哥上台连灾难都称不上。奥哥破坏三权分立算是不遗余力吧?美国也没惨到哪去。就是法律和秩序被忽视了。。。。。。我对美国的制度有信心 +1
          • 但如果候选人宣称选举结果被操控,这将直接地,史无前例的影响到美国民主制度的根本。
            • 有點 common sense 好吧?事實最重要,不許說出事實把人家嘴捂上才真正可怕
            • 他就是个大嘴巴随便乱说而已。美国的选举制度延续了百多年,如果一个候选人的无根据的质疑就可以动摇这个制度的根本,那这个制度早就垮了。如果对民主制度这一点信心都没有,那干脆就回到专制统治算了,或者由社会精英来搞个小圈子选举? +1
    • 既然你都说了好多次【一个人没有不被冒犯的自由】。那冒犯了就冒犯了呗。有啥好讨论的,穆斯林战士的父母为啥还要没完没了?。【who really care? 】, isn't it obvious? +2
    • 这次大选确实被操弄着: 被维基解密操弄着, 被阿桑奇操弄着. 这种操弄, 其实是越多越好, 它的针对性越明显, 对选民的影响力越小, 选民向反方向走的可能性就越大. 可惜啊, 阿桑太急呲白洌了, 搞的司马昭之心, 路人皆知, 就很蠢了. 好歹两边轮着爆, 还能左右选民.
      • 也可以这么说,阿桑奇试图影响大选。阿桑奇从来没隐瞒反对希拉里的立场。我也不在乎阿桑奇爆料只针对希拉里,只要他的爆料有一定的真实性和参考价值。。。。。。。如果西姐手里有川哥的料,我也支持她爆出来。。。。。。 +1
        我们好看戏
        • 这就是你天真的地方. 你以为政治里有干净的人吗? 希拉里和川普的唯一差别就是: leak 和 没leak. 如果你能面对这个现实, 那么你就会知道, 阿桑奇不是在主持什么正义, 而是在manipulating你. 成熟的选民会让别人操弄吗?
          • 还有,一个成熟的民主制度的重要一条,能和平移交权力的根本,就是认赌服输。遵循此条是避免内乱的唯一保证,而Trump是个输不起的。
            • 很好奇,雇人到对方的的竞选集会去暴力打砸的是哪个党啊? +2
              • 肯定是個“輸不起”的黨 +2
          • 我也希望西姐来操控我一下,可惜她没料。。。。。。。我当然不相信川哥有多纯洁。不过在全美媒体,以及民共两党全方位无死角地扫描下,仍然没有川普的料-----这就说明点问题。可以说相当于媒体和两党实际上对川普的操守做了认证---因为他们没料。呵呵 +4
            • 你这种想法, 正是对为什么"when they go low, we go high"的最好诠释. 如果民主党阵营, 也采用雇佣黑客的方法, 去爆川普的料, 那么, 作为一个文明社会的一员, 你不应该感到高兴, 而是应该感到悲哀.
              • 其实不管是low也好,high也好,只要做在明面上就好,大家都看在眼里,自有判断。问题在于,有些人明面上很high,暗地里却很low,这个就不好了,愚弄的大众。。。 +1
                • 我可以负责任的告诉你, 双方都是暗里LOW的人, 在选举之中, 暗里不LOW的人, 根本就不存在. 只不过一个把LOW放在了台面上, 一个藏在桌布下, 如何在这两者之间取舍: 1) 看他们往LOW的方向走了多远? 2) 看他们有无碰到价值观这条线.
                  • 看誰“走了多遠”?看希姐走得夠遠了,可以嗎? +1
                    • 希姐和她代表的民主党,走的足够远了, 所以, 才会出现川普. 但是, 她还没有撞到价值观这条底线. 川普现在威胁的不是希姐和民主党, 而是普通人, 普世价值. 利用的是人们太想纠正一个错误的心态. 在这个时候, 就是考验选民的智慧: 是否值得用一个更大的错误去纠正错误.
                      • 支持BLM,反对ALM。平等哪里去了?普世价值哪里去了? +1
              • 第一,黑客不是川普雇的。第二,你真相信奥哥、西姐、米姐在“we go high”?这个未免有点天真了。大选不怕爆料,真金不怕火炼。一切黑暗的交易都大白于天下有什么不好? +1
                • 可笑的是,奥哥和西姐play low了半天,一点川普的料也没挖到,真是让人笑掉大牙。。。。。。。 +1
                  • 头可以埋的更深一点~
                    • 現在奧巴希姐能挖得到的也就是川普在公開場合的講話,而且各大主流媒體都在幫忙挖。如此而已 +1
                      • 你还想怎样? 难不成抄家? 再来次文革? 或者用黑客?
                        • 希姐自己可用不著別人“抄家”,乾脆把國家機密搬自己家裡了~ +1
                          • 我同意她PG上有很多S. 怎么办? 冒险让那个视我们为粪土的人, 代言?
      • 川普可以说是一个人挑战了民主、共和两党和所有主流媒体,是条汉子。在显微镜下,直到现在两党和媒体也没找到川普的致命弱点,可能说明点问题。当然,不排除他们以后会找到。。。。。。 +2
        • 他的致命的弱点, 不是没找到, 而是在喜爱他的人眼里, 是优点. 他的致命的弱点, 是反人类, 摆在那里, 但是, 挡不住你喜欢啊.
          • 怎麼反人類了?提高恐怖分子進入國境的門檻是為了自己國民的安全,不能叫“反人類”
            • 我跟你一样, 痛恨政治正确, 我认为政治正确被利用了, 人民的担忧和声音被听不见了, 所以川普的出现, 从一个角度讲是好事, 是对利用政治正确的政党的一个有力的警告和威胁. 但在政治正确和价值观之间, 后者对所有人来说, 是高于一切的, 这才是为什么会两党一起讨伐他的言论.
              • 那你覺得如果不是川普上台,誰來阻止這個“政治正確”發展到不可收拾的地步?靠希姐只能繼續奧巴的路 +1
                • 在这次选举之初, 当大家都把川普当个笑话的时候, 我就说过, 川普的影响绝不是那么简单, 因为明摆着很多东西错了. 所以, 川普的现在, 对民主党造成了极大的威胁, 这种力量对上台者是有威慑作用的. 4年, 等比川普更靠谱, 能团结中间力量的领袖出现, 那才是权力更替的时机.
                  • 那也要看誰當選。如果我沒記錯,奧巴當選時候選民得票率也就是 53 %一下,他考慮過反對他的另外 47% 了嗎?希姐的素質我看不比奧巴好多少,信不過她
                    • 她不会比奥八好多少, 但是, 只要不再往左, 略微往右, 撑过这4年, 等新生代上来了, 她的过渡的历史使命就完成了.
          • 姐啊,“反人类”这帽子可有点大。能不能稍微说明一下?深揪灵魂中的一闪念? +1
    • 左左倒打一耙,主党一直在反对投票要show id,为作弊做准备。"我说过很多次",你说话的口气,像是哪里的领导? +1
    • 选举如戏,看看罢了,你太入戏了。 more or less, it becomes a show business. +2
      • +1